- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06397443
Bereit zum Segeln: Bewertung der Machbarkeit des Segelns als Ergotherapie (PaS)
Pronti A Salpare: Studio di fattibilità Sull'Impatto Della Vela Come Ergoterapia in Pazienti Con Malattie Rare Scheletriche – Ready to Sail: Evaluierung der Machbarkeit des Segelns als Ergotherapie für seltene Skeletterkrankungen
Hintergrund Menschen mit seltenen Skeletterkrankungen leiden häufig unter psychischem Stress, sozialer Isolation, unerfüllten Bedürfnissen und erheblichen Herausforderungen aufgrund begrenzter Behandlungsmöglichkeiten. Die Abenteuertherapie, die den Kontakt mit der natürlichen Umgebung nutzt, hat sich als vielversprechend für die Verbesserung des Selbstwertgefühls, der Autonomie und der sozialen Fähigkeiten bei Menschen mit chronischen Krankheiten und Behinderungen erwiesen. Diese Pilotstudie untersucht die Machbarkeit und vorläufige Wirksamkeit einer segelbasierten Intervention zur Verbesserung des physischen, sozialen und psychischen Wohlbefindens in dieser spezifischen Bevölkerung.
Ergebnismaße Das primäre Ergebnis besteht darin, die Machbarkeit des Segelns zu untersuchen Verbesserung des Wohlbefindens und der Lebensqualität bei Patienten mit seltenen Skeletterkrankungen.
Darüber hinaus gehen die Forscher davon aus, dass die Teilnahme an einem von Ergotherapeuten geleiteten Segelprogramm zu Verbesserungen führen wird bei:
- Bewegungssicherheit: Beurteilung, ob Segeln die Fähigkeit der Teilnehmer, sich zu bewegen und alltägliche Aktivitäten auszuführen, verbessert.
- Psychische Gesundheit: Beurteilung, ob Segeln Angst und Furcht reduziert und das Selbstwertgefühl fördert.
- Soziale Interaktion: Erkunden Sie, ob Segeln die soziale Bindung fördert und das Gefühl der Isolation verringert.
Methoden: Die Studie wird ein prospektives, einarmiges Längsschnittdesign verwenden. Acht Teilnehmer mit seltenen Skeletterkrankungen werden in eine fünftägige ergotherapeutische Intervention auf Segelbasis aufgenommen. Umfassende Beurteilungen vor und nach der Intervention messen psychosoziale Faktoren, Lebensqualität, funktionelle Mobilität, Kinesiophobie und Körpersegmentbewegungen mithilfe von Fragebögen und Funktionsskalen.
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Seltene Skeletterkrankungen stellen eine erhebliche globale Gesundheitsbelastung dar und betreffen Millionen Menschen weltweit. Diese chronischen, schwächenden Erkrankungen erfordern die Entwicklung optimierter klinischer Wege und umfassender Unterstützungssysteme.
Die Abenteuertherapie (AT) hat sich als vielversprechende Intervention für Menschen mit chronischen Erkrankungen herausgestellt und zeigt Verbesserungen des Selbstwertgefühls, der Autonomie und der sozialen Fähigkeiten. Segeln, eine Form von AT, bietet Menschen mit Behinderungen Möglichkeiten für körperliche Aktivität, soziale Integration und emotionales Wohlbefinden.
Ziel dieser Studie ist es, die Machbarkeit des Segelns als ergotherapeutische Intervention für Patienten mit seltenen Skeletterkrankungen zu bewerten. Wir gehen davon aus, dass Segeln die körperliche, kognitive und soziale Leistungsfähigkeit dieser Patientengruppe verbessern kann.
Es wird ein Pilotprogramm mit Segelunterricht für Patienten mit seltenen Skeletterkrankungen durchgeführt. Die Teilnehmer werden vor und nach dem Eingriff einer Beurteilung ihrer körperlichen, kognitiven und sozialen Fähigkeiten unterzogen.
Diese Studie wird die erste sein, die den Einsatz segelbasierter AT für diese Patientengruppe untersucht. Die Ergebnisse werden in die Entwicklung größer angelegter Studien einfließen und zur Optimierung von Rehabilitationsprogrammen für diese Patientengruppe beitragen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Bologna, Italien, 40136
- IRCCS Istituto Ortopedico Rizzoli
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Personen jeden Geschlechts
- Diagnose einer seltenen Skeletterkrankung, klinisch und/oder molekular bestätigt
- Alter 12 Jahre oder älter
- Keine Vorgeschichte einer Operation innerhalb von sechs Monaten vor Studieneinschreibung.
Ausschlusskriterien:
- Personen, die sich einer diagnostischen Untersuchung wegen einer seltenen Skeletterkrankung unterziehen
- Teilnehmer unter 12 Jahren.
- Personen, die sich in den letzten 6 Monaten einer Operation unterzogen haben.
- Teilnehmer mit Frakturen oder Muskel-Skelett-Verletzungen, die im letzten Jahr erlitten wurden.
- Personen, die keine schriftliche Einverständniserklärung abgeben konnten.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Patienten mit seltenen Skeletterkrankungen
5-tägige Segelaktivität
|
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Gesundheitsbezogene Lebensqualität
Zeitfenster: T0: Grundlinie
|
Das EQ-5D-Instrument (EuroQOL 5-Dimension) bietet wertvolle Informationen zum vom Patienten gemeldeten Gesundheitszustand. Der Fragebogen besteht aus zwei Abschnitten und visuellen Analogskala (VAS)-und ergibt zwei Bewertungen: Indexwert (IV) und Gesamtgesundheitsstatus (VAS). Im Abschnitt des beschreibenden Systems berichten die Patienten über ihre Probleme in fünf Dimensionenmobilität, Selbstversorgung, üblichen Aktivitäten, Schmerzen/Beschwerden sowie Angst/Depression-und bewerten ihre Gesundheit auf 5-Stufe Optionen für Erwachsene und dreistufig für Jugendliche und Kinder. Basierend auf dem Muster ihrer Reaktionen erzeugen Patienten ein Gesundheitsprofil, das von der besten Gesundheit (11111 = höchstes Niveau) bis zur schlimmsten Gesundheit (55555 = niedrigste Ebene) reicht. Jedes Gesundheitsprofil wird in eine IV umgewandelt, die von 0 (Abwesenheit von Leben/Tod) bis 1 (perfekte Gesundheit) variiert. Der VAS misst den allgemeinen Gesundheitszustand der Patienten mit einer Punktzahl von 0 ("die schlechteste Gesundheit, die Sie sich vorstellen können") bis 100 ("die beste Gesundheit, die Sie sich vorstellen können"). |
T0: Grundlinie
|
|
Gesundheitsbezogene Lebensqualität
Zeitfenster: T1: Bis zu 2 Wochen
|
Das EQ-5D-Instrument (EuroQOL 5-Dimension) bietet wertvolle Informationen zum vom Patienten gemeldeten Gesundheitszustand. Der Fragebogen besteht aus zwei Abschnitten und visuellen Analogskala (VAS)-und ergibt zwei Bewertungen: Indexwert (IV) und Gesamtgesundheitsstatus (VAS). Im Abschnitt des beschreibenden Systems berichten die Patienten über ihre Probleme in fünf Dimensionenmobilität, Selbstversorgung, üblichen Aktivitäten, Schmerzen/Beschwerden sowie Angst/Depression-und bewerten ihre Gesundheit auf 5-Stufe Optionen für Erwachsene und dreistufig für Jugendliche und Kinder. Basierend auf dem Muster ihrer Reaktionen erzeugen Patienten ein Gesundheitsprofil, das von der besten Gesundheit (11111 = höchstes Niveau) bis zur schlimmsten Gesundheit (55555 = niedrigste Ebene) reicht. Jedes Gesundheitsprofil wird in eine IV umgewandelt, die von 0 (Abwesenheit von Leben/Tod) bis 1 (perfekte Gesundheit) variiert. Der VAS misst den allgemeinen Gesundheitszustand der Patienten mit einer Punktzahl von 0 ("die schlechteste Gesundheit, die Sie sich vorstellen können") bis 100 ("die beste Gesundheit, die Sie sich vorstellen können"). |
T1: Bis zu 2 Wochen
|
|
Gesundheitsbezogene Lebensqualität
Zeitfenster: T2: Bis zu 3 Wochen
|
Das EQ-5D-Instrument (EuroQOL 5-Dimension) bietet wertvolle Informationen zum vom Patienten gemeldeten Gesundheitszustand. Der Fragebogen besteht aus zwei Abschnitten und visuellen Analogskala (VAS)-und ergibt zwei Bewertungen: Indexwert (IV) und Gesamtgesundheitsstatus (VAS). Im Abschnitt des beschreibenden Systems berichten die Patienten über ihre Probleme in fünf Dimensionenmobilität, Selbstversorgung, üblichen Aktivitäten, Schmerzen/Beschwerden sowie Angst/Depression-und bewerten ihre Gesundheit auf 5-Stufe Optionen für Erwachsene und dreistufig für Jugendliche und Kinder. Basierend auf dem Muster ihrer Reaktionen erzeugen Patienten ein Gesundheitsprofil, das von der besten Gesundheit (11111 = höchstes Niveau) bis zur schlimmsten Gesundheit (55555 = niedrigste Ebene) reicht. Jedes Gesundheitsprofil wird in eine IV umgewandelt, die von 0 (Abwesenheit von Leben/Tod) bis 1 (perfekte Gesundheit) variiert. Der VAS misst den allgemeinen Gesundheitszustand der Patienten mit einer Punktzahl von 0 ("die schlechteste Gesundheit, die Sie sich vorstellen können") bis 100 ("die beste Gesundheit, die Sie sich vorstellen können"). |
T2: Bis zu 3 Wochen
|
|
Gesundheitsbezogene Lebensqualität
Zeitfenster: T3: Bis zu 3 Monate
|
Das EQ-5D-Instrument (EuroQOL 5-Dimension) bietet wertvolle Informationen zum vom Patienten gemeldeten Gesundheitszustand. Der Fragebogen besteht aus zwei Abschnitten und visuellen Analogskala (VAS)-und ergibt zwei Bewertungen: Indexwert (IV) und Gesamtgesundheitsstatus (VAS). Im Abschnitt des beschreibenden Systems berichten die Patienten über ihre Probleme in fünf Dimensionenmobilität, Selbstversorgung, üblichen Aktivitäten, Schmerzen/Beschwerden sowie Angst/Depression-und bewerten ihre Gesundheit auf 5-Stufe Optionen für Erwachsene und dreistufig für Jugendliche und Kinder. Basierend auf dem Muster ihrer Reaktionen erzeugen Patienten ein Gesundheitsprofil, das von der besten Gesundheit (11111 = höchstes Niveau) bis zur schlimmsten Gesundheit (55555 = niedrigste Ebene) reicht. Jedes Gesundheitsprofil wird in eine IV umgewandelt, die von 0 (Abwesenheit von Leben/Tod) bis 1 (perfekte Gesundheit) variiert. Der VAS misst den allgemeinen Gesundheitszustand der Patienten mit einer Punktzahl von 0 ("die schlechteste Gesundheit, die Sie sich vorstellen können") bis 100 ("die beste Gesundheit, die Sie sich vorstellen können"). |
T3: Bis zu 3 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Selbstachtung
Zeitfenster: T0: Grundlinie
|
Rosenberg-Selbstwertskala: 10-Punkte-Skala im Bereich von 0 bis 30.
Werte zwischen 15 und 25 liegen im Normbereich; Werte unter 15 deuten auf ein geringes Selbstwertgefühl hin.
|
T0: Grundlinie
|
|
Selbstachtung
Zeitfenster: T1: bis zu 2 Wochen
|
Rosenberg-Selbstwertskala: 10-Punkte-Skala im Bereich von 0 bis 30.
Werte zwischen 15 und 25 liegen im Normbereich; Werte unter 15 deuten auf ein geringes Selbstwertgefühl hin.
|
T1: bis zu 2 Wochen
|
|
Selbstachtung
Zeitfenster: T2: bis zu 3 Wochen
|
Rosenberg-Selbstwertskala: 10-Punkte-Skala im Bereich von 0 bis 30.
Werte zwischen 15 und 25 liegen im Normbereich; Werte unter 15 deuten auf ein geringes Selbstwertgefühl hin.
|
T2: bis zu 3 Wochen
|
|
Selbstachtung
Zeitfenster: T3: bis zu 3 Monate
|
Die Rosenberg-Selbstwertskala ist eine 10-Punkte-Skala zur Beurteilung des Selbstwertgefühls im Bereich von 0 bis 30.
Werte zwischen 15 und 25 liegen im Normbereich; Werte unter 15 deuten auf ein geringes Selbstwertgefühl hin.
|
T3: bis zu 3 Monate
|
|
Motorkoordination
Zeitfenster: T0: Grundlinie
|
Die leistungsorientierte Mobilitätsanmeldung (Tinetti Balance Scale) ist ein aufgabenorientierter Test mit 16-Punkte-Aufgaben, der Gang- und Balance-Fähigkeiten misst, vor allem zur Bewertung des Sturzrisikos.
Es verwendet eine 3-Punkte-Ordnungsskala von 0, 1 und 2. Gang wird über 12 bewertet und das Gleichgewicht wird über 16 bewertet.
Die Gesamtpunktzahl (Sturzrisiko) liegt zwischen 0 und 28, wobei höhere Werte auf ein besseres Gleichgewicht und eine bessere Gangleistung hinweisen (19 oder unter = hohe Sturzrisiko; 20-23 = moderates Sturzrisiko; 24-28 = geringes Risiko für Stürze).
|
T0: Grundlinie
|
|
Motorkoordination
Zeitfenster: T1: Bis zu 2 Wochen
|
Die leistungsorientierte Mobilitätsanmeldung (Tinetti Balance Scale) ist ein aufgabenorientierter Test mit 16-Punkte-Aufgaben, der Gang- und Balance-Fähigkeiten misst, vor allem zur Bewertung des Sturzrisikos.
Es verwendet eine 3-Punkte-Ordnungsskala von 0, 1 und 2. Gang wird über 12 bewertet und das Gleichgewicht wird über 16 bewertet.
Die Gesamtpunktzahl (Sturzrisiko) liegt zwischen 0 und 28, wobei höhere Werte auf ein besseres Gleichgewicht und eine bessere Gangleistung hinweisen (19 oder unter = hohe Sturzrisiko; 20-23 = moderates Sturzrisiko; 24-28 = geringes Risiko für Stürze).
|
T1: Bis zu 2 Wochen
|
|
Motorkoordination
Zeitfenster: T2: Bis zu 3 Wochen
|
Die leistungsorientierte Mobilitätsanmeldung (Tinetti Balance Scale) ist ein aufgabenorientierter Test mit 16-Punkte-Aufgaben, der Gang- und Balance-Fähigkeiten misst, vor allem zur Bewertung des Sturzrisikos.
Es verwendet eine 3-Punkte-Ordnungsskala von 0, 1 und 2. Gang wird über 12 bewertet und das Gleichgewicht wird über 16 bewertet.
Die Gesamtpunktzahl (Sturzrisiko) liegt zwischen 0 und 28, wobei höhere Werte auf ein besseres Gleichgewicht und eine bessere Gangleistung hinweisen (19 oder unter = hohe Sturzrisiko; 20-23 = moderates Sturzrisiko; 24-28 = geringes Risiko für Stürze).
|
T2: Bis zu 3 Wochen
|
|
Motorkoordination
Zeitfenster: T3: Bis zu 3 Monate
|
Die leistungsorientierte Mobilitätsanmeldung (Tinetti Balance Scale) ist ein aufgabenorientierter Test mit 16-Punkte-Aufgaben, der Gang- und Balance-Fähigkeiten misst, vor allem zur Bewertung des Sturzrisikos.
Es verwendet eine 3-Punkte-Ordnungsskala von 0, 1 und 2. Gang wird über 12 bewertet und das Gleichgewicht wird über 16 bewertet.
Die Gesamtpunktzahl (Sturzrisiko) liegt zwischen 0 und 28, wobei höhere Werte auf ein besseres Gleichgewicht und eine bessere Gangleistung hinweisen (19 oder unter = hohe Sturzrisiko; 20-23 = moderates Sturzrisiko; 24-28 = geringes Risiko für Stürze).
|
T3: Bis zu 3 Monate
|
|
Gleichgewicht
Zeitfenster: T0: Grundlinie
|
Die Berg-Balance-Skala ist eine objektive 14-Punkte-Maßnahme, die das statische Gleichgewicht und das Sturzrisiko bewerten. Die Bewertungen auf Gegenstandsebene reichen von 0 bis 4, die durch die Fähigkeit zur Durchführung der bewerteten Aktivität bestimmt werden.
Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 56, wobei höhere Punktzahlen ein besseres Gleichgewicht hinweisen.
Eine Punktzahl von weniger als 45 deutet auf ein erhöhtes Sturzrisiko hin.
|
T0: Grundlinie
|
|
Gleichgewicht
Zeitfenster: T1: Bis zu 2 Wochen
|
Die Berg-Balance-Skala ist eine objektive 14-Punkte-Maßnahme, die das statische Gleichgewicht und das Sturzrisiko bewerten. Die Bewertungen auf Gegenstandsebene reichen von 0 bis 4, die durch die Fähigkeit zur Durchführung der bewerteten Aktivität bestimmt werden.
Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 56, wobei höhere Punktzahlen ein besseres Gleichgewicht hinweisen.
Eine Punktzahl von weniger als 45 deutet auf ein erhöhtes Sturzrisiko hin.
|
T1: Bis zu 2 Wochen
|
|
Gleichgewicht
Zeitfenster: T2: Bis zu 3 Wochen
|
Die Berg-Balance-Skala ist eine objektive 14-Punkte-Maßnahme, die das statische Gleichgewicht und das Sturzrisiko bewerten. Die Bewertungen auf Gegenstandsebene reichen von 0 bis 4, die durch die Fähigkeit zur Durchführung der bewerteten Aktivität bestimmt werden.
Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 56, wobei höhere Punktzahlen ein besseres Gleichgewicht hinweisen.
Eine Punktzahl von weniger als 45 deutet auf ein erhöhtes Sturzrisiko hin.
|
T2: Bis zu 3 Wochen
|
|
Gleichgewicht
Zeitfenster: T3: Bis zu 3 Monate
|
Die Berg-Balance-Skala ist eine objektive 14-Punkte-Maßnahme, die das statische Gleichgewicht und das Sturzrisiko bewerten. Die Bewertungen auf Gegenstandsebene reichen von 0 bis 4, die durch die Fähigkeit zur Durchführung der bewerteten Aktivität bestimmt werden.
Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 56, wobei höhere Punktzahlen ein besseres Gleichgewicht hinweisen.
Eine Punktzahl von weniger als 45 deutet auf ein erhöhtes Sturzrisiko hin.
|
T3: Bis zu 3 Monate
|
|
Kinesiophobie
Zeitfenster: T0: Grundlinie
|
Die Tampa-Skala für Kinesiophobia (TSK) ist ein validierter Fragebogen zur Selbstbericht, der die Angst vor Bewegung oder (Re) Verletzungen bei Personen mit Schmerzen oder Erkrankungen des Bewegungsapparates beurteilen soll. Der TSK besteht aus 13 Elementen (italienisch validierte Version), die jeweils auf einer 4-Punkte-Likert-Skala bewertet werden und zwischen 1 ("stark nicht zustimmen") bis 4 ("stark zustimmen"). Die Bewertungen werden summiert, um einen Gesamtwert von 13 bis 52 zu erzielen, wobei höhere Werte auf höhere Kinesiophobiewerte hinweisen. Der TSK enthält zwei Subskalen: 1. Aktivitätsvermeidung, wobei eine Punktzahl zwischen 6 und 24 liegt; 2.Harm Überzeugungen mit einer Punktzahl von 7 bis 28. Höhere Werte sowohl für die Vermeidung von Aktivitäten als auch für die Subskalen von Schäden weisen auf ein höheres Maß an Kinesiophobie hin, was eine erhöhte Angst vor Bewegung aufgrund von Verletzungsbedenken (Subskala für Aktivitätsvermeidung) oder schädliche Überzeugungen über körperliche Aktivität (Harms Glaubens -Subskala) widerspiegelt. |
T0: Grundlinie
|
|
Kinesiophobie
Zeitfenster: T2: Bis zu 3 Wochen
|
Die Tampa-Skala für Kinesiophobia (TSK) ist ein validierter Fragebogen zur Selbstbericht, der die Angst vor Bewegung oder (Re) Verletzungen bei Personen mit Schmerzen oder Erkrankungen des Bewegungsapparates beurteilen soll. Der TSK besteht aus 13 Elementen (italienisch validierte Version), die jeweils auf einer 4-Punkte-Likert-Skala bewertet werden und zwischen 1 ("stark nicht zustimmen") bis 4 ("stark zustimmen"). Die Bewertungen werden summiert, um einen Gesamtwert von 13 bis 52 zu erzielen, wobei höhere Werte auf höhere Kinesiophobiewerte hinweisen. Der TSK enthält zwei Subskalen: 1. Aktivitätsvermeidung, wobei eine Punktzahl zwischen 6 und 24 liegt; 2.Harm Überzeugungen mit einer Punktzahl von 7 bis 28. Höhere Werte sowohl für die Vermeidung von Aktivitäten als auch für die Subskalen von Schäden weisen auf ein höheres Maß an Kinesiophobie hin, was eine erhöhte Angst vor Bewegung aufgrund von Verletzungsbedenken (Subskala für Aktivitätsvermeidung) oder schädliche Überzeugungen über körperliche Aktivität (Harms Glaubens -Subskala) widerspiegelt. |
T2: Bis zu 3 Wochen
|
|
Kinesiophobie
Zeitfenster: T3: Bis zu 3 Monate
|
Die Tampa-Skala für Kinesiophobia (TSK) ist ein validierter Fragebogen zur Selbstbericht, der die Angst vor Bewegung oder (Re) Verletzungen bei Personen mit Schmerzen oder Erkrankungen des Bewegungsapparates beurteilen soll. Der TSK besteht aus 13 Elementen (italienisch validierte Version), die jeweils auf einer 4-Punkte-Likert-Skala bewertet werden und zwischen 1 ("stark nicht zustimmen") bis 4 ("stark zustimmen"). Die Bewertungen werden summiert, um einen Gesamtwert von 13 bis 52 zu erzielen, wobei höhere Werte auf höhere Kinesiophobiewerte hinweisen. Der TSK enthält zwei Subskalen: 1. Aktivitätsvermeidung, wobei eine Punktzahl zwischen 6 und 24 liegt; 2.Harm Überzeugungen mit einer Punktzahl von 7 bis 28. Höhere Werte sowohl für die Vermeidung von Aktivitäten als auch für die Subskalen von Schäden weisen auf ein höheres Maß an Kinesiophobie hin, was eine erhöhte Angst vor Bewegung aufgrund von Verletzungsbedenken (Subskala für Aktivitätsvermeidung) oder schädliche Überzeugungen über körperliche Aktivität (Harms Glaubens -Subskala) widerspiegelt. |
T3: Bis zu 3 Monate
|
|
Wohlbefinden und psychische Gesundheit
Zeitfenster: T0: Grundlinie
|
Die klinischen Ergebnisse bei der Routine-Bewertungsergebnis (Core-OM) sind ein Selbstberichtsfragebogen zur Bewertung des psychischen Belasters und zur Überwachung der Behandlungsreaktion. Es besteht aus 34 Elementen, die den emotionalen Zustand bewerten und das Wohlbefinden in der vergangenen Woche wahrgenommen haben und auf einer 5-Punkte-Likert-Skala von 0 ("überhaupt nicht") bis 4 ("meisten oder alle Zeiten") bewertet wurden. Die Gesamtpunktzahl wird als Mittelwert aller Artikelbewertungen berechnet und kann auf zwei Arten gemeldet werden: 1. RAW-Score: Der Mittelwert aller Artikelwerte (Bereich: 0-4). 2. STANDARDISCHER SCORE: Erhielt durch Multiplizieren des Rohwerts mit 10 und ergibt eine Skala von 0 bis 40. Die in den Ergebnissen dargestellten Daten beziehen sich auf den Rohwert. Score Interpretation: 0,00-0,99: Keine klinische Belastung oder minimales Risiko. 1.00-1.99: Leichte Belastung, potenziell signifikant. 2.00-2.99: Mäßige Belastung, im Allgemeinen auf die Notwendigkeit einer Intervention hin. 3.00-4.00: Schwere Belastung, die auf die Notwendigkeit einer sofortigen klinischen Intervention hinweist. |
T0: Grundlinie
|
|
Wohlbefinden und psychische Gesundheit
Zeitfenster: T2: Bis zu 3 Wochen
|
Die klinischen Ergebnisse bei der Routine-Bewertungsergebnis (Core-OM) sind ein Selbstberichtsfragebogen zur Bewertung des psychischen Belasters und zur Überwachung der Behandlungsreaktion. Es besteht aus 34 Elementen, die den emotionalen Zustand bewerten und das Wohlbefinden in der vergangenen Woche wahrgenommen haben und auf einer 5-Punkte-Likert-Skala von 0 ("überhaupt nicht") bis 4 ("meisten oder alle Zeiten") bewertet wurden. Die Gesamtpunktzahl wird als Mittelwert aller Artikelbewertungen berechnet und kann auf zwei Arten gemeldet werden: 1. RAW-Score: Der Mittelwert aller Artikelwerte (Bereich: 0-4). 2. STANDARDISCHER SCORE: Erhielt durch Multiplizieren des Rohwerts mit 10 und ergibt eine Skala von 0 bis 40. Die in den Ergebnissen dargestellten Daten beziehen sich auf den Rohwert. Score Interpretation: 0,00-0,99: Keine klinische Belastung oder minimales Risiko. 1.00-1.99: Leichte Belastung, potenziell signifikant. 2.00-2.99: Mäßige Belastung, im Allgemeinen auf die Notwendigkeit einer Intervention hin. 3.00-4.00: Schwere Belastung, die auf die Notwendigkeit einer sofortigen klinischen Intervention hinweist. |
T2: Bis zu 3 Wochen
|
|
Wohlbefinden und psychische Gesundheit
Zeitfenster: T3: Bis zu 3 Monate
|
Die klinischen Ergebnisse bei der Routine-Bewertungsergebnis (Core-OM) sind ein Selbstberichtsfragebogen zur Bewertung des psychischen Belasters und zur Überwachung der Behandlungsreaktion. Es besteht aus 34 Elementen, die den emotionalen Zustand bewerten und das Wohlbefinden in der vergangenen Woche wahrgenommen haben und auf einer 5-Punkte-Likert-Skala von 0 ("überhaupt nicht") bis 4 ("meisten oder alle Zeiten") bewertet wurden. Die Gesamtpunktzahl wird als Mittelwert aller Artikelbewertungen berechnet und kann auf zwei Arten gemeldet werden: 1. RAW-Score: Der Mittelwert aller Artikelwerte (Bereich: 0-4). 2. STANDARDISCHER SCORE: Erhielt durch Multiplizieren des Rohwerts mit 10 und ergibt eine Skala von 0 bis 40. Die in den Ergebnissen dargestellten Daten beziehen sich auf den Rohwert. Score Interpretation: 0,00-0,99: Keine klinische Belastung oder minimales Risiko. 1.00-1.99: Leichte Belastung, potenziell signifikant. 2.00-2.99: Mäßige Belastung, im Allgemeinen auf die Notwendigkeit einer Intervention hin. 3.00-4.00: Schwere Belastung, die auf die Notwendigkeit einer sofortigen klinischen Intervention hinweist. |
T3: Bis zu 3 Monate
|
|
Physisches Funktionieren und psychisches Wohlbefinden
Zeitfenster: T0: Grundlinie
|
PODCI (PEDIATRIC OUtcomes Data Collection) bewertet den funktionalen Gesundheitszustand anhand eines 83-Punkte-Fragebogens und verwendet domänenspezifische Skalen.
Jede Skala erzeugt eine Punktzahl von 0 bis 100, wobei höhere Punktzahlen eine bessere Funktion oder weniger beeinträchtige.
|
T0: Grundlinie
|
|
Physisches Funktionieren und psychisches Wohlbefinden
Zeitfenster: T1: Bis zu 2 Wochen
|
PODCI (PEDIATRIC OUtcomes Data Collection) bewertet den funktionalen Gesundheitszustand anhand eines 83-Punkte-Fragebogens und verwendet domänenspezifische Skalen.
Jede Skala erzeugt eine Punktzahl von 0 bis 100, wobei höhere Punktzahlen eine bessere Funktion oder weniger beeinträchtige.
|
T1: Bis zu 2 Wochen
|
|
Physisches Funktionieren und psychisches Wohlbefinden
Zeitfenster: T2: Bis zu 3 Wochen
|
PODCI (PEDIATRIC OUtcomes Data Collection) bewertet den funktionalen Gesundheitszustand anhand eines 83-Punkte-Fragebogens und verwendet domänenspezifische Skalen.
Jede Skala erzeugt eine Punktzahl von 0 bis 100, wobei höhere Punktzahlen eine bessere Funktion oder weniger beeinträchtige.
|
T2: Bis zu 3 Wochen
|
|
Physisches Funktionieren und psychisches Wohlbefinden
Zeitfenster: T3: Bis zu 3 Monate
|
PODCI (PEDIATRIC OUtcomes Data Collection) bewertet den funktionalen Gesundheitszustand anhand eines 83-Punkte-Fragebogens und verwendet domänenspezifische Skalen.
Jede Skala erzeugt eine Punktzahl von 0 bis 100, wobei höhere Punktzahlen eine bessere Funktion oder weniger beeinträchtige.
|
T3: Bis zu 3 Monate
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Informationen zur Funktionsweise und Behinderung einer Person
Zeitfenster: T0
|
Das Funktionsunabhängigkeitsmaß (FIM) ist ein validiertes, von Kliniker verabreichtes Instrument zur Bewertung der funktionellen Unabhängigkeit bei Personen mit neurologischen oder muskuloskelettalen Erkrankungen.
Es bewertet die Unterstützung, die für tägliche Aktivitäten in sechs Domänen erforderlich ist: Selbstpflege, Sphinkterkontrolle, Mobilität, Fortbewegung, Kommunikation und soziale Wahrnehmung.
Der FIM besteht aus 18 Punkten, die jeweils auf einer 7-Punkte-Ordnungsskala (1 = Gesamthilfe, 7 = vollständige Unabhängigkeit) bewertet wurden, wobei die Gesamtwerte zwischen 18 und 126 liegen.
Höhere Werte weisen auf eine höhere funktionelle Unabhängigkeit hin.
|
T0
|
|
Informationen zur Funktionsweise und Behinderung einer Person
Zeitfenster: T3
|
Das Funktionsunabhängigkeitsmaß (FIM) ist ein validiertes, von Kliniker verabreichtes Instrument zur Bewertung der funktionellen Unabhängigkeit bei Personen mit neurologischen oder muskuloskelettalen Erkrankungen.
Es bewertet die Unterstützung, die für tägliche Aktivitäten in sechs Domänen erforderlich ist: Selbstpflege, Sphinkterkontrolle, Mobilität, Fortbewegung, Kommunikation und soziale Wahrnehmung.
Der FIM besteht aus 18 Punkten, die jeweils auf einer 7-Punkte-Ordnungsskala (1 = Gesamthilfe, 7 = vollständige Unabhängigkeit) bewertet wurden, wobei die Gesamtwerte zwischen 18 und 126 liegen.
Höhere Werte weisen auf eine höhere funktionelle Unabhängigkeit hin.
|
T3
|
|
Kinesiophobie
Zeitfenster: T1
|
Die Tampa-Skala für Kinesiophobia (TSK) ist ein validierter Fragebogen zur Selbstbericht, der die Angst vor Bewegung oder (Re) Verletzungen bei Personen mit Schmerzen oder Erkrankungen des Bewegungsapparates beurteilen soll. Der TSK besteht aus 13 Elementen (italienisch validierte Version), die jeweils auf einer 4-Punkte-Likert-Skala bewertet werden und zwischen 1 ("stark nicht zustimmen") bis 4 ("stark zustimmen"). Die Bewertungen werden summiert, um einen Gesamtwert von 13 bis 52 zu erzielen, wobei höhere Werte auf höhere Kinesiophobiewerte hinweisen. Der TSK enthält zwei Subskalen: 1. Aktivitätsvermeidung, wobei eine Punktzahl zwischen 6 und 24 liegt; 2.Harm Überzeugungen mit einer Punktzahl von 7 bis 28. Höhere Werte sowohl für die Vermeidung von Aktivitäten als auch für die Subskalen von Schäden weisen auf ein höheres Maß an Kinesiophobie hin, was eine erhöhte Angst vor Bewegung aufgrund von Verletzungsbedenken (Subskala für Aktivitätsvermeidung) oder schädliche Überzeugungen über körperliche Aktivität (Harms Glaubens -Subskala) widerspiegelt. |
T1
|
|
Wohlbefinden und psychische Gesundheit
Zeitfenster: T1
|
Die klinischen Ergebnisse bei der Routine-Bewertungsergebnis (CORE-OM) sind ein Selbstberichtsmaß für psychische Belastungen, die während eines Behandlungsverlaufs zur Bestimmung der Behandlungsreaktion ausgelegt sind. Es umfasst 34 Fragen darüber, wie sich die Teilnehmer in der letzten Woche in einer 5-Punkte-Likert-Skala von 0 ("überhaupt nicht") bis 4 ("meisten oder all der Zeit") gefühlt haben. Die Gesamtpunktzahl wird als Mittelwert aller Artikelbewertungen (zwischen 0 und 4) berechnet und kann entweder als Rohbewertung oder als standardisiert angegeben werden (z. B. multiplizieren Sie den Mittelwert mit 10, um eine Punktzahl auf einer 0-40-Skala zu erhalten). Score Interpretation: 0-0.99: Keine klinische Belastung oder minimales Risiko. 1.00-1.99: Leichte Belastung, potenziell signifikant. 2.00-2.99: Mäßige Belastung, im Allgemeinen auf einen Interventionsbedarf. 3.00-4.00: Schwere Belastung, hochwertig auf eine sofortige klinische Intervention. |
T1
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Luca Sangiorgi, MD, PhD, IRCCS Istituto Ortopedico Rizzoli
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Cornaglia Ferraris P. [Adventure therapy: principles, practice, perspectives.]. Recenti Prog Med. 2018 Oct;109(10):487-493. doi: 10.1701/3010.30086. Italian.
- MacLachlan M. Sailing as an Intervention. In: MacLachlan M, editor. Maritime Psychology: Research in Organizational & Health Behavior at Sea. Cham: Springer International Publishing; 2017. https://doi.org/10.1007/978-3-319-45430-6_10
- Thompson T, Lamont-Robinson C, Williams V. At sea with disability! Transformative learning in medical undergraduates voyaging with disabled sailors. Med Educ. 2016 Aug;50(8):866-79. doi: 10.1111/medu.13087.
- Recio AC, Becker D, Morgan M, Saunders NR, Schramm LP, McDonald JW 3rd. Use of a virtual reality physical ride-on sailing simulator as a rehabilitation tool for recreational sports and community reintegration: a pilot study. Am J Phys Med Rehabil. 2013 Dec;92(12):1104-9. doi: 10.1097/PHM.0000000000000012.
- Tracey D, Gray T, Truong S, Ward K. Combining Acceptance and Commitment Therapy With Adventure Therapy to Promote Psychological Wellbeing for Children At-Risk. Front Psychol. 2018 Aug 27;9:1565. doi: 10.3389/fpsyg.2018.01565. eCollection 2018.
- Capurso, M.; Borsci, S. Effects of a Tall Ship Sail Training Experience on Adolescents' Self-Concept. International Journal of Educational Research 2013, 58, 15-24. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2013.01.004.
- Gill E, Goldenberg M, Starnes H, Phelan S. Outdoor adventure therapy to increase physical activity in young adult cancer survivors. J Psychosoc Oncol. 2016 May-Jun;34(3):184-99. doi: 10.1080/07347332.2016.1157718. Epub 2016 Mar 3.
- Zebrack B, Kwak M, Sundstrom L. First Descents, an adventure program for young adults with cancer: who benefits? Support Care Cancer. 2017 Dec;25(12):3665-3673. doi: 10.1007/s00520-017-3792-7. Epub 2017 Jun 27.
- Aprile I, Iacovelli C, Iuvone L, Imbimbo I, Cruciani A, Pecchioli C, Manozzi FM, Padua L. Use of a Virtual-Technological Sailing Program to Prepare Children With Disabilities for a Real Sailing Course: Effects on Balance and Quality of Life. J Child Neurol. 2016 Jul;31(8):1074-80. doi: 10.1177/0883073816638756. Epub 2016 Mar 28.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Knochenerkrankungen
- Erkrankungen des Bewegungsapparates
- Neubildungen
- Genetische Krankheiten, angeboren
- Bindegewebserkrankungen
- Neubildungen nach histologischem Typ
- Neoplastische Syndrome, erblich
- Neubildungen, Binde- und Weichgewebe
- Neubildungen, Knochengewebe
- Neubildungen, Bindegewebe
- Osteochondrodysplasien
- Knochenerkrankungen, Entwicklungs
- Kollagenerkrankungen
- Hyperostose
- Osteogenesis imperfecta
- Osteochondrom
- Exostosen, mehrfach erblich
- Osteochondromatose
- Enchondromatose
- Exostosen
Andere Studien-ID-Nummern
- 115/2024/Sper/IOR
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Osteogenesis imperfecta
-
Ultragenyx Pharmaceutical IncMereo BioPharmaAbgeschlossenOsteogenesis imperfecta Typ III | Osteogenesis imperfecta Typ IV | Osteogenesis imperfecta, Typ IVereinigte Staaten, Kanada, Dänemark, Frankreich, Vereinigtes Königreich
-
Nationwide Children's HospitalAbgeschlossenOsteogenesis imperfecta Typ III | Osteogenesis imperfecta Typ IIVereinigte Staaten
-
Emory UniversityNoch keine RekrutierungOsteogenesis imperfecta | Osteogenesis imperfecta Typ III
-
Angitia Biopharmaceuticals Guangzhou LimitedNoch keine RekrutierungOsteogenesis imperfecta (OI)China
-
Istituto Ortopedico RizzoliRekrutierungOsteogenesis imperfecta | Osteogenesis imperfecta (OI)Italien
-
University Hospital, GhentUniversity Ghent; Brittle Bone Society; Osteogenesis Imperfecta FederationRekrutierung
-
AmgenBeendetOsteogenesis imperfecta (OI)Kanada, Tschechien, Spanien, Vereinigtes Königreich, Vereinigte Staaten, Italien, Ungarn, Australien, Belgien, Frankreich, Deutschland, Polen
-
Novartis PharmaceuticalsAbgeschlossenOsteogenesis imperfectaVereinigte Staaten
-
Shriners Hospitals for ChildrenNovartisAbgeschlossen
-
Angitia Incorporated LimitedRekrutierungOsteogenesis imperfecta (OI)Vereinigte Staaten, Frankreich, Niederlande, Australien, Dänemark, Vereinigtes Königreich, Kanada, Argentinien
Klinische Studien zur 5-tägige Segelaktivität
-
Universiteit AntwerpenUniversity Hospital, Antwerp; Cliniques universitaires Saint-Luc- Université...AbgeschlossenHämophilie A | Hämophilie BBelgien
-
McNeil ABAbgeschlossen