Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich von Architektur- und Leistungsanpassungen von Hüftstreckungsübungen unter Schwerkraft- oder Trägheitsbelastungsbedingungen

5. August 2024 aktualisiert von: Rodrigo Martín-San-Agustin, University of Valencia
Das Hauptziel dieser Studie besteht darin, trainingsbedingte Anpassungen in der BFlh-Architektur und Leistungsmessungen wie Muskelkraft, Sprünge und Leistungsvariablen nach einem sechswöchigen Krafttrainingsprogramm mit Schwerkraft- oder Trägheits-HE-Übungen und einer anschließenden Entlastungsphase im Vergleich zu untersuchen diese Anpassungen mit einer Kontrollgruppe. Darüber hinaus zielt diese Studie darauf ab, den zeitlichen Verlauf von BFlh-Architekturanpassungen während einer 6-wöchigen Trainingsintervention zu bestimmen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

32

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Spanien
      • Valencia, Spanien
        • Rodrigo Martin-San Agustin

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • mindestens zwei Jahre Erfahrung im Krafttraining
  • keine Verletzungen, Krankheiten oder Schmerzen haben, die ihre maximale Anstrengung beeinträchtigen könnten

Ausschlusskriterien:

  • Vorgeschichte von Verletzungen der unteren Gliedmaßen (einschließlich der Oberschenkelmuskulatur), des Handgelenks oder des Rückens in den letzten 18 Monaten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Gravitation
Übung zur Hüftstreckung, durchgeführt unter Schwerkraftbelastung mit Geräten mit freiem Gewicht über einen Zeitraum von sechs Wochen mit zwei Sitzungen pro Woche.
Sonstiges: Hüftstreckungsübung mit Schwerkraftbelastung
Hüftstreckungsübung mit Schwerkraftbelastung
Kein Eingriff: Kontrolle
Den Teilnehmern wurde empfohlen, ihre normale körperliche Aktivität fortzusetzen, jedoch kein Widerstandstraining für den Unterkörper durchzuführen
Experimental: Trägheit
Hüftstreckungsübung unter Trägheitsbelastungsbedingungen mit dem EPTE Inertial Concept (Ionclinics SL, L'Alcudia, Spanien) über sechs Wochen mit zwei Sitzungen pro Woche. Das EPTE Inertial Concept ist ein Trägheitsgerät, das eine Reihe von Ausgangsriemenscheiben und Teleskoparmen kombiniert und in der Lage ist, 6 Scheiben mit unterschiedlichen Gewichten und Radien zu implementieren.
Sonstiges: Übung zur Hüftstreckung mit Trägheitslast
Übung zur Hüftstreckung mit Trägheitslast

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Beurteilung der Muskelkraft
Zeitfenster: Ausgangswert, am Ende der 6 Trainingswochen und 4 Wochen danach (Trainingspause)
Die Kniebeugung wurde anhand von Probanden in Bauchlage beurteilt, die maximale isometrische Kniebeugekontraktionen mit einem Kniewinkel von etwa 15 Grad durchführten. Für die Hüftstreckung wurde eine Hüftstreckung mit Widerstand gefordert, wobei die Probanden in Bauchlage mit ausgestreckten Beinen lagen. Die Hüftadduktion wurde in Rückenlage mit einer Hüftbeugung von 45° beurteilt, wobei eine maximale isometrische Kontraktionsadduktion mit einem Widerstand im inneren Kondylus erforderlich war.
Ausgangswert, am Ende der 6 Trainingswochen und 4 Wochen danach (Trainingspause)
Sprungleistung
Zeitfenster: Ausgangswert, am Ende der 6 Trainingswochen und 4 Wochen danach (Trainingspause)
CMJ und SJ nutzen die MyJump 2-Anwendung auf einem iPad Pro (mit 240 Bildern pro Sekunde, hochauflösende Videoauflösung). Beim CMJ leiteten die Teilnehmer den Sprung aus dem Stand ein, führten eine vorbereitende Bewegung durch, indem sie ihre Knie in einer 90°-Flexion beugten, und sprangen dann so hoch wie möglich nach oben, ohne zwischen den Bewegungen eine Pause einzulegen. Ähnlich verhielt es sich beim SJ: Die Teilnehmer begannen in einer Standardposition mit um 90° gebeugten Knien und sprangen dann mit den Händen in den Hüften so hoch wie möglich. Während beider Tests wurden die Teilnehmer angewiesen, ihre Hände in den Hüften zu halten, um seitliche und horizontale Verschiebungen zu minimieren und eine genaue vertikale Sprungmessung sicherzustellen.
Ausgangswert, am Ende der 6 Trainingswochen und 4 Wochen danach (Trainingspause)
Leistung
Zeitfenster: Ausgangswert, am Ende der 6 Trainingswochen und 4 Wochen danach (Trainingspause)
Die Leistung wurde in beiden Modalitäten (d. h. HE-Gravitation und Trägheit) als Produkt aus Geschwindigkeit und Kraft berechnet. Die Geschwindigkeit wurde mit dem Linearencoder MuscleLab 4020e (Ergotest Technology AS, Porsgrunn, Norwegen) berechnet. Für Schwerkraftbelastung (d. h. konstante Masse) wurde die Kraft als Produkt aus Masse und Beschleunigung berechnet. Für die Trägheitsbelastung wurde die Kraft mithilfe eines Kraftmessgeräts berechnet, das entlang des Seils zwischen einer Rolle und dem proximalen Ende des zweiten Seils verankert war.
Ausgangswert, am Ende der 6 Trainingswochen und 4 Wochen danach (Trainingspause)
Schmerzen
Zeitfenster: Von Sitzung 1 (Beginn von Woche 1) bis Sitzung 12 (Ende von Woche 6), zu Beginn und am Ende jeder Sitzung.
Die Teilnehmer wurden gefragt: „Wie wund fühlen sich Ihre Oberschenkelmuskeln an?“ und bewerteten ihre Schmerzen auf einer 10-Punkte-Likert-Skala (1 = keine Schmerzen, 3 = minimale Schmerzen, 5 = mäßige Schmerzen, 8 = sehr Schmerzen, 10 = extrem Schmerzen)
Von Sitzung 1 (Beginn von Woche 1) bis Sitzung 12 (Ende von Woche 6), zu Beginn und am Ende jeder Sitzung.
Faszikellänge
Zeitfenster: Ausgangswert, in den Wochen 2 und 3 der Intervention, am Ende der 6 Trainingswochen und 4 Wochen danach (Trainingspausenzeitraum)

Zweidimensionale Bilder der Architektur des langen Kopfes des Biceps femoris (BFlh) wurden mithilfe der B-Mode-Sonographie aufgenommen. Die gesamte Bildgebung wurde durchgeführt, während die Teilnehmer auf dem Bauch lagen und ihre Hüften und Knie in einer neutralen und vollständig gestreckten Position waren. Drei Ultraschallbilder wurden aufgenommen und zur Analyse durch die ImageJ-Software (National Institutes of Health, USA) gespeichert.

Der sichtbarste Faszikel in jedem Bild wurde zur Messung des Faszikelpennationswinkels (d. h. des Winkels zwischen dem Faszikel und der Zwischenaponeurose) und der Schätzung der Faszikellänge mithilfe einer validierten Gleichung verwendet:

FL = sin (AA + 90°) × MT ÷ sin (180° - (AA + 180° - PA))
Ausgangswert, in den Wochen 2 und 3 der Intervention, am Ende der 6 Trainingswochen und 4 Wochen danach (Trainingspausenzeitraum)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

University of Valencia

Ermittler

  • Hauptermittler: Rodrigo Martín-San Agustín, University of Valencia

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. September 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. Juni 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. Juni 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

27. Juli 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

31. Juli 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

5. August 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

9. August 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

5. August 2024

Zuletzt verifiziert

1. August 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • H1551979435533

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Verletzung;Sport

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Cambodia

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren