Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ensayo clínico sobre la seguridad y eficacia del balón recubierto de fármaco en el tratamiento de las lesiones de bifurcación coronaria (BJDCB-BIF)

21 de marzo de 2022 actualizado por: Xue Yu, Beijing Hospital
El objetivo de este estudio es evaluar la seguridad y eficacia del balón recubierto de paclitaxel en el tratamiento de las lesiones de bifurcación coronaria. Este es un estudio factible para demostrar la no inferioridad de la estrategia de paclitaxel con balón recubierto de fármaco (DCB) solo para lesiones en bifurcación en comparación con la estrategia tradicional de stent liberador de fármaco único (DES), a fin de simplificar el procedimiento para el tratamiento de lesiones coronarias en bifurcación y extensión. las indicaciones clínicas de paclitaxel DCB en China.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Paclitaxel DCB está diseñado para liberar agentes antiproliferativos en toda la lesión de manera rápida y homogénea para inhibir la proliferación excesiva de neoíntima y está asociado con una curación rápida del endotelio. Como resultado, la terapia con DCB reduce el riesgo de trombosis coronaria. Dado que solo se requiere una duración de 1 a 3 meses de la terapia antiplaquetaria doble, el riesgo de sangrado asociado con la terapia antiplaquetaria doble prolongada (TAPD) se reduce con DCB. Además, no hay residuos permanentes de cuerpos extraños en los vasos sanguíneos después del procedimiento DCB y esta ventaja elimina por completo los eventos adversos asociados con las reacciones alérgicas al metal, al polímero y a la fractura del stent. Para la rama lateral (SB) con una luz relativamente pequeña en las lesiones de bifurcación, DCB puede ignorar la pérdida de luz debido a los andamios del stent y causar una pérdida de luz tardía (LLL) mucho menor que la terapia con stent. Para la rama principal (MB), no hay SB encarceladas por el stent y la tasa de estenosis o incluso de oclusión de SB se reducirá considerablemente.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

80

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Beijing
      • Beijing, Beijing, Porcelana, 100730
        • Beijing Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 80 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Criterios relacionados con el paciente:

    • Pacientes con angina estable, angina inestable, infarto de miocardio antiguo o evidencia de isquemia miocárdica asintomática y consentimiento para recibir terapia de intervención coronaria;
    • Edad entre 18 y 80 años;
    • Consentimiento para recibir seguimiento angiográfico a los 9 meses y seguimiento clínico a los 30 días, 6, 9, 12 y 24 meses.
  • Criterios relacionados con la lesión:

    • Lesiones diana de Medina (0,1,1), (1,0,1) o (1,1,1) lesiones primarias en bifurcación coronaria sin terapia de intervención previa;
    • Diámetro del vaso de referencia MB entre 2,5 mm y 3,5 mm y longitud ≤30 mm; diámetro del vaso de referencia SB entre 2,0 mm y 3,0 mm y longitud ≤22 mm;
    • La estenosis del diámetro del vaso preoperatorio debe ser ≥70 % o ≥50 % asociada con isquemia local;
    • Tras la predilatación de la lesión no se aprecia disección o se aprecia disección tipo A/B, estenosis residual ≤ 30% y flujo TIMI (trombólisis en infarto de miocardio) grado 3;
    • La distancia entre otras lesiones que requieren terapia de intervención y la lesión objetivo debe ser >10 mm;
    • Solo se utiliza un balón liberador de fármacos o un stent liberador de fármacos en el tratamiento de las lesiones de MB y SB.

Criterio de exclusión:

  • Criterios relacionados con el paciente:

    • Infarto de miocardio en la semana anterior;
    • Insuficiencia cardíaca congestiva grave [FEVI <30 % o NYHA (Asociación del Corazón de Nueva York) III/IV)]
    • Enfermedad cardíaca valvular grave;
    • Mujeres embarazadas o lactantes;
    • Esperanza de vida no superior a 1 año o factores que dificulten el seguimiento clínico;
    • predisposición al sangrado, contraindicaciones de anticoagulantes o agentes antiplaquetarios;
    • intolerancia a la aspirina y/o clopidogrel;
    • Intolerancia conocida o alergia a la heparina, agentes de contraste, paclitaxel, iopromida, rapamicina, copolímero de ácido poliláctico-ácido glicólico, aleación de Co-Cr o aleación de platino-cromo;
    • leucopenia o trombopenia;
    • Antecedentes de úlcera péptica o sangrado GI en el anterior;
    • Accidente cerebrovascular dentro de los 6 meses anteriores a la operación;
    • Antecedentes de insuficiencia hepática o renal grave.
  • Criterios relacionados con la lesión:

    • Trombosis extensa en el vaso diana;
    • Intervención coronaria percutánea del vaso del injerto;
    • Oclusiones totales crónicas (flujo preoperatorio TIMI grado 0);
    • Lesiones del tronco principal izquierdo y/o lesiones de tres vasos que requieran tratamiento;
    • Lesiones que no son indicaciones de PTCA (angiografía coronaria transluminal percutánea) u otra terapia de intervención.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Paclitaxel DCB para MB y/o SB
Relación de diámetro del balón/vaso 0,8-1,0, 8-10 ATM (atmósfera), con una duración de >30 segundos
Relación de diámetro del balón/vaso 0,8-1,0, 8-10 ATM, con una duración de >30 segundos. Si la angiografía coronaria cuantitativa determina una estenosis residual ≤ 30%, se considera una operación exitosa.
Comparador activo: DES en MB
con técnicas regulares
La MB debe estar suficientemente predilatada para facilitar el posicionamiento del stent y la estenosis residual del stent debe ser ≤10% para que la operación sea exitosa.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
QCA (análisis coronario cuantitativo) de la eficacia de DCB
Periodo de tiempo: Coronariografía de seguimiento a los 9 meses del procedimiento
pérdida de luz tardía, diámetro de luz mínimo
Coronariografía de seguimiento a los 9 meses del procedimiento

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
eventos isquémicos relacionados con el dispositivo
Periodo de tiempo: Seguimiento clínico a los 30 días, 6, 9, 12 y 24 meses del procedimiento
incluida la muerte cardiovascular, el infarto de miocardio relacionado con el vaso diana y la revascularización impulsada por isquemia
Seguimiento clínico a los 30 días, 6, 9, 12 y 24 meses del procedimiento
eventos isquémicos relacionados con el paciente
Periodo de tiempo: Seguimiento clínico a los 30 días, 6, 9, 12 y 24 meses de la operación
todo infarto de miocardio, cualquier revascularización y muerte por todas las causas
Seguimiento clínico a los 30 días, 6, 9, 12 y 24 meses de la operación
ARC (Consorcio de Investigación Académica) definió eventos de trombos en vasos objetivo
Periodo de tiempo: Seguimiento clínico a los 30 días, 6, 9, 12 y 24 meses de la operación
trombo definitivo, probable y posible del vaso diana
Seguimiento clínico a los 30 días, 6, 9, 12 y 24 meses de la operación

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

16 de noviembre de 2017

Finalización primaria (Actual)

30 de noviembre de 2019

Finalización del estudio (Actual)

28 de febrero de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

15 de julio de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de julio de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

21 de julio de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

22 de marzo de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de marzo de 2022

Última verificación

1 de marzo de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • BJYY121-2016003

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Paclitaxel DCB

Buscar ensayos similares