Una comparación de la tasa de éxito del primer intento de canulación entre el aparato Accuvein y la técnica estándar

Los pacientes que cumplieron con los criterios de inclusión y dieron su consentimiento informado fueron asignados a uno de dos grupos mediante un programa de aleatorización que asignó a los participantes de la investigación al grupo A (inserción de catéter intravenoso asistido AccuVein AV300) o al grupo B (técnica estándar de inserción de la cánula intravenosa). Después de la evaluación preanestésica, el participante de la investigación fue llevado a la sala de operaciones y se le aplicó el monitoreo estándar (EKG, SpO2, TA) si lo toleraba. La anestesia se indujo mediante mascarilla facial con sevoflurano en O2 al 100%. El anestesiólogo y el residente decidieron el sitio que creían que era el mejor para la canulación y el tamaño de la cánula venosa de 22 g o 24 g. Cuando el anestesiólogo supervisor lo consideró oportuno, se intentó la canalización venosa, según los grupos de aleatorización, ya sea con el dispositivo AccuVein (grupo A) oa ciegas (grupo B). El anestesiólogo tratante estableció una clasificación de la vena intentada como difícil o fácil.