Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Eficacia de diferentes tratamientos para la debilidad adquirida en la unidad de cuidados intensivos

31 de octubre de 2020 actualizado por: Ladislao Diaz Ballve, Hospital Nacional Profesor Alejandro Posadas

Eficacia de la Rehabilitación Convencional, la Electroestimulación Nerviosa Transcutánea o la Movilización Temprana para Revertir la Debilidad Adquirida de la Unidad de Cuidados Intensivos: Ensayo Clínico Controlado Simple Ciego

Estudio experimental que tiene como objetivo comparar la eficacia entre la rehabilitación convencional, la electroestimulación transcutánea o la movilización temprana para reducir el tiempo necesario para revertir la debilidad muscular evaluada por la escala de fuerza muscular del MRC en pacientes con diagnóstico clínico de debilidad adquirida en la unidad de cuidados intensivos en el (ICUAW). El ámbito de realización es una UCI médico-quirúrgica de un hospital general de agudos (26 camas). Se utilizó un diseño unicéntrico controlado aleatorizado. Las intervenciones se dividen en tres grupos, a saber; grupo 1 (grupo de control) que recibe rehabilitación estándar o habitual (GR-STD); el grupo 2 recibe electroestimulación transcutánea (GR-TEE) y el grupo 3 que consta de un protocolo de movilización temprana (GR-EM). La principal variable resultado del estudio es el tiempo, en días y sesiones de tratamiento, para revertir la DAUCI.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Hipótesis del estudio: el tiempo de reversión de la debilidad adquirida en la unidad de cuidados intensivos es menor cuando se aplica un protocolo de movilización precoz o estimulación electro-nerviosa transcutánea en comparación con el tratamiento rehabilitador habitual o estándar.

Consideraciones éticas: El protocolo de investigación fue presentado y aprobado tanto por el Comité de Ética como por el Comité de Docencia e Investigación de nuestra institución. Se obtuvo el consentimiento informado de cada sujeto incluido en el estudio.

Tamaño de muestra y potencia del estudio: se definió un tamaño de muestra en 18 sujetos (6 sujetos por grupo de intervención). La estimación de la muestra se calculó mediante un ANOVA de una vía donde se estableció una diferencia mínima de 2 sesiones entre los tratamientos, asumiendo una desviación estándar de 1,8 sesiones, un error alfa del 5% y una potencia del 80%.

Métodos estadísticos: las variables numéricas se presentarán como media y desviación estándar o mediana y rango intercuartil según la distribución presentada. Las variables categóricas se presentarán por frecuencia y porcentaje.

Para la comparación de variables continuas se utilizará la prueba t de Student para muestras independientes o la prueba U de Mann-Whitney según la distribución presentada y para las variables categóricas se utilizará la prueba Chi² o la prueba exacta de Fisher según la conformación de la mesa cruzada. Se utilizará la prueba de Shapiro-Wilk para evaluar si la distribución que presentan las variables numéricas se ajusta a una distribución normal. La igualdad de varianzas se evaluó mediante la prueba de Levene.

La comparación del tiempo para alcanzar una escala de fuerza muscular del MRC ≥ 48 entre los grupos con diferentes intervenciones se utilizará la prueba de ANOVA de una vía o la prueba de Kruskal-Wallis según corresponda. Para el análisis post hoc, se utilizará la prueba de comparación de pares de Games-Hollew o Dunn's-Bonferroni para ANOVA o Kruskal-Wallis, respectivamente, cuando alcancen significación estadística.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

18

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • sujetos mayores de 18 años,
  • ingresados ​​en la UCI que han recibido ventilación mecánica invasiva por un período mayor a 24 horas
  • diagnóstico clínico de DAUCI (MRC-mss <48 medido durante dos días consecutivos).

Criterio de exclusión:

  • sujetos que presentaron un índice de masa corporal > 35 (kg/altura x altura)
  • presencia de edema que impide la realización de NMES en el momento del diagnóstico de DAUCI (evaluado por la ausencia de contracción visible
  • mujeres embarazadas
  • sujetos con marcapasos
  • sujetos con lesión del sistema nervioso central y/o periférico (con secuelas motoras)
  • enfermedad neuromuscular previa
  • limitación del movimiento de alguna extremidad por causas ortopédicas o traumatológicas
  • presencia de un trastorno cognitivo previo que impide la comprensión de las intervenciones de rehabilitación
  • un valor del índice de Barthel inferior a 35 puntos al ingreso
  • sujetos que se negaron a dar su consentimiento informado.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: atención estándar o rehabilitación habitual
Consistirá en el tratamiento habitual realizado por el fisioterapeuta de cuidados intensivos, se aplicará todos los días que dure el estudio.
tratamiento de rehabilitación de rutina, no protocolizado realizado por el fisioterapeuta adscrito a cuidados intensivos
Experimental: electro estimulacion neuromuscular
Recibieron 5 sesiones por semana (excepto fines de semana) de electroestimulación neuromuscular de 30 minutos de duración. Además, todos los días que se realice el estudio por la mañana y por la tarde, los sujetos recibirán el tratamiento habitual realizado por el fisioterapeuta de cuidados intensivos.
Se utilizó un equipo comercial de electroestimulación con un ancho de pulso de 300 microsegundos, una frecuencia de 50 Hz, con onda rectangular bifásica balanceada simétrica y con una intensidad de hasta 80 miliamperios.
Otros nombres:
  • DEMAX® modelo Quatrum Dúo
Experimental: protocolo de movilización temprana
Durante todo el tiempo que dure el estudio se aplicará un protocolo de movilización temprana para aplicar un tratamiento específico en base a diferentes niveles de tratamiento para cada sujeto del grupo; Se diferencia del procedimiento habitual en la progresión protocolizada según los objetivos alcanzados por el paciente, a diferencia del tratamiento habitual, donde la progresión es acorde al criterio clínico del profesional tratante.

El protocolo consistió en aplicar un tratamiento específico basado en diferentes niveles de tratamiento a cada sujeto. El ingreso a las mismas se realizó de acuerdo al aforo máximo de cada asignatura, siendo las condiciones de cada nivel las siguientes:

  • Nivel 1: MRC (hombro)
  • Nivel 2: MRC (hombro) ≥ 3 + MRC (cadera)
  • Nivel 3: MRC (hombro) ≥ 3 + MRC (cadera) ≥ 3 + sentado en el borde de la cama sin ayuda (mínimo 15 minutos).
  • Nivel 4: Estar de pie sin ayuda y caminar con o sin ayuda.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
días necesita revertir ICUAW
Periodo de tiempo: 3 meses
Número de días hasta alcanzar un valor del MRC-mss ≥ 48 puntos.
3 meses
Las sesiones deben revertir ICUAW
Periodo de tiempo: 3 meses
Número de sesiones hasta alcanzar un valor del MRC-mss ≥ 48 puntos.
3 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Ladislao P Diaz Ballve, Hospital Nacional Posadas

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de agosto de 2015

Finalización primaria (Actual)

31 de agosto de 2016

Finalización del estudio (Actual)

31 de agosto de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

21 de junio de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de octubre de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

3 de noviembre de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

3 de noviembre de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de octubre de 2020

Última verificación

1 de octubre de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre atención estándar o rehabilitación habitual

3
Suscribir