Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Una breve lista de verificación de SPIRIT para revisores pares para mejorar la calidad de los informes en los artículos publicados (SPIRIT-PR) (SPIRIT-PR)

19 de abril de 2023 actualizado por: University of Oxford

Impacto de una forma abreviada de la lista de verificación SPIRIT para revisores pares para mejorar el informe de protocolos para ensayos controlados aleatorios publicados en revistas biomédicas: un ensayo controlado aleatorio (SPIRIT-PR)

La información transparente y precisa es clave para que los lectores puedan interpretar adecuadamente los resultados de un estudio. El objetivo de este proyecto es evaluar si recordar a los pares revisores los elementos más importantes del informe SPIRIT (incluida una breve explicación de esos elementos) dará como resultado una mayor adherencia a las pautas SPIRIT en los protocolos publicados para RCTS. Durante el proceso estándar de revisión por pares, los revisores por pares se asignarán aleatoriamente para usar (i) una versión corta de la lista de verificación SPIRIT que incluye los diez elementos SPIRIT más importantes y mal informados; o (ii) sin lista de verificación. El objetivo es encontrar una intervención que mejore la información, facilitando a los lectores la interpretación adecuada de los artículos presentados.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El protocolo completo está disponible en Open Science Framework donde se registró prospectivamente el estudio: https://osf.io/z2hm9

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

178

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • London, Reino Unido
        • The BMJ Publishing Group

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Descripción

Criterios de inclusión para revistas:

Se planeó desde el principio que este estudio solo se realizaría en el BMJ Open, ya que publica numerosos protocolos. Por lo tanto, no se especificaron criterios de inclusión para la revista.

Criterios de inclusión de manuscritos:

Todos los manuscritos presentados enviados para revisión externa que describían protocolos para ECA.

Criterios de exclusión de manuscritos:

Excluimos (i) los manuscritos que estaban claramente etiquetados como un estudio piloto o de factibilidad (ii) estudios que aleatorizaron animales o células (iii) publicaciones separadas de planes de análisis de datos

Revisores pares incluidos:

-Revisores pares que fueron invitados siguiendo la práctica habitual de la revista

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Lista de verificación SPIRIT más práctica habitual
Después de aceptar revisar un artículo, los revisores pares recibirán el correo electrónico estándar automatizado específico de la revista con información general según la práctica habitual de cada revista (p. dónde acceder al manuscrito, fecha de vencimiento del informe de revisión por pares). Además, los revisores por pares que recibieron un manuscrito que fue aleatorizado al brazo experimental recibirán un correo electrónico adicional que incluye una versión corta de la lista de verificación SPIRIT junto con una breve explicación de esos elementos.

Se le recordará al revisor de los siguientes 10 elementos CONSORT (incluida una breve descripción):

Resultados (12) Tamaño de la muestra (14) Reclutamiento (15) Implementación de la asignación (16 c) Cegamiento (17 a) Métodos de recopilación de datos (18 a) Métodos de recopilación de datos: retención (18 b) Métodos estadísticos (20 a) Población analizada (20 c) Acceso a los datos (29)

Otro: Práctica habitual
Después de aceptar revisar un artículo, los revisores pares recibirán el correo electrónico estándar automatizado y específico de la revista con información general según la práctica habitual de cada revista.
La revisión por pares como práctica habitual en la revista

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Integridad de los informes
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
El resultado primario de este estudio será la diferencia de la proporción media de elementos informados adecuadamente de los 10 elementos SPIRIT más importantes y mal informados entre los dos brazos de intervención.
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tiempo desde la asignación de un editor académico hasta la primera decisión (como se le comunica al autor después de la primera ronda de revisión por pares).
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de 4 meses; se evaluará a partir de los datos recopilados de forma rutinaria
Hasta la finalización del estudio, un promedio de 4 meses; se evaluará a partir de los datos recopilados de forma rutinaria
Proporción de artículos directamente rechazados después de la primera ronda de revisión por pares
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de 4 meses; se evaluará a partir de los datos recopilados de forma rutinaria
Hasta la finalización del estudio, un promedio de 4 meses; se evaluará a partir de los datos recopilados de forma rutinaria
Proporción de artículos publicados
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de 9 meses; se evaluará a partir de los datos recopilados de forma rutinaria
Hasta la finalización del estudio, un promedio de 9 meses; se evaluará a partir de los datos recopilados de forma rutinaria
Integridad de los informes
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
Proporción media de notificación adecuada de los 10 ítems SPIRIT más importantes y peor informados, considerando cada subítem como un ítem separado.
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
Integridad de los informes
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
Proporción media para cada uno de los 10 elementos SPIRIT más importantes y peor informados por separado (incluido también el análisis separado de los subelementos).
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Comentarios de revisores pares sobre cualquier referencia a SPIRIT y al informe de ensayos
Periodo de tiempo: Evaluado a partir de las respuestas de revisores pares disponibles; en promedio 3 meses después de la aleatorización
Para las revistas en las que los comentarios de los revisores pares se publiquen posteriormente junto con el artículo publicado, examinaremos los comentarios de los revisores pares en busca de cualquier referencia a SPIRIT y al informe de ensayos.
Evaluado a partir de las respuestas de revisores pares disponibles; en promedio 3 meses después de la aleatorización

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de junio de 2020

Finalización primaria (Actual)

30 de junio de 2022

Finalización del estudio (Actual)

30 de junio de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

19 de abril de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de abril de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

20 de abril de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

20 de abril de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de abril de 2023

Última verificación

1 de abril de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • SPIRIT-PR 2019

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Planeamos publicar el conjunto de datos anónimos junto con la publicación principal.

Marco de tiempo para compartir IPD

El protocolo completo está disponible públicamente en OSF (https://osf.io/z2hm9)

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Lista de verificación SPIRIT más práctica habitual

3
Suscribir