Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Procalcitonina y Antibioterapia Guiada por Ecografía Pulmonar en Servicios de Urgencias (PLUS-IS-LESS)

12 de marzo de 2024 actualizado por: Dr Boillat-Blanco Noemie

Procalcitonina y antibioterapia basada en ultrasonografía pulmonar en pacientes con infección del tracto respiratorio inferior en departamentos de emergencia suizos: ensayo pragmático escalonado y aleatorizado por grupos

Las infecciones respiratorias agudas son un motivo frecuente de asistencia a los servicios de urgencias. También es la razón principal de la prescripción innecesaria de antibióticos. Los antibióticos salvan vidas, pero también pueden dañar directamente a los pacientes al causar eventos adversos asociados con los antibióticos. El uso de antibióticos está directamente relacionado con la resistencia, que es una de las principales amenazas de nuestro siglo. Además, algunos microorganismos viven dentro y sobre el cuerpo humano y promueven muchos aspectos de nuestra salud. El tratamiento con antibióticos puede alterar esos microorganismos y, por lo tanto, tener efectos negativos duraderos en nuestra salud.

Desafortunadamente, es difícil diferenciar entre las infecciones virales, que suelen curarse espontáneamente, y la neumonía bacteriana, que necesita tratamiento con antibióticos. Esta es una de las razones de esta prescripción excesiva de antibióticos.

Este proyecto tiene como objetivo reducir el uso generalizado de antibióticos en el servicio de urgencias a través de una nueva estrategia de diagnóstico de la neumonía bacteriana. Esta estrategia incluye el uso secuencial de técnicas bien conocidas: una puntuación clínica, una ecografía pulmonar y finalmente un biomarcador, la procalcitonina. Este último tiende a ser mayor en las infecciones bacterianas. La combinación de estas diferentes pruebas mejora el proceso de diagnóstico y permite un mejor uso de antibióticos dirigidos, con el objetivo final de una mejor gestión del paciente.

El estudio comparará la tasa de prescripción de antibióticos y el curso clínico de los pacientes tratados con este nuevo enfoque de diagnóstico con los tratados de forma habitual. El proyecto también evaluará la aceptabilidad y viabilidad de esta estrategia y su rentabilidad. Estos dos aspectos son esenciales para una implementación más amplia de este enfoque de diagnóstico innovador y disminuir la resistencia a los antibióticos.

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Descripción detallada

Antecedentes Las infecciones del tracto respiratorio inferior adquiridas en la comunidad (IVRI) son una de las motivaciones más comunes para las consultas en el departamento de emergencias (SU) y se erige como la principal causa de prescripción inadecuada de antibióticos. Además de los efectos secundarios, el uso excesivo de antibióticos altera el microbioma y genera resistencia a los antibióticos. Al evaluar a los pacientes con IVRI, el desafío para los médicos de urgencias es identificar a aquellos con neumonía adquirida en la comunidad (NAC) de origen bacteriano, que probablemente se beneficiarán de los antibióticos. La baja precisión diagnóstica de las herramientas existentes, así como la escasa adherencia de los médicos a las pautas de prueba, son las principales causas del uso inadecuado de antibióticos.

Varias pruebas de diagnóstico pueden ayudar a identificar a los pacientes con IVRI que requieren antibióticos. La puntuación de predicción clínica puede refinar la probabilidad de NAC. La ecografía pulmonar (LUS) tiene un mejor rendimiento diagnóstico que la radiografía de tórax, la modalidad histórica de imagen de referencia para la consolidación en la DE. LUS se realiza rápidamente al lado de la cama sin radiación. La procalcitonina (PCT) es un biomarcador inflamatorio del huésped que tiende a ser mayor en las infecciones bacterianas. PCT se puede utilizar de forma segura para guiar el uso de antibióticos, mientras que su impacto en la prescripción es controvertido. Ninguna de estas herramientas por sí sola es suficiente para optimizar la prescripción de antibióticos, mientras que un enfoque combinado podría guiar mejor a los médicos.

Justificación Los investigadores proponen evaluar el uso de una herramienta de apoyo a la toma de decisiones para guiar el uso de antibióticos en el servicio de urgencias, ya que aún se desconoce el valor sumativo de LUS con PCT en este entorno.

Ensayo clínico controlado pragmático escalonado y aleatorizado por grupos que investiga un nuevo algoritmo que combina una puntuación clínica, resultados de LUS y PCT (el algoritmo PLUS) para el tratamiento de las IVRI entre adultos en los servicios de urgencias. La unidad de aleatorización será la ED.

Objetivo principal de seguridad Demostrar la no inferioridad de la intervención en términos de fracaso clínico el día 28.

Objetivo coprimario de eficacia Mostrar una reducción del 15 % en la proporción de pacientes con IVRI a los que se les recetó un antibiótico el día 28 en el grupo de intervención en comparación con el grupo de atención habitual.

Objetivos secundarios

  1. Comparar la calidad de vida (molestia de los síntomas relacionados con la NAC) el día 7, el día 28 y el día 90 entre los pacientes de los grupos de intervención y control.
  2. Evaluar la aceptabilidad y factibilidad de la intervención a través de la identificación de barreras y facilitadores en pacientes y médicos.
  3. Evaluar la rentabilidad incremental de la intervención en comparación con la atención habitual mediante una evaluación económica dentro del ensayo (a corto plazo) y basada en un modelo (a largo plazo).
  4. Desarrollar un método avanzado de análisis de imágenes de LUS automático utilizando el aprendizaje automático para ayudar en el diagnóstico de LUS y la estratificación del riesgo.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

1530

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Noémie Boillat Blanco, MD
  • Número de teléfono: +41 21 314 88 30
  • Correo electrónico: noemie.boillat@chuv.ch

Copia de seguridad de contactos de estudio

  • Nombre: Aurélie Fayet (Mello), PhD
  • Número de teléfono: +41 79 556 45 86
  • Correo electrónico: aurelie.mello@chuv.ch

Ubicaciones de estudio

    • AG
      • Baden, AG, Suiza, 5404
        • Reclutamiento
        • Cantonal hospital of Baden
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Markus Schwendinger, MD
        • Sub-Investigador:
          • Tim Bulaty, MD
    • BS
      • Basel, BS, Suiza, 4031
        • Reclutamiento
        • University Hospital of Basel
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Roland Bingisser, MD
      • Liestal, BS, Suiza, 4410
        • Reclutamiento
        • Kantonsspital Baselland
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Jörg Leuppi, MD
        • Sub-Investigador:
          • Nicolas Geigy, MD
        • Sub-Investigador:
          • Stephan Steuer, MD
    • LU
      • Luzern, LU, Suiza, 6000
        • Reclutamiento
        • Luzerner Kantonsspital
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Michael Christ, MD
        • Sub-Investigador:
          • Adriana Sirova, MD
    • NE
      • Neuchâtel, NE, Suiza, 2000
        • Reclutamiento
        • Réseau Hospitalier Neuchâtelois
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Vincent Della Santa, MD
    • SG
      • Saint Gallen, SG, Suiza, 9007
        • Reclutamiento
        • Cantonal Hospital of St. Gallen
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Werner Albrich, MD
        • Sub-Investigador:
          • Dieter von Ow, MD
    • VD
      • Lausanne, VD, Suiza, 1011
        • Reclutamiento
        • Centre Hospitalier Universitaire Vaudois (CHUV)
        • Contacto:
          • Noémie Boillat Blanco, MD
          • Número de teléfono: +41 21 314 88 30
          • Correo electrónico: noemie.boillat@chuv.ch
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Noémie Boillat Blanco, MD
        • Sub-Investigador:
          • Olivier Hugli, MD
        • Sub-Investigador:
          • Cécile Bessat
      • Payerne, VD, Suiza, 1530
        • Reclutamiento
        • Hôpital Intercantonal de la Broye
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Yvan Fournier, MD
      • Rennaz, VD, Suiza, 1847
        • Reclutamiento
        • Hôpital Riviera-Chablais
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Magali-Noëlle Pfeil, MD
        • Sub-Investigador:
          • Dominique Schwab, MD

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Consentimiento informado firmado
  • Pacientes de 18 años o más
  • IVRI aguda (enfermedad aguda, menos de 21 días, con al menos un síntoma del tracto respiratorio inferior, es decir, tos, esputo, disnea, dolor torácico y sin explicación alternativa)
  • Al menos uno de los siguientes criterios clínicos:

    • Auscultación anormal focal (disminución de los ruidos respiratorios, crepitantes, ruidos respiratorios bronquiales)
    • Fiebre (temperatura timpánica ≥ 38°C)
    • Taquipnea (frecuencia respiratoria ≥ 22/minuto)
    • Taquicardia (frecuencia cardíaca ≥ 100/minuto)

Criterio de exclusión:

  • Recibo previo de una quinolona, ​​macrólido o ceftriaxona o, de más de una dosis de cualquier otro antibiótico dentro de las 72 horas previas a la inscripción
  • Estancia hospitalaria previa en los últimos 14 días
  • Fibrosis quística
  • EPOC grave (≥GOLD 3 o si no está disponible, como proxy: exacerbación tratada con antibióticos durante los últimos 6 meses)
  • Inmunodeficiencia grave (neutropenia inducida por fármacos con <500 neutrófilos/mm3, infección por VIH con CD4 <200 células/mm3, receptor de trasplante de órgano sólido o médula ósea, prednisona ≥ 20 mg/día durante > 28 días)
  • Ingreso inicial del paciente en la unidad de cuidados intensivos
  • SARS-CoV-2 microbiológicamente documentado
  • Incapacidad de discernimiento

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación Secuencial
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: El algoritmo PLUS

El algoritmo de gestión clínica PLUS:

Los SU que hayan cambiado al período de intervención (grupo de intervención) manejarán a sus pacientes utilizando el algoritmo PLUS.

El algoritmo PLUS comienza con una puntuación de predicción clínica de neumonía validada (puntuación de Van Vugt), seguida de LUS. En caso de resultados positivos de cualquiera de estas pruebas, se mide la PCT para identificar a los pacientes que probablemente se beneficiarán de los antibióticos. Una puntuación de gravedad clínica validada garantizará la seguridad de la intervención en aquellos con resultados discordantes (consolidación LUS y PCT bajo).

Combinación de una puntuación de predicción clínica y LUS, y si es necesario, medición de PCT
Otro: Cuidado usual
Atención habitual: manejo como de costumbre
Gestión como de costumbre

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Resultado de seguridad
Periodo de tiempo: Día 28
Proporción de pacientes con fracaso clínico (definido como una combinación de cualquiera de los siguientes: muerte o ingreso secundario en la UCI o ingreso secundario en el hospital o reingreso hospitalario después del alta hospitalaria índice o complicaciones debido a la IVRI [empiema, absceso pulmonar])
Día 28
Resultado de eficacia
Periodo de tiempo: Día 28
Proporción de pacientes a los que se les recetó un antibiótico en cada grupo de intervención entre la inscripción y el día 28
Día 28

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Calidad de vida medida con el cuestionario de síntomas de neumonía adquirida en la comunidad
Periodo de tiempo: Día 7, Día 28, Día 90
Número de puntos en el cuestionario de síntomas de neumonía adquirida en la comunidad como marcador sustituto de la calidad de vida (rango de 0 a 90; 90 es la peor calidad de vida)
Día 7, Día 28, Día 90
Hospitalización
Periodo de tiempo: Día 0 a Día 90
Duración de la hospitalización
Día 0 a Día 90
Criterio de valoración de la eficacia
Periodo de tiempo: Día 90
Proporción de pacientes a los que se les recetó un antibiótico en cada grupo de estudio entre la inscripción y el día 28, así como el día 90.
Día 90
Efectos secundarios de los antibióticos e infección por C. difficile
Periodo de tiempo: Día 0 a Día 28
Proporción de pacientes con efectos secundarios relacionados con los antibióticos e infecciones por C. difficile en cada grupo de estudio.
Día 0 a Día 28
Estancia en urgencias
Periodo de tiempo: Día 0 a Día 28
Tiempo de estancia en urgencias en cada grupo de estudio.
Día 0 a Día 28
Evaluación cualitativa
Periodo de tiempo: Día 90
Aceptabilidad y factibilidad de la intervención a través de la identificación extensiva de barreras y facilitadores en pacientes y médicos que realizan entrevistas cualitativas semiestructuradas
Día 90
Aprendizaje automático de imágenes y videos de ultrasonografía pulmonar (LUS)
Periodo de tiempo: Día 90
Rendimiento diagnóstico para neumonía (sensibilidad, especificidad, AUROC) de la interpretación LUS de inteligencia artificial utilizando la interpretación experta como estándar de oro
Día 90
Evaluación económica
Periodo de tiempo: Día 90
Costo de la intervención en comparación con la atención habitual
Día 90
Gestalt clínico
Periodo de tiempo: Día 0
Rendimiento diagnóstico (sensibilidad, especificidad, AUROC) de la "Gestalt clínica" del médico a cargo del paciente (probabilidad de neumonía baja/intermedia versus alta) versus puntaje de Van Vugt (1×ausencia de rinorrea+1×disnea+1 ×crepitaciones+1×respiración vesicular disminuida+1×pulso elevado (>100/min)+1×fiebre (temperatura >37,8°C: probabilidad de neumonía baja/intermedia (puntuación 0-2) versus alta (puntuación>=3) ) para predecir neumonía visualizada por LUS
Día 0

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

5 de diciembre de 2022

Finalización primaria (Estimado)

15 de marzo de 2025

Finalización del estudio (Estimado)

16 de mayo de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

8 de julio de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de julio de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

19 de julio de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

13 de marzo de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de marzo de 2024

Última verificación

1 de marzo de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • PLUS-IS-LESS
  • SNSF 33IC30_201300 (Otro número de subvención/financiamiento: SNSF)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre El algoritmo PLUS

3
Suscribir