- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT01571427
Keskustelut keinona viivyttää Alzheimerin taudin puhkeamista (conversation)
Keskusteleminen keinona viivyttää Alzheimerin taudin puhkeamista
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Varhainen vaihe 1
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Oregon
-
Portland, Oregon, Yhdysvallat, 97239
- Oregon Health & Science University
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Ei-dementoituneet osallistujat
- Halukas osallistumaan päivittäiseen keskusteluun Internetin/web-kameran avulla haastattelijoiden kanssa 6 viikon ajan
- Halukas seuraamaan päivittäistä keskustelumäärää digitaalisella tallennuslaitteella
- Halukas informantti, joka pitää usein yhteyttä osallistujaan
Poissulkemiskriteerit:
- sinulla on vakava sairaus tai vamma, joka häiritsee vuorovaikutusta ääni-/videotekniikan avulla
- diagnosoitu dementiaksi
- MMSE < 24 näytöksessä
- Geriatric Depression Scale (15 kohtaa) >4 seulonnassa
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Ennaltaehkäisy
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Yksittäinen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
---|---|
Placebo Comparator: Kontrolliryhmä
Ei päivittäisiä keskusteluistuntoja haastattelijoiden kanssa web-kameran/internetin avulla.
Viikoittainen verkkopohjainen terveyslomake tulee lähettää Internetin/PC:n avulla.
Jos ei, koehenkilöt saavat kehotteita tutkimushenkilöstöltä.
|
Ei aktiivista puuttumista, haastattelijan viikoittaiset puhelut terveyden/sosiaalisen sitoutumisen seurantatutkimuksen täyttämiseksi, päivittäisen keskustelumäärän seuranta digitaalisella tallennuslaitteella.
Osallistujat arvioidaan uudelleen 3. ja 6. kuukauden kuluttua toimenpiteen päättymisestä.
|
Active Comparator: Aktiivinen sosiaalinen ryhmä
Osallistu haastattelijoiden kanssa 30 minuutin videokeskusteluun päivittäin (5 kertaa viikossa, paitsi viikonloppuna) 6 viikon ajan.
Viikoittainen verkkopohjainen terveyslomake tulee lähettää Internetin/PC:n avulla.
Jos ei, koehenkilöt saavat kehotteita tutkimushenkilöstöltä.
|
Osallistu 30 minuutin keskusteluun päivittäin internetin/web-kameran avulla, 5 päivää viikossa 6 viikon ajan, päivittäisen keskustelumäärän seuranta kokeen ulkopuolella digitaalisella tallennuslaitteella, pysyviä vaikutuksia arvioidaan 3. ja 6. kuukauden kuluttua kokeen päättymisestä. väliintuloa
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Muutokset globaalissa kognitiivisessa toiminnassa käyttämällä mielentilatutkimuksen minipistemäärää (tutkimuksen jälkeiset testipisteet - perustestin pisteet)
Aikaikkuna: 6 viikkoa (ensisijainen päätetapahtuma) lähtötasosta
|
Mini Mental State Examination arvioi globaalia kognitiivista toimintaa.
Mahdolliset pisteet vaihtelevat 0-30.
Tässä tutkimuksessa pisteet vaihtelivat välillä 24–30 (ne, joiden MMSE oli lähtötilanteessa <24, suljettiin pois tutkimuksen poissulkemiskriteerien mukaan).
Koeryhmän testitulosten muutoksia verrataan vertailuryhmän muutoksiin lineaarisia regressiomalleja käyttäen.
(ei raportoitu pudottamista, eikä siksi tarvitse käyttää sekavaikutelmamalleja tai MMRM:ää) Korkeammat arvot (jälkeen ennen) osoittavat, että lasku oli pienempi tai testitulos parani enemmän.
|
6 viikkoa (ensisijainen päätetapahtuma) lähtötasosta
|
Muutokset luokan sujuvuuden (eläimet) testipisteissä (tutkimuksen jälkeinen testitulos - lähtötason testipisteet)
Aikaikkuna: 6 viikkoa (ensisijainen päätetapahtuma) lähtötasosta
|
Verbaalinen sujuvuus Animals -testi on neuropsykologinen testi.
Testissä osallistujien on tuotettava mahdollisimman monta sanaa eläinluokista 60 sekunnissa.
Kokonaispisteet vaihtelevat 0-70.
Koeryhmän testitulosten muutoksia verrataan vertailuryhmän muutoksiin lineaarisia regressiomalleja käyttäen.
(ei raportoitu pudottamista, eikä siksi tarvitse käyttää sekatehostemalleja tai MMRM:ää).
Korkeammat arvot tarkoittavat, että lasku on pienempi tai pisteet paranevat tutkimuksen jälkeisessä arvioinnissa.
|
6 viikkoa (ensisijainen päätetapahtuma) lähtötasosta
|
Muutokset suullisen sujuvuuden kirjainten testipisteissä (tutkinnon jälkeinen testipiste - perustestin pisteet)
Aikaikkuna: 6 viikkoa (ensisijainen päätetapahtuma) lähtötasosta
|
Verbaalisen sujuvuuden kirjainten testi on neuropsykologinen testi.
Testissä osallistujien tulee tuottaa mahdollisimman monta F-, A- ja S-kirjaimella alkavaa sanaa (3 erillistä testiä jokaiselle kirjaimelle) 60 sekunnin sisällä.
Jokaisen testin pisteet vaihtelevat 0-40.
Yhteensä 3 testin pisteet (F, A ja S) vaihtelevat 0-120.
Koeryhmän testitulosten muutoksia verrataan vertailuryhmän muutoksiin lineaarisia regressiomalleja käyttäen.
(ei raportoitu pudottamista, eikä siksi tarvitse käyttää sekavaikutusmalleja tai MMRM:ää) Korkeammat arvot tarkoittavat, että lasku on pienempi tai testipisteet parantuneet tutkimuksen jälkeisessä arvioinnissa.
|
6 viikkoa (ensisijainen päätetapahtuma) lähtötasosta
|
Muutokset konsortiossa Alzheimerin taudin rekisterin perustamiseksi. Välitön palautus (tutkimuksen jälkeinen testitulos - lähtötason testipisteet)
Aikaikkuna: 6 viikkoa (ensisijainen päätetapahtuma) lähtötasosta
|
Konsortio perustaa rekisterin Alzheimerin taudin sanaluettelon välittömästä palautuksesta (CERAD Word List Immediate Recall) kokonaispistemäärästä laskee oikein muistettujen sanojen määrän 3 kokeessa (jossa kussakin tutkimuksessa on 10 sanaa) ja vaihtelee välillä 0–30.
Koeryhmän testituloksissa tehtyjä muutoksia ennen jälkeistä muutosta verrattiin kontrolliryhmän jälkeisiin muutoksiin lineaarisia regressiomalleja käyttäen.
(ei raportoitu pudottamista, eikä siksi tarvitse käyttää sekatehostemalleja tai MMRM:ää)
|
6 viikkoa (ensisijainen päätetapahtuma) lähtötasosta
|
Muutokset Alzheimerin taudin rekisterin perustamiseen tähtäävässä konsortiossa viivästyneestä palautuksesta (tutkimuksen jälkeinen testitulos - perustestin pisteet)
Aikaikkuna: 6 viikkoa (ensisijainen päätetapahtuma) lähtötasosta
|
Konsortio perustaa rekisterin Alzheimerin taudin sanaluettelon viivästyneen palautuksen (CERAD Word List Delayed Recall) kokonaispistemääränä laskee yhdessä kokeessa oikein palautettujen sanojen määrän (10 sanaa) ja se vaihtelee välillä 0–10. Testituloksissa tapahtuneet muutokset ennen tutkimusta koeryhmän joukossa verrattiin kontrolliryhmän jälkeisiin muutoksiin lineaarisia regressiomalleja käyttäen.
(ei raportoitu pudottamista, eikä siksi tarvitse käyttää sekatehostemalleja tai MMRM:ää)
|
6 viikkoa (ensisijainen päätetapahtuma) lähtötasosta
|
Muutokset Trail Making Testin A pisteissä (tutkinnon jälkeisen testin pisteet - perustestin pisteet)
Aikaikkuna: 6 viikkoa (ensisijainen päätetapahtuma) lähtötasosta
|
Trail Making -testissä A koehenkilöä ohjeistetaan yhdistämään 25 pisteen joukko mahdollisimman nopeasti säilyttäen silti tarkkuuden 150 sekunnissa.
Valmistusaikaa käytetään tässä.
Kokeilua edeltäviä muutoksia koeryhmän tuloksissa verrataan kontrolliryhmän jälkeisiin muutoksiin lineaarisia regressiomalleja käyttäen.
(ei raportoitu pudottamista, eikä siksi tarvitse käyttää sekatehostemalleja tai MMRM:ää).
Suuremmat muutokset tarkoittavat, että koehenkilöt saivat testin valmiiksi hitaammin kokeen jälkeisessä arvioinnissa.
Negatiiviset muutokset osoittavat, että koehenkilöt suorittivat testin nopeammin kokeen jälkeisessä arvioinnissa.
|
6 viikkoa (ensisijainen päätetapahtuma) lähtötasosta
|
Muutokset Trail Making -testin B-pisteissä (tutkinnon jälkeinen testipiste - perustestin pisteet)
Aikaikkuna: 6 viikkoa (ensisijainen päätetapahtuma) lähtötasosta
|
Trail Making -testissä B koehenkilöä ohjeistetaan yhdistämään 25 pisteen joukko mahdollisimman nopeasti säilyttäen silti tarkkuuden 300 sekunnissa.
Testissä B ympyrät sisältävät sekä numeroita (1-13) että kirjaimia (A-L).
Valmistusaikaa käytetään tässä.
Kokeilua edeltäviä muutoksia koeryhmän tuloksissa verrataan kontrolliryhmän jälkeisiin muutoksiin lineaarisia regressiomalleja käyttäen.
(ei raportoitu pudottamista, eikä siksi tarvitse käyttää sekatehostemalleja tai MMRM:ää).
Suuremmat muutokset tarkoittavat, että koehenkilöt saivat testin valmiiksi hitaammin kokeen jälkeisessä arvioinnissa.
Negatiiviset muutokset osoittavat, että koehenkilöt suorittivat testin nopeammin kokeen jälkeisessä arvioinnissa.
|
6 viikkoa (ensisijainen päätetapahtuma) lähtötasosta
|
Muutokset Stroopin väri- ja sanatestin (Stroop-testi C) pisteissä (tutkimuksen jälkeiset testipisteet - perustestin pisteet)
Aikaikkuna: 6 viikkoa (ensisijainen päätetapahtuma) lähtötasosta
|
Stroop-testissä koehenkilöiden tulee lukea kolme eri sivua ärsykkeitä määrätyssä ajassa mahdollisimman nopeasti.
Ensin henkilöä pyydetään nimeämään sarja värillisiä neliöitä (värien nimeämistehtävä, Stroop Test A).
Toiseksi henkilöä pyydetään lukemaan värisanoja (Sanojen lukutehtävä, Stroop Test B).
Viimeinen tehtävä on Color-Word Naming -tehtävä (Stroop Test C), jossa yksilölle näytetään värien nimet painettuina ristiriitaisilla musteväreillä (esim. sana "punainen" sinisellä musteella) ja häntä pyydetään nimeämään mustetta sanan sijaan.
Kutakin testiä (A, B, C) annetaan 45 sekunnin ajan.
Tässä käytettiin Stroop Test C:lle oikein nimettyjen sanojen määrää.
Tämän testin maksimipistemäärä on 100 (alue: 0 - 100).
Korkeampi pistemäärä tarkoittaa parempia toimintoja.
Muutoksia (tutkimuksen jälkeiset - lähtötason testipisteet) koeryhmän välillä verrataan kontrolliryhmän muutoksiin.
Korkeammat muutospisteet tarkoittavat parempaa toimintaa.
|
6 viikkoa (ensisijainen päätetapahtuma) lähtötasosta
|
Muutokset Cogstate-tietokonetestissä: tunnistustesti (tutkimuksen jälkeinen testitulos - lähtötason testipisteet)
Aikaikkuna: 6 viikkoa (ensisijainen päätetapahtuma) lähtötasosta
|
Tunnistustestissä näytön ohjeet kysyvät: "Onko kortti kääntynyt?".
Pelikortti näytetään kuvapuoli alaspäin näytön keskellä.
Kortti kääntyy niin, että se on kuvapuoli ylöspäin.
Heti kun kortti kääntyy ympäri, osallistujan tulee painaa "Kyllä".
Osallistujaa kannustetaan työskentelemään mahdollisimman nopeasti ja olemaan mahdollisimman tarkka. Tässä käytetään suoritusnopeutta (oikeiden vastausten log10 muunnettujen reaktioaikojen keskiarvo).
Kokeilua edeltäviä muutoksia koeryhmän testituloksissa verrattiin kontrolliryhmän jälkeisiin muutoksiin lineaarisia regressiomalleja käyttäen.
(ei raportoitu pudottamista, eikä siksi tarvitse käyttää sekatehostemalleja tai MMRM:ää).
Suuremmat muutokset tarkoittavat, että koehenkilöt reagoivat hitaammin kokeen jälkeisessä arvioinnissa.
Negatiiviset muutokset osoittavat, että koehenkilöt reagoivat nopeammin kokeen jälkeisessä arvioinnissa.
|
6 viikkoa (ensisijainen päätetapahtuma) lähtötasosta
|
Muutokset Cogstate One Back -tarkkuudessa (tutkimuksen jälkeisen testin pisteet - perustestin pisteet)
Aikaikkuna: 6 viikkoa (ensisijainen päätetapahtuma) lähtötasosta
|
Tässä testissä näytön ohjeet kysyvät: "Onko edellinen kortti sama?".
Pelikortti näytetään kuvapuoli ylöspäin näytön keskellä.
Osallistujan on päätettävä, onko kortti sama kuin edellinen kortti.
Jos kortti on sama, osallistujan tulee painaa "Kyllä", ja jos se ei ole sama, osallistujan tulee painaa "Ei".
Osallistujaa rohkaistaan työskentelemään mahdollisimman nopeasti ja olemaan mahdollisimman tarkka.
Suorituksen tarkkuus (oikeiden vastausten osuuden neliöjuuren arkiinimuunnos) raportoidaan tässä.
Kokeilua edeltäviä muutoksia koeryhmän testituloksissa verrataan kontrolliryhmän jälkeisiin muutoksiin lineaarisia regressiomalleja käyttäen.
(ei raportoitu pudottamista, eikä siksi tarvitse käyttää sekatehostemalleja tai MMRM:ää).
Suuremmat muutokset tarkoittavat, että tulos parani kokeen jälkeisessä arvioinnissa.
|
6 viikkoa (ensisijainen päätetapahtuma) lähtötasosta
|
Muutokset Cogstate Two Back -tarkkuudessa (tutkimuksen jälkeisen testin pisteet - perustestin pisteet)
Aikaikkuna: 6 viikkoa (ensisijainen päätetapahtuma) lähtötasosta
|
Tässä testissä näytön ohjeet kysyvät: "Onko kortti sama kuin kaksi korttia sitten?".
Pelikortti näytetään kuvapuoli ylöspäin näytön keskellä.
Osallistujan on päätettävä, onko kortti sama kuin kahdella aiemmin näytetyllä korttilla.
Jos kortti on sama, osallistujan tulee painaa "Kyllä", ja jos se ei ole sama, osallistujan tulee painaa "Ei".
Osallistujaa rohkaistaan työskentelemään mahdollisimman nopeasti ja olemaan mahdollisimman tarkka.
Suorituksen tarkkuus (oikeiden vastausten osuuden neliöjuuren arkiinimuunnos) raportoidaan tässä.
Kokeilua edeltäviä muutoksia koeryhmän testituloksissa verrataan kontrolliryhmän jälkeisiin muutoksiin lineaarisia regressiomalleja käyttäen.
(ei raportoitu pudottamista, eikä siksi tarvitse käyttää sekatehostemalleja tai MMRM:ää)
|
6 viikkoa (ensisijainen päätetapahtuma) lähtötasosta
|
Muutokset CAMCI-kokonaispisteissä (tutkimuksen jälkeiset testipisteet - perustestin pisteet)
Aikaikkuna: 6 viikkoa (ensisijainen päätetapahtuma) lähtötasosta
|
Computer Assessment of Mild Cognitive Assessment (CAMCI) on Psychology Software Toolsin kehittämä tietokonetehtävä kognitiivisen suorituskyvyn arvioimiseksi. Ohjelmisto tarjoaa standardoidut pisteet (z-pisteet) koehenkilön iän, sukupuolen ja koulutuksen perusteella.* Z-pistemäärä ilmaisee keskihajonnan määrän keskiarvosta poispäin. Z-pistemäärä 0 on yhtä suuri kuin keskiarvo. Korkeampi Z-pistemäärä tarkoittaa parempaa kognitiivista toimintaa. Positiivinen muutos Z-pisteissä tässä osoittaa suotuisaa lopputulosta. Tässä käytetään kokonaispistemäärää (globaalin kognitiivisen toiminnan mitta). Kokeilua edeltäviä muutoksia koeryhmän tuloksissa verrataan kontrolliryhmän jälkeisiin muutoksiin lineaarisia regressiomalleja käyttäen. (ei raportoitu pudottamista, eikä siksi tarvitse käyttää sekatehostemalleja tai MMRM:ää) *: Saxton J, Morrow L, Eschman A, Archer G, Luther J, Zuccolotto A. Tietokonearviointi lievästä kognitiivisesta häiriöstä. Postgrad Med. 2009;121(2):177-85. |
6 viikkoa (ensisijainen päätetapahtuma) lähtötasosta
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Dodge HH, Katsumata Y, Zhu J, Mattek N, Bowman M, Gregor M, Wild K, Kaye JA. Characteristics associated with willingness to participate in a randomized controlled behavioral clinical trial using home-based personal computers and a webcam. Trials. 2014 Dec 23;15:508. doi: 10.1186/1745-6215-15-508.
- Asgari M, Kaye J, Dodge H. Predicting mild cognitive impairment from spontaneous spoken utterances. Alzheimers Dement (N Y). 2017 Feb 27;3(2):219-228. doi: 10.1016/j.trci.2017.01.006. eCollection 2017 Jun.
- Dodge HH, Mattek N, Gregor M, Bowman M, Seelye A, Ybarra O, Asgari M, Kaye JA. Social Markers of Mild Cognitive Impairment: Proportion of Word Counts in Free Conversational Speech. Curr Alzheimer Res. 2015;12(6):513-9. doi: 10.2174/1567205012666150530201917.
- Dodge HH, Zhu J, Mattek N, Bowman M, Ybarra O, Wild K, Loewenstein DA, Kaye JA. Web-enabled Conversational Interactions as a Means to Improve Cognitive Functions: Results of a 6-Week Randomized Controlled Trial. Alzheimers Dement (N Y). 2015 May;1(1):1-12. doi: 10.1016/j.trci.2015.01.001.
- Cerino ES, Hooker K, Goodrich E, Dodge HH. Personality Moderates Intervention Effects on Cognitive Function: A 6-Week Conversation-Based Intervention. Gerontologist. 2020 Jul 15;60(5):958-967. doi: 10.1093/geront/gnz063.
Hyödyllisiä linkkejä
- Web-enabled conversational interactions as a means to improve cognitive functions: Results of a 6-week randomized controlled trial
- Characteristics associated with willingness to participate in a randomized controlled behavioral clinical trial using home-based personal computers and a webcam
- Predicting mild cognitive impairment from spontaneous spoken utterances
- Social markers of mild cognitive impairment: Proportion of word counts in free conversational speech
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Arvio)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- socialengagementR01
- R01AG033581 (Yhdysvaltain NIH-apuraha/sopimus)
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .
Kliiniset tutkimukset Kontrolliryhmä
-
University of California, San DiegoNational Institute on Drug Abuse (NIDA)Ei vielä rekrytointia
-
Freie Universität BerlinValmisDiabetes mellitus, tyyppi 2Saksa
-
Colorado State UniversityJohns Hopkins University; National Institute on Aging (NIA)Valmis
-
Ohio State UniversityValmisHemipareesiYhdysvallat
-
Wake Forest University Health SciencesLung Cancer Research FoundationValmis
-
University of Rhode IslandValmis
-
University of SevilleValmisKrooninen kipu | Krooninen alaselän kipu | Autonominen epätasapainoEspanja
-
University of ChicagoAktiivinen, ei rekrytointiHIV-tartunta, Transteoreettinen muutosmalliYhdysvallat
-
Rush University Medical CenterRekrytointiAineen käyttö | Väkivalta murrosiässä | Terveydenhuollon välttäminenYhdysvallat