- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT03054428
Dupilumabin teho ja turvallisuus osallistujilla ≥ 12 -
tiistai 16. heinäkuuta 2019 päivittänyt: Regeneron Pharmaceuticals
Satunnaistettu, kaksoissokkoutettu, lumekontrolloitu tutkimus dupilumabimonoterapian tehon ja turvallisuuden tutkimiseksi potilailla, jotka ovat ≥ 12-vuotiaita
Tutkimuksen ensisijaisena tavoitteena oli osoittaa dupilumabin teho monoterapiana ≥12-vuotiailla - <18-vuotiailla potilailla, joilla oli kohtalainen tai vaikea atooppinen ihottuma (AD).
Tutkimuksen toissijaisena tavoitteena oli arvioida dupilumabin turvallisuutta monoterapiana ≥12-vuotiailla - <18-vuotiailla potilailla, joilla on kohtalainen tai vaikea AD.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Valmis
Ehdot
Interventio / Hoito
Opintotyyppi
Interventio
Ilmoittautuminen (Todellinen)
251
Vaihe
- Vaihe 3
Yhteystiedot ja paikat
Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.
Opiskelupaikat
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Kanada, T2G 1B1
- Regeneron Investigational Site
-
-
British Columbia
-
Surrey, British Columbia, Kanada, V3R 6A7
- Regeneron Investigational Site
-
Surrey, British Columbia, Kanada, V3V 0C6
- Regeneron Investigational Site
-
-
Manitoba
-
Winnipeg, Manitoba, Kanada, R3C 0N2
- Regeneron Investigational Site
-
-
Ontario
-
Markham, Ontario, Kanada, L3P 1X2
- Regeneron Investigational Site
-
Ottawa, Ontario, Kanada, K2G 6E2
- Regeneron Investigational Site
-
Peterborough, Ontario, Kanada, K9J 5K2
- Regeneron Investigational Site
-
Richmond Hill, Ontario, Kanada, L4C9M7
- Regeneron Research Site
-
Windsor, Ontario, Kanada, N8W 1E6
- Regeneron Investigational Site
-
-
-
-
Alabama
-
Birmingham, Alabama, Yhdysvallat, 35209
- Regeneron Investigational Site
-
-
Arizona
-
Gilbert, Arizona, Yhdysvallat, 85234
- Regeneron Investigational Site
-
-
California
-
Bakersfield, California, Yhdysvallat, 93309
- Regeneron Investigational Site
-
Long Beach, California, Yhdysvallat, 90808
- Regeneron Investigational Site
-
Rolling Hills Estates, California, Yhdysvallat, 90274
- Regeneron Investigational Site
-
San Diego, California, Yhdysvallat, 92123
- Regeneron Investigational Site
-
Santa Rosa, California, Yhdysvallat, 95403
- Regeneron Investigational Site
-
-
Colorado
-
Centennial, Colorado, Yhdysvallat, 80112
- Regeneron Investigational Site
-
Denver, Colorado, Yhdysvallat, 80206
- Regeneron Investigational Site
-
-
District of Columbia
-
Washington, District of Columbia, Yhdysvallat, 20016
- Regeneron Investigational Site
-
-
Florida
-
Tampa, Florida, Yhdysvallat, 33624
- Regeneron Investigational Site
-
-
Georgia
-
Macon, Georgia, Yhdysvallat, 31217
- Regeneron Investigational Site
-
Sandy Springs, Georgia, Yhdysvallat, 30328
- Regeneron Investigational Site
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Yhdysvallat, 60611
- Regeneron Investigational Site
-
-
Indiana
-
Evansville, Indiana, Yhdysvallat, 47713
- Regeneron Investigational Site
-
Indianapolis, Indiana, Yhdysvallat, 46256
- Regeneron Investigational Site
-
Plainfield, Indiana, Yhdysvallat, 46168
- Regeneron Investigational Site
-
-
Maryland
-
Rockville, Maryland, Yhdysvallat, 20850
- Regeneron Investigational Site
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Yhdysvallat, 02115
- Regeneron Investigational Site
-
Boston, Massachusetts, Yhdysvallat, 02111
- Regeneron Investigational Site
-
-
Minnesota
-
Plymouth, Minnesota, Yhdysvallat, 55441
- Regeneron Investigational Site
-
-
Missouri
-
Saint Louis, Missouri, Yhdysvallat, 63110
- Regeneron Investigational Site
-
-
New York
-
Forest Hills, New York, Yhdysvallat, 11375
- Regeneron Investigational Site
-
New York, New York, Yhdysvallat, 10029
- Regeneron Investigational Site
-
Rochester, New York, Yhdysvallat, 14642
- Regeneron Investigational Site
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Yhdysvallat, 27516
- Regeneron Investigational Site
-
-
Ohio
-
Bexley, Ohio, Yhdysvallat, 43209
- Regeneron Investigational Site
-
-
Oklahoma
-
Tulsa, Oklahoma, Yhdysvallat, 74136
- Regeneron Investigational Site
-
-
Oregon
-
Portland, Oregon, Yhdysvallat, 97223
- Regeneron Investigational Site
-
Portland, Oregon, Yhdysvallat, 97239
- Regeneron Investigational Site
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Yhdysvallat, 19104
- Regeneron Investigational Site
-
-
South Carolina
-
Charleston, South Carolina, Yhdysvallat, 29407
- Regeneron Investigational Site
-
-
Texas
-
Bellaire, Texas, Yhdysvallat, 77401
- Regeneron Investigational Site
-
San Antonio, Texas, Yhdysvallat, 78218
- Regeneron Investigational Site
-
-
Virginia
-
Norfolk, Virginia, Yhdysvallat, 23502
- Regeneron Investigational Site
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Yhdysvallat, 98105
- Regeneron Investigational Site
-
-
Osallistumiskriteerit
Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
12 vuotta - 17 vuotta (LAPSI)
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Ei
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kaikki
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Mies tai nainen ≥12–<18-vuotias seulontakäynnin aikana
- AD-diagnoosi American Academy of Dermatologyn konsensuskriteerien mukaan seulontakäynnillä
- IGA ≥3 seulonnassa ja lähtötilanteessa
- EASI ≥16 seulonta- ja lähtötilanteessa
- Lähtötason Pruritus NRS:n keskimääräinen pistemäärä maksimaalisen kutinavoimakkuuden osalta ≥4
- ≥10 % AD:n BSA:sta seulonta- ja lähtökäynneillä
- Dokumentoitu lähihistoria (6 kuukauden sisällä ennen seulontakäyntiä) riittämättömästä vasteesta paikallisiin AD-lääkkeisiin tai joille paikallishoito ei ole lääketieteellisesti suositeltavaa
Poissulkemiskriteerit:
- Osallistuminen aiempaan kliiniseen dupilumabitutkimukseen
- Hoito paikallisilla kortikosteroideilla (TCS) tai paikallisilla kalsineuriinin estäjillä (TCI) 2 viikon sisällä ennen peruskäyntiä
- Kun olet käyttänyt immunosuppressiivisia/immunomoduloivia lääkkeitä 4 viikon sisällä ennen lähtökohtaista käyntiä
- Ruumiinpaino <30 kg lähtötilanteessa
- Aktiivinen krooninen tai akuutti infektio, joka vaatii hoitoa systeemisillä antibiooteilla, viruslääkkeillä, alkueläimillä tai sienilääkkeillä 2 viikon sisällä ennen lähtökäyntiä
- Tunnettu tai epäilty immuunikato, tiedetty ihmisen immuunikatovirus (HIV) -infektio tai HIV-seropositiivisuus seulontakäynnillä, vahvistettu HBV-infektio tai HBV-seropositiivisuus seulonnassa, vahvistettu HCV-infektio tai HCV-seropositiivisuus seulonnassa
- Pahanlaatuisuushistoria ennen peruskäyntiä
- Diagnosoitu aktiiviset endoparasiittiset infektiot tai suuri näiden infektioiden riski
- Potilas on nainen, joka on raskaana, imettää tai suunnittelee raskautta tai imetystä tutkimuksen aikana
- Potilas on hedelmällisessä iässä oleva ja seksuaalisesti aktiivinen nainen, joka ei ole halukas käyttämään riittäviä ehkäisymenetelmiä koko tutkimuksen ajan ja 120 päivää viimeisen tutkimuslääkeannoksen jälkeen
Muita protokollan määrittelemiä sisällyttämis-/poissulkemiskriteerejä voidaan soveltaa
Opintosuunnitelma
Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: HOITO
- Jako: SATUNNAISTUNA
- Inventiomalli: RINNAKKAISET
- Naamiointi: NELINKERTAISTAA
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
---|---|
KOKEELLISTA: Plasebo
Osallistujat saivat lumelääkettä vastaavaa dupilumabia kerran kahdessa viikossa (Q2W) (mukaan lukien lumelääkemäärän kaksinkertaistaminen päivänä 1 vastaamaan kyllästysannosta).
Säilyttääkseen sokeuden tutkimuksessa <60 kilogramman (kg) painoisen osion osallistujat saivat suhteessa 1:1 joko lumelääkettä, joka vastasi 200 milligrammaa (mg) dupilumabia (mukaan lukien lumelääkemäärän kaksinkertaistaminen päivänä 1 vastaavaksi kyllästysannos) tai lumelääke, joka vastaa 300 milligrammaa (mg) dupilumabia (mukaan lukien lumelääkkeen määrän kaksinkertaistaminen päivänä 1 vastaamaan kyllästysannosta).
60 kg:n painoisessa ryhmässä lumelääkeryhmään satunnaistetut osallistujat saivat lumelääkettä, joka vastasi 300 mg dupilumabia (mukaan lukien lumelääkemäärän kaksinkertaistaminen päivänä 1 vastaamaan kyllästysannosta).
|
Ihonalainen injektio vatsan eri neljään osaan (vältä napa- ja vyötäröalueita), reisien yläosaan ja olkavarsiin.
|
KOKEELLISTA: Dupilumabi 300 mg Q4W
Osallistujat saivat joka neljäs viikko (Q4W) ihonalaisina (SC) injektioina 300 milligrammaa (mg) dupilumabia 600 mg:n kyllästysannoksen jälkeen päivänä 1.
Sokeuden säilyttämiseksi kaikki osallistujat saivat injektion kerran kahdessa viikossa (Q2W) päivästä 1 viikkoon 14.
Osallistujat saivat lumelääkettä 2 millilitran (ml) injektion viikoilla, joita ei annettu dupilumabia.
|
Ihonalainen injektio vatsan eri neljään osaan (vältä napa- ja vyötäröalueita), reisien yläosaan ja olkavarsiin.
Muut nimet:
|
KOKEELLISTA: Dupilumabi 200 mg tai 300 mg Q2W
Osallistujat, joiden lähtöpaino oli < 60 kg, saivat kerran kahdessa viikossa (Q2W) ihonalaiset (SC) injektiot 200 milligrammaa (mg) dupilumabia 400 mg:n kyllästysannoksen jälkeen päivänä 1.
Osallistujat, joiden lähtöpaino oli ≥ 60 kg, saivat 300 mg dupilumabia Q2W SC-injektioina 600 mg:n kyllästysannoksen jälkeen päivänä 1.
|
Ihonalainen injektio vatsan eri neljään osaan (vältä napa- ja vyötäröalueita), reisien yläosaan ja olkavarsiin.
Muut nimet:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Niiden osallistujien prosenttiosuus, joilla on tutkijan globaali arvio (IGA) 0 tai 1 (ja ≥2 pisteen vähennys lähtötasosta) viikolla 16
Aikaikkuna: Lähtötilanne ja viikko 16
|
IGA on arviointiasteikko, jota käytetään atooppisen dermatiitin (AD) vakavuuden ja kliinisen hoitovasteen määrittämiseen 5 pisteen asteikolla (0 = selkeä; 1 = melkein selvä; 2 = lievä; 3 = kohtalainen; 4 = vaikea) perustuen punoitus ja papulaatio/infiltraatio. Terapeuttinen vaste oli IGA-pisteet 0 (kirkas) tai 1 (melkein selkeä).
Ilmoitettiin osallistujia, joilla oli IGA "0" tai "1" ja ≥ 2 pisteen lasku lähtötasosta viikolla 16.
[Ensimmäisen pelastushoidon jälkeiset arvot puuttuivat.
Osallistujat, joiden pisteet puuttuivat viikolla 16, katsottiin vastaamattomiksi.
Osallistujan katsottiin reagoimattomaksi pelastushoidon käytön jälkeen.
Tehoanalyysit perustuivat satunnaistuksessa (satunnaistettuna) annettuun hoitoon.]
|
Lähtötilanne ja viikko 16
|
Niiden osallistujien prosenttiosuus, joilla on ekseeman alue- ja vakavuusindeksi (EASI) -75 (≥75 % parannus lähtötasosta) viikolla 16
Aikaikkuna: Lähtötilanne ja viikko 16
|
EASI-pistemäärää käytettiin mittaamaan AD:n vakavuutta ja laajuutta ja mittaamaan punoitusta, infiltraatiota, excoriaatiota ja jäkäläisyyttä kehon neljällä anatomisella alueella: pään, vartalon, ylä- ja alaraajojen.
EASI:n kokonaispistemäärä vaihtelee 0:sta (vähimmäispisteestä) 72:een (maksimipisteeseen), ja korkeammat pisteet heijastavat AD:n huonompaa vakavuutta.
EASI-75-vastaajia olivat osallistujat, jotka saavuttivat ≥75 % kokonaisparannuksen EASI-pisteissä lähtötasosta viikkoon 16. [Ensimmäisen pelastushoidon jälkeiset arvot puuttuivat.
Osallistujat, joiden pisteet puuttuivat viikolla 16, katsottiin vastaamattomiksi.
Osallistuja katsoi, ettei se ollut reagoinut pelastushoidon käytön jälkeen.
Tehoanalyysit perustuivat satunnaistuksessa (satunnaistettuna) annettuun hoitoon.]
|
Lähtötilanne ja viikko 16
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Prosenttimuutos lähtötasosta EASI-pisteissä viikolla 16
Aikaikkuna: Lähtötilanne ja viikko 16
|
Ekseema-alue- ja vakavuusindeksiä (EASI) käytettiin mittaamaan AD:n vakavuutta ja laajuutta, ja se mittaa eryteemaa, infiltraatiota, excoriaatiota ja jäkäläisyyttä kehon neljällä anatomisella alueella: pää, runko, ylä- ja alaraajat.
EASI:n kokonaispistemäärä vaihtelee 0:sta (vähimmäispisteestä) 72:een (maksimipisteeseen), ja korkeammat pisteet heijastavat AD:n huonompaa vakavuutta. [Ensimmäisen pelastushoidon jälkeiset arvot asetettiin puuttuviin, ja osallistujat, joiden EASI-pisteet puuttuivat viikolla 16, katsottiin reagoimattomiksi.]
|
Lähtötilanne ja viikko 16
|
Prosenttimuutos perustasosta päivittäisen huippukutina-asteikon (NRS) pistemäärän viikoittaisessa keskiarvossa viikolla 16
Aikaikkuna: Lähtötilanne ja viikko 16
|
Peak Pruritus NRS on arviointityökalu, jota koehenkilöt käyttävät raportoidakseen kutinan (kutina) voimakkuudesta 24 tunnin palautusjakson aikana.
Osallistujilta kysyttiin seuraava kysymys: Maksimi kutinan voimakkuus: "Asteikolla 0-10, jossa 0 on "ei kutinaa" ja 10 on "pahin kuviteltavissa oleva kutina", kuinka arvioisit kutinasi pahimmalla hetkellä edelliset 24 tuntia?"
Lähtötilanteen jälkeiselle NRS:lle viikoittaisen NRS:n keskiarvo laskettiin ilmoitetun päivittäisen NRS:n suhteelliseksi keskiarvoksi viikon sisällä.
Jos esimerkiksi viikossa oli 3 pistettä, suhteellinen keskiarvo = (pisteet1 + pisteet2 + pisteet3) /3.
[Ensimmäisen pelastushoidon jälkeiset arvot asetettiin puuttuviin ja osallistujat, joiden NRS-huippu puuttui viikolla 16, laskettiin reagoimattomiksi.]
|
Lähtötilanne ja viikko 16
|
Niiden osallistujien prosenttiosuus, joiden päivittäisen huippukutina NRS:n viikoittaisen keskiarvon parannus (vähennys ≥3 pistettä) lähtötilanteesta viikkoon 16
Aikaikkuna: Lähtötilanne viikkoon 16
|
Peak Pruritus NRS on arviointityökalu, jota osallistujat käyttävät raportoidakseen kutinan (kutina) voimakkuudesta 24 tunnin palautusjakson aikana.
Osallistujilta kysyttiin seuraava kysymys: Maksimi kutinan voimakkuus: "Asteikolla 0-10, jossa 0 on "ei kutinaa" ja 10 on "pahin kuviteltavissa oleva kutina", kuinka arvioisit kutinasi pahimmalla hetkellä edelliset 24 tuntia?"
[Tässä päätepisteessä ilmoitettiin osallistujista, jotka saavuttivat ≥3 pisteen laskun lähtötasosta päivittäisen kutinahuippujen NRS-pisteiden viikoittaisessa keskiarvossa viikolla 16.
Ensimmäisen pelastushoidon jälkeiset arvot asetettiin puuttuviin, ja osallistujat, joiden NRS-huippu puuttui viikolla 16, laskettiin reagoimattomiksi.]
|
Lähtötilanne viikkoon 16
|
Niiden osallistujien prosenttiosuus, joiden päivittäisen huippukutina NRS:n viikoittaisen keskiarvon parannus (vähennys ≥4 pistettä) lähtötilanteesta viikkoon 16
Aikaikkuna: Lähtötilanne viikkoon 16
|
Peak Pruritus NRS on arviointityökalu, jota osallistujat käyttävät raportoidakseen kutinan (kutina) voimakkuudesta 24 tunnin palautusjakson aikana.
Osallistujilta kysyttiin seuraava kysymys: Maksimi kutinan voimakkuus: "Asteikolla 0-10, jossa 0 on "ei kutinaa" ja 10 on "pahin kuviteltavissa oleva kutina", kuinka arvioisit kutinasi pahimmalla hetkellä edelliset 24 tuntia?"
[Tässä päätepisteessä ilmoitettiin osallistujista, jotka saavuttivat ≥4 pisteen laskun lähtötasosta viikoittaisessa keskiarvossa päivittäisen kutinahuipun NRS-pisteissä viikolla 16.
Ensimmäisen pelastushoidon jälkeiset arvot asetettiin puuttuviin, ja osallistujat, joiden NRS-huippu puuttui viikolla 16, laskettiin reagoimattomiksi.]
|
Lähtötilanne viikkoon 16
|
Niiden osallistujien prosenttiosuus, joilla on EASI-50 (≥50 % parannus lähtötasosta) viikolla 16
Aikaikkuna: Lähtötilanne ja viikko 16
|
EASI-pistemäärää käytettiin AD:n vakavuuden ja laajuuden mittaamiseen ja punoitusta, infiltraatiota, ekskoriaatiota ja jäkäläisyyttä mitattiin neljällä kehon anatomisella alueella: pää, runko, ylä- ja alaraajat.
EASI:n kokonaispistemäärä vaihtelee 0:sta (vähimmäispisteestä) 72:een (maksimipisteeseen), ja korkeammat pisteet heijastavat AD:n huonompaa vakavuutta.
EASI-50-vastaajia olivat osallistujat, jotka saavuttivat ≥ 50 % yleisen parannuksen EASI-pisteissä viikolla 16. [Ensimmäisen pelastushoidon jälkeiset arvot puuttuivat.
Osallistujat, joiden arvo puuttui viikolla 16, katsottiin ei-vastaajiksi].
|
Lähtötilanne ja viikko 16
|
Niiden osallistujien prosenttiosuus, joilla on EASI-90 (≥90 % parannus lähtötasosta) viikolla 16
Aikaikkuna: Baeline ja viikko 16
|
EASI-pistemäärää käytettiin AD:n vakavuuden ja laajuuden mittaamiseen ja punoitusta, infiltraatiota, ekskoriaatiota ja jäkäläisyyttä mitattiin neljällä kehon anatomisella alueella: pää, runko, ylä- ja alaraajat.
EASI:n kokonaispistemäärä vaihtelee 0:sta (vähimmäispisteestä) 72:een (maksimipisteeseen), ja korkeammat pisteet heijastavat AD:n huonompaa vakavuutta.
EASI-90-vastaajia olivat osallistujat, jotka saavuttivat ≥90 % yleisen parannuksen EASI-pisteissä viikolla 16. [Ensimmäisen pelastushoidon jälkeiset arvot puuttuivat.
Osallistujat, joiden arvo puuttui viikolla 16, katsottiin ei-vastaajiksi.]
|
Baeline ja viikko 16
|
Aika vaikutuksen alkamiseen kutinaan mitattuna niiden osallistujien prosenttiosuudella, joiden päivittäisen huippukutina NRS:n viikoittaisen keskiarvon parannus (vähennys ≥3 pistettä) lähtötasosta
Aikaikkuna: Perustaso viikkoon 16 asti
|
Peak Pruritus NRS on arviointityökalu, jota osallistujat käyttävät raportoidakseen kutinan (kutina) voimakkuudesta 24 tunnin palautusjakson aikana.
Osallistujilta kysyttiin seuraava kysymys: Maksimi kutinan voimakkuus: "Asteikolla 0-10, jossa 0 on "ei kutinaa" ja 10 on "pahin kuviteltavissa oleva kutina", kuinka arvioisit kutinasi pahimmalla hetkellä edelliset 24 tuntia?"
[Tässä päätepisteessä ilmoitettiin osallistujista, jotka saavuttivat ≥3 pisteen laskun lähtötasosta päivittäisen kutinahuippujen NRS-pisteiden viikoittaisessa keskiarvossa viikolla 16.
Ensimmäisen pelastushoidon jälkeiset arvot asetettiin puuttuviin, ja osallistujat, joiden NRS-huippu puuttui viikolla 16, laskettiin reagoimattomiksi.]
|
Perustaso viikkoon 16 asti
|
Aika vaikutuksen alkamiseen kutinaan mitattuna niiden osallistujien prosenttiosuudella, joiden päivittäisen huippukutina NRS:n viikoittaisen keskiarvon parannus (vähennys ≥4 pistettä) lähtötasosta
Aikaikkuna: Perustaso viikkoon 16 asti
|
Peak Pruritus NRS on arviointityökalu, jota osallistujat käyttävät raportoidakseen kutinan (kutina) voimakkuudesta 24 tunnin palautusjakson aikana.
Osallistujilta kysyttiin seuraava kysymys: Maksimi kutinan voimakkuus: "Asteikolla 0-10, jossa 0 on "ei kutinaa" ja 10 on "pahin kuviteltavissa oleva kutina", kuinka arvioisit kutinasi pahimmalla hetkellä edelliset 24 tuntia?"
[Tässä päätepisteessä ilmoitettiin koehenkilöistä, jotka saavuttivat ≥4 pisteen laskun lähtötasosta päivittäisen kutinahuippujen NRS-pistemäärän viikoittaisessa keskiarvossa viikolla 16.
Ensimmäisen pelastushoidon jälkeiset arvot asetettiin puuttuviin, ja osallistujat, joiden NRS-huippu puuttui viikolla 16, laskettiin reagoimattomiksi.]
|
Perustaso viikkoon 16 asti
|
Muutos lähtötilanteesta prosentteina kehon pinta-alasta (BSA) viikolla 16
Aikaikkuna: Lähtötilanne ja viikko 16
|
AD:n aiheuttama BSA arvioitiin jokaisesta kehon osasta (mahdollinen korkein pistemäärä jokaisella alueella oli: pää ja kaula [9 %], vartalon etuosa [18 %], selkä [18 %], yläraajat [18 %], alaraajat [36 %] ja sukuelimet [1 %)).
Se ilmoitettiin prosentteina kaikista tärkeimmistä kehon osista yhteensä.
|
Lähtötilanne ja viikko 16
|
Prosenttimuutos lähtötasosta atooppisen ihottuman (SCORAD) pisteytyspisteissä viikolla 16
Aikaikkuna: Lähtötilanne ja viikko 16
|
SCORAD-indeksi on kliininen työkalu atooppisen ihottuman vaikeusasteen arvioimiseen.
Ekseeman laajuus ja voimakkuus sekä subjektiiviset merkit (unettomuus jne.) arvioidaan ja pisteytetään.
Kokonaispistemäärä vaihtelee 0:sta (sairaus puuttuu) 103:een (vakava sairaus).
|
Lähtötilanne ja viikko 16
|
Muutos lähtötasosta lasten ihotautien elämänlaatuindeksissä (CDLQI) kokonaispisteissä viikolla 16
Aikaikkuna: Lähtötilanne ja viikko 16
|
CDLQI on 10 kohdan kyselylomake, jolla mitataan, kuinka paljon osallistujan ihoongelma oli vaikuttanut osallistujan elämänlaatuun (QOL) viime viikon palautusjakson aikana.
Kyselylomake koostuu 10 kohdasta.
Jokaisen kohdan osalta asteikko on arvioitu seuraavasti: 0 = Ei ollenkaan = Ei relevantti; 1 = vain vähän; 2 = melko paljon; 3 = Erittäin paljon = Kyllä = Estää koulunkäynnin.
CDLQI-kokonaispistemäärä on kunkin kysymyksen pisteiden summa, maksimipisteet 30 ja vähintään 0. Mitä korkeampi pistemäärä, sitä suurempi vaikutus elämänlaatuun on.
|
Lähtötilanne ja viikko 16
|
Muutos lähtötasosta potilaslähtöisessä ekseemamittauksessa (POEM) viikolla 16
Aikaikkuna: Lähtötilanne ja viikko 16
|
POEM on seitsemän kohdan validoitu kyselylomake, jota käytetään kliinisessä käytännössä ja kliinisissä tutkimuksissa atooppisesta ihottumasta kärsivien lasten ja aikuisten sairauden oireiden arvioimiseksi.
Muoto on alttiina 7:lle asialle (kuivaus, kutina, hilseily, halkeilu, unen menetys, verenvuoto ja itku) viime viikon oireiden esiintymistiheyden perusteella (eli 0 = "ei päiviä", 1 = "1 - 2 päivää" ', 2 = "3 - 4 päivää", 3 = "5 - 6" päivää ja 4 = "joka päivä").
Kokonaispistemäärä on 7 kohdan summa, joka vaihtelee välillä 0-28; korkea pistemäärä on osoitus huonosta elämänlaadusta (QOL).
|
Lähtötilanne ja viikko 16
|
Muutos lähtötasosta päivittäisen huippukutina NRS:n viikoittaisessa keskiarvossa viikolla 16
Aikaikkuna: Lähtötilanne ja viikko 16
|
Peak Pruritus NRS on arviointityökalu, jota osallistujat käyttävät raportoidakseen kutinan (kutina) voimakkuudesta 24 tunnin palautusjakson aikana.
Osallistujilta kysyttiin seuraava kysymys kutinan maksimivoimakkuudesta: "Asteikolla 0-10, jossa 0 on 'ei kutinaa' ja 10 on 'pahin kuviteltavissa oleva kutina', kuinka arvioisit kutinasi edellisen pahimman hetken aikana. 24 tuntia?"
Lähtötilanteen jälkeiselle NRS:lle viikoittaisen NRS:n keskiarvo laskettiin ilmoitetun päivittäisen NRS:n suhteelliseksi keskiarvoksi viikon sisällä.
Jos esimerkiksi viikossa oli 3 pistettä, suhteellinen keskiarvo = (pisteet1 + pisteet2 + pisteet3)/3.
|
Lähtötilanne ja viikko 16
|
Prosenttimuutos lähtötasosta päivittäisen huippukutina NRS:n viikoittaisessa keskiarvossa viikolla 4
Aikaikkuna: Perustilanne ja viikko 4
|
Peak Pruritus NRS on arviointityökalu, jota osallistujat käyttävät raportoidakseen kutinan (kutina) voimakkuudesta 24 tunnin palautusjakson aikana.
Osallistujilta kysyttiin seuraava kysymys kutinan maksimaalisesta voimakkuudesta: "Asteikolla 0-10, jossa 0 on 'ei kutinaa' ja 10 on 'pahin kuviteltavissa oleva kutina', kuinka arvioisit kutinasi edellisen pahimmalla hetkellä 24 tuntia?"
Lähtötilanteen jälkeiselle NRS:lle viikoittaisen NRS:n keskiarvo laskettiin ilmoitetun päivittäisen NRS:n suhteelliseksi keskiarvoksi viikon sisällä.
Jos esimerkiksi viikossa oli 3 pistettä, suhteellinen keskiarvo = (pisteet1 + pisteet2 + pisteet3)/3.
|
Perustilanne ja viikko 4
|
Muutos lähtötasosta sairaalan kokonaisahdistus- ja masennusasteikossa (HADS) viikolla 16
Aikaikkuna: Lähtötilanne ja viikko 16
|
HADS on 14 kohdan kyselylomake, jossa on kaksi alaasteikkoa: ahdistus ja masennus.
Jokainen kohde on arvioitu 4 pisteen asteikolla (0-3).
Henkilö voi saada pisteet 0 ja 21 välillä jokaiselta alaasteikolta (ahdistus ja masennus).
Korkea pistemäärä on osoitus huonosta tilasta.
Pisteitä 11 tai enemmän kummallakin ala-asteikolla pidetään psykologisen sairastuvuuden "selvänä tapauksena", kun taas pisteet 8-10 edustavat "todennäköistä tapausta" ja 0 - 7 "ei tapausta".
Kokonaispistemäärä oli kahden osapisteen summa; siksi raportoitujen tietojen mahdollinen arvojen koko alue on 0-42.
|
Lähtötilanne ja viikko 16
|
Niiden osallistujien prosenttiosuus, joiden päivittäisen huippukutina NRS:n viikoittaisen keskiarvon parannus (vähennys ≥4 pistettä) lähtötilanteesta viikolla 4
Aikaikkuna: Perustilanne ja viikko 4
|
Peak Pruritus NRS on arviointityökalu, jota osallistujat käyttävät raportoidakseen kutinan (kutina) voimakkuudesta 24 tunnin palautusjakson aikana.
Osallistujilta kysyttiin seuraava kysymys kutinan maksimaalisesta voimakkuudesta: "Asteikolla 0-10, jossa 0 on 'ei kutinaa' ja 10 on 'pahin kuviteltavissa oleva kutina', kuinka arvioisit kutinasi edellisen pahimmalla hetkellä 24 tuntia?"
Lähtötilanteen jälkeiselle NRS:lle viikoittaisen NRS:n keskiarvo laskettiin ilmoitetun päivittäisen NRS:n suhteelliseksi keskiarvoksi viikon sisällä.
Jos esimerkiksi viikossa oli 3 pistettä, suhteellinen keskiarvo = (pisteet1 + pisteet2 + pisteet3)/3.
|
Perustilanne ja viikko 4
|
Niiden osallistujien prosenttiosuus, joilla on ihoinfektion hoitoon emergent Adverse Events (TEAE) (pois lukien herpeettiset infektiot) viikon 16 aikana
Aikaikkuna: Lähtötilanne viikolle 16 asti
|
Kaikki ei-toivotut lääketieteelliset tapahtumat koehenkilössä, joka sai tutkimuslääkettä (IMP), katsottiin haittavaikutukseksi ottamatta huomioon mahdollisuutta syy-yhteyteen tämän hoidon kanssa.
Hoitoon liittyvät haittatapahtumat (TEAE) määriteltiin haittavaikutuksiksi, jotka kehittyivät tai pahenivat tai muuttuivat vakaviksi hoidon aikana (aika ensimmäisestä tutkimuslääkeannoksesta tutkimuksen loppuun (viikko 16)).
Vakavaksi haittatapahtumaksi (SAE) määriteltiin mikä tahansa ei-toivottu lääketieteellinen tapahtuma, joka johti johonkin seuraavista seurauksista: kuolema, hengenvaara, edellytetty ensivaiheen tai pitkittynyt sairaalahoitoa, jatkuva tai merkittävä vamma/kyvyttömyys, synnynnäinen poikkeavuus/sikiövaurio. tai pidetään lääketieteellisesti tärkeänä tapahtumana.
Kaikki TEAE sisälsi osallistujia, joilla oli sekä vakavia että ei-vakavia haittavaikutuksia.
|
Lähtötilanne viikolle 16 asti
|
Niiden osallistujien prosenttiosuus, joilla on vakavia TEAE-tapauksia viikon 16 aikana
Aikaikkuna: Lähtötilanne viikolle 16 asti
|
Kaikki ei-toivotut lääketieteelliset tapahtumat tutkimuslääkettä (IMP) saaneella osallistujalla katsottiin haittavaikutukseksi riippumatta mahdollisesta syy-yhteydestä tähän hoitoon.
Hoidon aiheuttamat haittatapahtumat (TEAE) määriteltiin haittavaikutuksiksi, jotka kehittyivät tai pahenivat tai muuttuivat vakaviksi hoitojakson aikana (aika ensimmäisestä tutkimuslääkkeen annoksesta tutkimuksen loppuun (viikko 28)).
Vakavaksi haittatapahtumaksi (SAE) määriteltiin mikä tahansa ei-toivottu lääketieteellinen tapahtuma, joka johti johonkin seuraavista seurauksista: kuolema, hengenvaara, edellytetty ensivaiheen tai pitkittynyt sairaalahoitoa, jatkuva tai merkittävä vamma/kyvyttömyys, synnynnäinen poikkeavuus/sikiövaurio. tai pidetään lääketieteellisesti tärkeänä tapahtumana.
Kaikki TEAE sisälsi osallistujia, joilla oli sekä vakavia että ei-vakavia haittavaikutuksia.
|
Lähtötilanne viikolle 16 asti
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.
Yleiset julkaisut
- Simpson EL, Paller AS, Siegfried EC, Thaci D, Wollenberg A, Cork MJ, Marcoux D, Huang R, Chen Z, Rossi AB, Shumel B, Sierka D, Bansal A. Dupilumab Demonstrates Rapid and Consistent Improvement in Extent and Signs of Atopic Dermatitis Across All Anatomical Regions in Pediatric Patients 6 Years of Age and Older. Dermatol Ther (Heidelb). 2021 Oct;11(5):1643-1656. doi: 10.1007/s13555-021-00568-y. Epub 2021 Aug 24.
- Kamal MA, Kovalenko P, Kosloski MP, Srinivasan K, Zhang Y, Rajadhyaksha M, Lai CH, Kanamaluru V, Xu C, Sun X, Simpson EL, Paller AS, Siegfried EC, Shumel B, Bansal A, Al-Huniti N, Davis JD. The Posology of Dupilumab in Pediatric Patients With Atopic Dermatitis. Clin Pharmacol Ther. 2021 Nov;110(5):1318-1328. doi: 10.1002/cpt.2366. Epub 2021 Aug 24.
- Blauvelt A, Guttman-Yassky E, Paller AS, Simpson EL, Cork MJ, Weisman J, Browning J, Soong W, Sun X, Chen Z, Kosloski MP, Kamal MA, Delevry D, Chuang CC, O'Malley JT, Bansal A. Long-Term Efficacy and Safety of Dupilumab in Adolescents with Moderate-to-Severe Atopic Dermatitis: Results Through Week 52 from a Phase III Open-Label Extension Trial (LIBERTY AD PED-OLE). Am J Clin Dermatol. 2022 May;23(3):365-383. doi: 10.1007/s40257-022-00683-2. Epub 2022 May 14.
- Siegfried EC, Bieber T, Simpson EL, Paller AS, Beck LA, Boguniewicz M, Schneider LC, Khokhar FA, Chen Z, Prescilla R, Mina-Osorio P, Bansal A. Effect of Dupilumab on Laboratory Parameters in Adolescents with Atopic Dermatitis: Results from a Randomized, Placebo-Controlled, Phase 3 Clinical Trial. Am J Clin Dermatol. 2021 Mar;22(2):243-255. doi: 10.1007/s40257-020-00583-3. Epub 2021 Mar 3.
- Bansal A, Simpson EL, Paller AS, Siegfried EC, Blauvelt A, de Bruin-Weller M, Corren J, Sher L, Guttman-Yassky E, Chen Z, Daizadeh N, Kamal MA, Shumel B, Mina-Osorio P, Mannent L, Patel N, Graham NMH, Khokhar FA, Ardeleanu M. Conjunctivitis in Dupilumab Clinical Trials for Adolescents with Atopic Dermatitis or Asthma. Am J Clin Dermatol. 2021 Jan;22(1):101-115. doi: 10.1007/s40257-020-00577-1.
- Silverberg JI, Yosipovitch G, Simpson EL, Kim BS, Wu JJ, Eckert L, Guillemin I, Chen Z, Ardeleanu M, Bansal A, Kaur M, Rossi AB, Graham NMH, Patel N, Gadkari A. Dupilumab treatment results in early and sustained improvements in itch in adolescents and adults with moderate to severe atopic dermatitis: Analysis of the randomized phase 3 studies SOLO 1 and SOLO 2, AD ADOL, and CHRONOS. J Am Acad Dermatol. 2020 Jun;82(6):1328-1336. doi: 10.1016/j.jaad.2020.02.060. Epub 2020 Mar 3.
- Paller AS, Bansal A, Simpson EL, Boguniewicz M, Blauvelt A, Siegfried EC, Guttman-Yassky E, Hultsch T, Chen Z, Mina-Osorio P, Lu Y, Rossi AB, He X, Kamal M, Graham NMH, Pirozzi G, Ruddy M, Eckert L, Gadkari A. Clinically Meaningful Responses to Dupilumab in Adolescents with Uncontrolled Moderate-to-Severe Atopic Dermatitis: Post-hoc Analyses from a Randomized Clinical Trial. Am J Clin Dermatol. 2020 Feb;21(1):119-131. doi: 10.1007/s40257-019-00478-y.
- Simpson EL, Paller AS, Siegfried EC, Boguniewicz M, Sher L, Gooderham MJ, Beck LA, Guttman-Yassky E, Pariser D, Blauvelt A, Weisman J, Lockshin B, Hultsch T, Zhang Q, Kamal MA, Davis JD, Akinlade B, Staudinger H, Hamilton JD, Graham NMH, Pirozzi G, Gadkari A, Eckert L, Stahl N, Yancopoulos GD, Ruddy M, Bansal A. Efficacy and Safety of Dupilumab in Adolescents With Uncontrolled Moderate to Severe Atopic Dermatitis: A Phase 3 Randomized Clinical Trial. JAMA Dermatol. 2020 Jan 1;156(1):44-56. doi: 10.1001/jamadermatol.2019.3336.
- Simpson EL, de Bruin-Weller M, Eckert L, Whalley D, Guillemin I, Reaney M, Chen Z, Nelson L, Qin S, Bansal A, Gadkari A. Responder Threshold for Patient-Oriented Eczema Measure (POEM) and Children's Dermatology Life Quality Index (CDLQI) in Adolescents with Atopic Dermatitis. Dermatol Ther (Heidelb). 2019 Dec;9(4):799-805. doi: 10.1007/s13555-019-00333-2. Epub 2019 Oct 22.
- Cork MJ, Thaci D, Eichenfield LF, Arkwright PD, Hultsch T, Davis JD, Zhang Y, Zhu X, Chen Z, Li M, Ardeleanu M, Teper A, Akinlade B, Gadkari A, Eckert L, Kamal MA, Ruddy M, Graham NMH, Pirozzi G, Stahl N, DiCioccio AT, Bansal A. Dupilumab in adolescents with uncontrolled moderate-to-severe atopic dermatitis: results from a phase IIa open-label trial and subsequent phase III open-label extension. Br J Dermatol. 2020 Jan;182(1):85-96. doi: 10.1111/bjd.18476. Epub 2019 Oct 8.
Opintojen ennätyspäivät
Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan julkisella verkkosivustolla.
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (TODELLINEN)
Tiistai 21. maaliskuuta 2017
Ensisijainen valmistuminen (TODELLINEN)
Keskiviikko 4. huhtikuuta 2018
Opintojen valmistuminen (TODELLINEN)
Tiistai 5. kesäkuuta 2018
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Maanantai 13. helmikuuta 2017
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Maanantai 13. helmikuuta 2017
Ensimmäinen Lähetetty (TODELLINEN)
Keskiviikko 15. helmikuuta 2017
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (TODELLINEN)
Tiistai 23. heinäkuuta 2019
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Tiistai 16. heinäkuuta 2019
Viimeksi vahvistettu
Maanantai 1. heinäkuuta 2019
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- R668-AD-1526
- 2015-004458-16 (EUDRACT_NUMBER)
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Joo
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Ei
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .
Kliiniset tutkimukset Plasebo
-
AstraZenecaParexel; Spandauer Damm 130; 14050; Berlin, GermanyValmisMiespotilaat, joilla on tyypin II diabetes (T2DM)Saksa
-
National Institute on Drug Abuse (NIDA)ValmisKannabiksen käyttöYhdysvallat
-
Chiesi Farmaceutici S.p.A.ValmisAstmaYhdistynyt kuningaskunta
-
MedImmune LLCValmis
-
Eli Lilly and CompanyLopetettuNivelreumaYhdysvallat, Saksa, Taiwan, Ranska, Japani, Meksiko, Puola, Venäjän federaatio, Espanja, Kolumbia, Argentiina, Kreikka, Uusi Seelanti, Etelä-Afrikka, Australia, Korean tasavalta, Brasilia, Italia, Malesia
-
Alzheon Inc.National Institute on Aging (NIA)Aktiivinen, ei rekrytointiVarhainen Alzheimerin tautiYhdysvallat, Espanja, Kanada, Alankomaat, Tšekki, Yhdistynyt kuningaskunta, Ranska, Saksa, Islanti
-
GlaxoSmithKlineValmisLihavuus | Diabetes mellitus, tyyppi 2Yhdistynyt kuningaskunta
-
Chonbuk National University HospitalValmisToiminnallinen ummetusKorean tasavalta
-
Vitae Pharmaceuticals Inc., an Allergan affiliateValmis
-
Starpharma Pty LtdNational Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID); Eunice Kennedy... ja muut yhteistyökumppanitValmisTerveYhdysvallat, Puerto Rico