Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Prévention indiquée auprès des joueurs à risque

10 décembre 2013 mis à jour par: Mary Larimer, University of Washington
L'objectif général de cette étude est de réduire la prévalence du risque de jeu chez les étudiants en évaluant l'efficacité de différents traitements pour réduire le comportement de jeu et les conséquences négatives associées.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

Les participants à cette étude seront assignés au hasard à une intervention de rétroaction personnelle (PFI) ou à une évaluation uniquement pendant 3 ans. L'intervention PFI sera délivrée en une seule séance. Les mesures comprendront le NORC DSM Screen for Problem Gambling (NODS), le South Oaks Gambling Screen (SOGS), la quantité de jeu et les normes perçues, les normes de jeu injonctive perçues, l'indice des problèmes de jeu, la fréquence du jeu, les attitudes et les croyances concernant le jeu et la maîtrise de soi. , la disposition au changement, les attentes de jeu, les motivations de jeu, la perception du risque de jeu, les symptômes psychiatriques, l'affirmation de soi, les capacités d'adaptation, la consommation de substances, les problèmes liés à l'alcool, l'autodétermination et la désirabilité sociale.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

225

Phase

  • Phase 2

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

  • États-Unis
    • Washington
      • Seattle, Washington, États-Unis, 98195
        • University of Washington; Department of Psychiatry and Behavioral Sciences

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

17 ans à 24 ans (Enfant, Adulte)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Étudiant
  • Score de South Oaks Gambling Screen (SOGS) supérieur à 3

Critère d'exclusion:

  • Aucun, autre que ne répondant pas aux critères d'inclusion

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Aucune intervention: Contrôle d'évaluation uniquement
Enquêtes de référence et de suivi de 6 mois uniquement.
Expérimental: Intervention de rétroaction personnalisée
Voir la description de l'intervention
Comportemental: Intervention de rétroaction personnalisée
Les sessions ont duré de 60 à 90 minutes et ont utilisé l'entretien motivationnel (EM) pour faciliter la discussion des commentaires des réponses des participants au sondage. Les séances ont commencé par des questions ouvertes sur les facteurs contextuels associés au jeu des participants, puis l'examen de chaque section de rétroaction : modèle de jeu ; normes de jeu perçues; les attentes positives et les conséquences négatives du jeu ; croyances sur le contrôle du jeu; et l'auto-efficacité situationnelle pour éviter le jeu. Les participants ont été encouragés à considérer les commentaires à la lumière de leurs objectifs personnels. Tous les participants ont reçu une copie de leurs commentaires, une liste de compétences pour limiter le jeu et une liste de ressources/références.
Expérimental: Intervention cognitivo-comportementale
Voir la description de l'intervention
Comportemental: Intervention cognitivo-comportementale
Les participants ont suivi soit six séances hebdomadaires d'une heure, soit assisté à quatre séances contenant le même contenu. Les sessions ont couvert l'analyse fonctionnelle et les déclencheurs de jeu ; défier les distorsions cognitives, en mettant l'accent sur les illusions de contrôle ; faire face aux déclencheurs ; assurance; et la prévention des rechutes. Les participants recevaient une brochure couvrant le sujet de chaque semaine (qui était révisée avec le participant si une session avait été manquée), ainsi que des feuilles de devoirs et des journaux de jeu. Les participants au CBI ont été invités à s'abstenir de jouer pendant la durée du groupe afin de leur donner l'occasion de pratiquer et de développer des compétences applicables au jeu et à d'autres situations de changement de comportement.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Écran de jeu South Oaks (SOGS)
Délai: 6 mois
Le South Oaks Gambling Screen (SOGS) à 20 éléments mesure la participation au jeu et la gravité du problème en fonction des critères de jeu pathologique du DSM-III-R.
6 mois
Échelle de la quantité de jeu et des normes perçues (GQPN)
Délai: 6 mois
L'échelle de la quantité de jeu et des normes perçues (GQPN) comprend une sous-échelle de dépenses en six éléments évaluant le montant d'argent gagné/perdu grâce au jeu sur une échelle de 10 points allant de 0 $ à plus de 2 000 $ sur des périodes allant du mois dernier à l'année dernière. Des éléments supplémentaires évaluent la fréquence de jeu (sur une échelle de 10 points allant de jamais à tous les jours au cours de l'année écoulée), le revenu disponible (sur une échelle de 11 points allant de moins de 50 $ à plus de 500 $ par mois) et les perceptions de la fréquence de jeu et des dépenses pour l'étudiant type (normes perçues). Les dépenses de jeu ont été calculées comme la moyenne de la sous-échelle des dépenses résiduelles sur le revenu disponible.
6 mois
Fréquence de jeu (SOGS)
Délai: 6 mois
Le SOGS a été modifié pour évaluer la fréquence de jeu sur Internet et élargir les options de réponse de fréquence de jeu d'une échelle de trois à cinq points avec des ancres de pas de temps, une à 10 fois, plus de 10 fois, moins qu'hebdomadaire, hebdomadaire ou plus qu'hebdomadaire mais moins que quotidiennement, et quotidiennement. Il a été démontré que cette échelle de fréquence modifiée est fortement corrélée avec d'autres mesures de la fréquence du jeu.
6 mois
Indice des problèmes de jeu (GPI)
Délai: 6 mois
Les problèmes de jeu (ou leurs conséquences négatives) ont été évalués à l'aide de l'indice des problèmes de jeu (GPI) à 20 éléments. Les participants ont indiqué à quelle fréquence, de jamais à plus de 10 fois au cours des 6 derniers mois, ils ont subi des conséquences pendant ou à cause du jeu.
6 mois
National Opinion Research Center DSM-IV Screen for Pathological Gambling (NODS)
Délai: 6 mois
Les critères du DSM-IV [1] pour le jeu pathologique ont été évalués à l'aide du DSM-IV Screen (NODS) en 17 items du National Opinion Research Center. Certains critères comportent plusieurs éléments, mais les scores possibles vont de 0 à 10 critères du DSM-IV approuvés au cours des 6 derniers mois.
6 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Illusions de contrôle
Délai: 6 mois
Les illusions de contrôle ont été évaluées à l'aide d'une sous-échelle à six éléments de la Beliefs About Control Scale (BACS), sur une échelle à cinq points allant de fortement en désaccord à fortement d'accord.
6 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

University of Washington

Collaborateurs

National Institute of Mental Health (NIMH)

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Mary E Larimer, Ph.D, University of Washington, Dept of Psychiatry & Behavioral Sciences

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Liens utiles

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juillet 2003

Achèvement primaire (Réel)

1 juillet 2003

Achèvement de l'étude (Réel)

1 juillet 2003

Dates d'inscription aux études

Première soumission

20 février 2004

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

23 février 2004

Première publication (Estimation)

24 février 2004

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

11 décembre 2013

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

10 décembre 2013

Dernière vérification

1 décembre 2013

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Mots clés

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • 23848-C
  • R21MH067026 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
  • DATR A2-AII

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Intervention de rétroaction personnalisée

Rechercher des essais similaires

Sponsors et collaborateurs

Les conditions médicales

Interventions en matière de drogue

CROs by country

CROs in South Africa

Conditions

Maladies rares

Interventions en matière de drogue

Compléments alimentaires

Commanditaire / collaborateurs

Emplacements

3
S'abonner