Angezeigte Prävention bei gefährdeten Spielern

Kein Eingriff: Nur Bewertungssteuerung

Nur abgeschlossene Baseline- und 6-Monats-Follow-up-Umfragen.

Experimental: Personalisierte Feedback-Intervention

Siehe Interventionsbeschreibung

Verhalten: Personalisierte Feedback-Intervention

Die Sitzungen dauerten 60-90 Minuten und nutzten Motivational Interviewing (MI), um die Diskussion des Feedbacks aus den Umfrageantworten der Teilnehmer zu erleichtern. Die Sitzungen begannen mit offenen Fragen zu kontextuellen Faktoren im Zusammenhang mit dem Spielen der Teilnehmer, dann wurde jeder Feedback-Abschnitt überprüft: Spielverhalten; wahrgenommene Glücksspielnormen; positive Erwartungen und negative Folgen des Glücksspiels; Überzeugungen über die Kontrolle über das Glücksspiel; und situative Selbstwirksamkeit, um Glücksspiel zu vermeiden. Die Teilnehmer wurden ermutigt, das Feedback im Lichte ihrer persönlichen Ziele zu betrachten. Alle Teilnehmer erhielten eine Kopie ihres Feedbacks, eine Liste mit Fähigkeiten zur Begrenzung des Glücksspiels und eine Ressourcen-/Empfehlungsliste.

Experimental: Kognitive Verhaltensintervention

Siehe Interventionsbeschreibung

Verhalten: Kognitive Verhaltensintervention

Die Teilnehmer absolvierten entweder sechs wöchentliche einstündige Sitzungen oder nahmen an vier Sitzungen mit demselben Inhalt teil. Die Sitzungen befassten sich mit Funktionsanalysen und Spielauslösern; herausfordernde kognitive Verzerrungen, mit Betonung auf Kontrollillusionen; Umgang mit Auslösern; Durchsetzungsvermögen; und Rückfallprävention. Die Teilnehmer erhielten eine Broschüre, die das Thema jeder Woche abdeckte (das mit dem Teilnehmer besprochen wurde, wenn eine Sitzung verpasst wurde), sowie Hausaufgabenblätter und Glücksspieltagebücher. Die CBI-Teilnehmer wurden gebeten, für die Dauer der Gruppe auf das Spielen zu verzichten, um eine Gelegenheit zum Üben und Entwickeln von Fähigkeiten zu bieten, die auf Glücksspiele und andere Verhaltensänderungssituationen anwendbar sind.

Glücksspielbildschirm von South Oaks (SOGS)

Der South Oaks Gambling Screen (SOGS) mit 20 Punkten misst die Beteiligung am Glücksspiel und die Schwere des Problems basierend auf den pathologischen Glücksspielkriterien des DSM-III-R.

Gambling Quantity and Perceived Norms Scale (GQPN)

Die Skala für Glücksspielquantität und wahrgenommene Normen (GQPN) umfasst eine Ausgaben-Unterskala mit sechs Punkten, die den durch Glücksspiele gewonnenen/verlorenen Geldbetrag auf einer 10-Punkte-Skala von 0 $ bis über 2000 $ über Zeiträume vom vergangenen Monat bis zum vergangenen Jahr bewertet. Zusätzliche Items bewerten die Spielhäufigkeit (auf einer 10-Punkte-Skala von nie bis jeden Tag im vergangenen Jahr), das verfügbare Einkommen (auf einer 11-Punkte-Skala von weniger als 50 $ bis mehr als 500 $ pro Monat) und die Wahrnehmung der Spielhäufigkeit und -ausgaben für den typischen College-Studenten (wahrgenommene Normen). Die Ausgaben für Glücksspiele wurden als Mittelwert der Ausgaben-Subskala berechnet, der auf das verfügbare Einkommen zurückgeführt wurde.

Glücksspielhäufigkeit (SOGS)

Der SOGS wurde modifiziert, um die Häufigkeit von Internet-Glücksspielen zu bewerten und die Antwortoptionen für die Häufigkeit von Glücksspielen von einer Drei- auf eine Fünf-Punkte-Skala mit Ankern von nie, einmal bis zehnmal, mehr als zehnmal, weniger als wöchentlich, wöchentlich oder mehr als wöchentlich zu erweitern aber weniger als täglich und täglich. Es hat sich gezeigt, dass diese modifizierte Häufigkeitsskala stark mit anderen Maßstäben der Glücksspielhäufigkeit korreliert.

Gambling Problems Index (GPI)

Glücksspielprobleme (oder negative Konsequenzen) wurden anhand des 20 Punkte umfassenden Gambling Problems Index (GPI) bewertet. Die Teilnehmer gaben an, wie oft, von nie bis mehr als 10 Mal in den letzten 6 Monaten, sie während oder als Folge des Glücksspiels Konsequenzen erlebten.

Nationales Meinungsforschungszentrum DSM-IV Screen for Pathological Gambling (NODS)

DSM-IV [1]-Kriterien für pathologisches Glücksspiel wurden mit dem 17 Punkte umfassenden DSM-IV Screen (NODS) des National Opinion Research Center bewertet. Einige Kriterien haben mehrere Punkte, aber mögliche Punktzahlen reichen von 0-10 DSM-IV-Kriterien, die in den letzten 6 Monaten bestätigt wurden.

Illusionen der Kontrolle

Kontrollillusionen wurden anhand einer sechs Punkte umfassenden Subskala der Beliefs About Control Scale (BACS) auf einer Fünf-Punkte-Skala bewertet, die von „stimme überhaupt nicht zu“ bis „stimme voll und ganz zu“ reichte.