Prevenção indicada com jogadores em risco

Sem intervenção: Avaliação Apenas Controle

Pesquisas de linha de base concluídas e de acompanhamento de 6 meses apenas.

Experimental: Intervenção de Feedback Personalizado

Ver descrição da intervenção

Comportamental: Intervenção de Feedback Personalizado

As sessões duraram de 60 a 90 minutos e usaram Entrevista Motivacional (MI) para facilitar a discussão do feedback das respostas dos participantes à pesquisa. As sessões começaram com perguntas abertas sobre fatores contextuais associados ao jogo dos participantes e, em seguida, revisão de cada seção de feedback: padrão de jogo; normas de jogo percebidas; expectativas positivas e consequências negativas do jogo; crenças sobre o controle sobre o jogo; e autoeficácia situacional para evitar o jogo. Os participantes foram encorajados a considerar o feedback à luz de seus objetivos pessoais. Todos os participantes receberam uma cópia de seus comentários, uma lista de habilidades para limitar o jogo e uma lista de recursos/referências.

Experimental: Intervenção Cognitiva Comportamental

Ver descrição da intervenção

Comportamental: Intervenção Cognitiva Comportamental

Os participantes completaram seis sessões semanais de 1 hora ou participaram de quatro sessões contendo o mesmo conteúdo. As sessões cobriram análise funcional e gatilhos de jogos de azar; desafiando distorções cognitivas, com ênfase em ilusões de controle; lidar com gatilhos; assertividade; e prevenção de recaídas. Os participantes receberam um panfleto cobrindo o tópico de cada semana (que foi revisado com o participante se uma sessão foi perdida), bem como folhas de dever de casa e diários de jogos de azar. Os participantes do CBI foram solicitados a abster-se de jogar durante o grupo para proporcionar uma oportunidade de praticar e desenvolver habilidades aplicáveis ​​ao jogo e outras situações de mudança de comportamento.

Tela de jogos de azar de South Oaks (SOGS)

O South Oaks Gambling Screen (SOGS) de 20 itens mede o envolvimento com o jogo e a gravidade do problema com base nos critérios de jogo patológico do DSM-III-R.

Quantidade de jogos de azar e escala de normas percebidas (GQPN)

A escala de quantidade de jogos de azar e normas percebidas (GQPN) inclui uma subescala de gastos de seis itens que avalia a quantidade de dinheiro ganho/perdido por meio de jogos de azar em uma escala de 10 pontos de US$ 0 a mais de US$ 2.000 em períodos de tempo do último mês ao ano anterior. Itens adicionais avaliam a frequência de jogos de azar (em uma escala de 10 pontos de nunca a todos os dias no ano anterior), renda disponível (em uma escala de 11 pontos de menos de $ 50 a mais de $ 500 por mês) e percepções de frequência e gastos com jogos de azar para o estudante universitário típico (normas percebidas). Os gastos com jogos de azar foram calculados como a média da subescala de gastos residualizada na renda disponível.

Frequência de jogos de azar (SOGS)

O SOGS foi modificado para avaliar a frequência de jogo na Internet e expandir as opções de resposta de frequência de jogo de uma escala de três a cinco pontos com âncoras de nenhuma vez, uma a 10 vezes, mais de 10 vezes, menos de semanalmente, semanalmente ou mais de semanalmente mas menos que diariamente, e diariamente. Esta escala de frequência modificada tem mostrado uma alta correlação com outras medidas de frequência de jogos de azar.

Índice de problemas com jogos de azar (GPI)

Problemas de jogo (ou consequências negativas) foram avaliados usando o Índice de Problemas de Jogo de 20 itens (GPI). Os participantes indicaram com que frequência, de nunca a mais de 10 vezes nos últimos 6 meses, sofreram consequências durante ou como resultado do jogo.

National Opinion Research Center DSM-IV Screen for Pathological Gambling (NODS)

Os critérios do DSM-IV [1] para jogo patológico foram avaliados usando o National Opinion Research Center DSM-IV Screen (NODS) de 17 itens. Alguns critérios têm vários itens, mas as pontuações possíveis variam de 0 a 10 critérios do DSM-IV aprovados nos últimos 6 meses.

Ilusões de Controle

As ilusões de controle foram avaliadas por meio de uma subescala de seis itens da Escala de Crenças sobre Controle (BACS), em uma escala de cinco pontos variando de discordo totalmente a concordo totalmente.