- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT00816751
Lidocaïne paracervicale versus intracervicale
22 juillet 2019 mis à jour par: Jessica Kingston, University of California, San Diego
Lidocaïne paracervicale versus intracervicale pour le curetage par aspiration : un essai contrôlé randomisé
Le but de cette étude est d'estimer l'efficacité du bloc intracervical versus paracervical sur la douleur ressentie pendant le curetage par aspiration du premier trimestre sans l'utilisation de la maturation cervicale préopératoire.
En raison de la fiabilité améliorée théorique du bloc stromal, les chercheurs émettent l'hypothèse que le bloc intracervical produirait des scores de douleur inférieurs au bloc paracervical au moment de la dilatation cervicale.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
89
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
California
-
San Diego, California, États-Unis, 92101
- Planned Parenthood
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)
Accepte les volontaires sains
Oui
Sexes éligibles pour l'étude
Femelle
La description
Critère d'intégration:
- Femmes se présentant pour un avortement électif au premier trimestre
Critère d'exclusion:
- Gestation sur 12 semaines par échographie
- Poids inférieur à 98 livres
- Allergie connue à la lidocaïne
- Grossesse non viable connue
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Tripler
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: 2
|
La préparation de lidocaïne tamponnée pour les deux techniques de bloc consistait en 50 ml de lidocaïne à 1 %, 5 unités de vasopressine et 5 ml de bicarbonate de sodium à 8 %.
Le bloc intracervical a été administré en utilisant 20 ml de lidocaïne tamponnée et une aiguille de calibre 20 de 1 pouce 1/2 afin de surmonter la résistance accrue à l'injection provoquée par le stroma cervical.
Une petite quantité a été injectée au site du tenaculum et le reste dans le stroma cervical à 12, 3, 6 et 9 heures, à une profondeur de 1-1/2 pouce en insérant l'aiguille dans le moyeu.
|
|
Comparateur actif: 1
|
Le bloc paracervical a été administré en utilisant 20 ml de lidocaïne tamponnée et une aiguille de calibre 25 de 5/8 de pouce.
Une petite quantité a été injectée au site du tenaculum, et le reste a été également réparti autour de la jonction cervico-vaginale à 3, 5, 7 et 9 heures.
La profondeur a été normalisée à 5/8 de pouce en insérant l'aiguille dans le moyeu.
La préparation de lidocaïne tamponnée pour les deux techniques de bloc consistait en 50 ml de lidocaïne à 1 %, 5 unités de vasopressine et 5 ml de bicarbonate de sodium à 8 %.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Score de douleur, évalué à l'aide d'une échelle visuelle analogique linéaire (EVA) de 10 cm
Délai: à la fin de la procédure
|
EVA sur une échelle de 1 à 10, 1 étant la douleur la plus faible et 10 la douleur la plus élevée
|
à la fin de la procédure
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Âge gestationnel au moment de la procédure
Délai: Au moment de la procédure
|
Au moment de la procédure
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
1 décembre 2007
Achèvement primaire (Réel)
1 février 2008
Achèvement de l'étude (Réel)
1 février 2008
Dates d'inscription aux études
Première soumission
31 décembre 2008
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
2 janvier 2009
Première publication (Estimation)
5 janvier 2009
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
13 août 2019
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
22 juillet 2019
Dernière vérification
1 juillet 2019
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Effets physiologiques des médicaments
- Mécanismes moléculaires de l'action pharmacologique
- Agents anti-arythmie
- Dépresseurs du système nerveux central
- Agents du système nerveux périphérique
- Agents du système sensoriel
- Anesthésiques
- Agents natriurétiques
- Modulateurs de transport membranaire
- Anesthésiques locaux
- Bloqueurs de canaux sodiques voltage-dépendants
- Bloqueurs des canaux sodiques
- Hémostatique
- Coagulants
- Agents vasoconstricteurs
- Agents antidiurétiques
- Lidocaïne
- Vasopressines
- Arginine Vasopressine
Autres numéros d'identification d'étude
- ONG-08-1781
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur La douleur
-
Evergrain, LLCINQUIS Clinical Research Ltd.ComplétéSatiété du pain riche en fibres et riche en protéinesCanada
-
King Saud UniversityComplétéTrapezius actif Traffer Point PainArabie Saoudite
-
Ege UniversityActif, ne recrute pasMal au dos | Période post-partum | Pain d'épaule Pain de dos post-partumTurquie (Türkiye)
-
Tel-Aviv Sourasky Medical CenterWeizmann Institute of ScienceComplétéChangements de poids corporel | Modification alimentaire | Microbiote gastro-intestinal | Pain | Tests hématologiquesIsraël
-
Ege UniversityComplétéObésité | Index glycémique | Glucose sanguin | PainTurquie
-
University of BergenUniversity of Leipzig; Chalmers University of Technology; Nofima; Paderborn UniversityComplétéHyperglycémie | Prédiabète | Contrôle glycémique | PainNorvège
-
Contineum TherapeuticsComplétéLombalgie chronique | Pain d'arthrose chroniqueÉtats-Unis
-
King Abdulaziz UniversityRecrutementTroubles temporo-mandibulaires (TMD) | Douleur ATM | L'art-thérapie | TMJ - ORAL & amp; chirurgie maxillofaciale | Wilkes 1 et 2 | TMD Art Pain StudyArabie Saoudite
Essais cliniques sur Bloc paracervical
-
Hama UniversityRecrutementMalocclusion, classe d'angle IISyrie
-
Erzurum Regional Training & Research HospitalRecrutementGestion de la douleur | Bloquer TAP | Mtapa BlockTurquie (Türkiye)
-
Tanta UniversityRecrutementCésarienne | Bloc de plan de fascia transversal | Dexmédétomidine intrathécaleEgypte
-
Guy's and St Thomas' NHS Foundation TrustInconnueMalocclusion, classe d'angle II
-
Oregon Health and Science UniversityPlanned Parenthood Federation of AmericaComplétéLa douleur | Avortement légal avec complicationÉtats-Unis
-
University of California, San DiegoComplétéDouleur due au dispositif contraceptif intra-utérinÉtats-Unis
-
Marmara UniversityComplétéAppareil orthodontique | Thérapie myofonctionnelle | Malocclusion Classe IITurquie (Türkiye)
-
AtriCure, Inc.RecrutementDouleur post-opératoireÉtats-Unis, Belgique, L'Autriche, Allemagne, Royaume-Uni
-
Peter Medhat Youssef GergesRecrutement