Étude comparative de deux clips chirurgicaux différents pendant la chirurgie urologique laparoscopique

Les sutures intracorporelles et les nœuds pendant la prostatectomie robotique et la chirurgie rénale laparoscopique et robotique ont toujours été considérés comme les aspects les plus difficiles sur le plan technique et les plus chronophages de ces procédures. Grâce à une technique opératoire améliorée ainsi qu'à l'utilisation de dispositifs chirurgicaux innovants, le contrôle vasculaire lors de ces chirurgies est souvent moins lourd par rapport aux techniques traditionnelles. Les méthodes standard actuelles d'hémostase comprennent l'utilisation de clips, dont la conception la plus populaire est le Hemolock, un clip en plastique verrouillable non résorbable, ou l'utilisation de l'agrafeuse endomécanique très coûteuse. Malheureusement s'ils sont associés à des gains de temps en salle d'opération, il y a beaucoup de coûts jetables associés à ces différents appareils ainsi qu'un taux de dysfonctionnement non négligeable des appareils rapporté dans la littérature. Le but de cette étude cas-témoin est d'évaluer le dispositif Aesculap U-clip par rapport à notre technique actuelle de contrôle vasculaire utilisant le dispositif Teleflex Hemolock clip lors d'une chirurgie génito-urinaire mini-invasive.