- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02324894
Évaluation initiale de la résonance magnétique mammaire Ultra FAST dans le dépistage du cancer du sein : étude comparative avec la mammographie et l'échographie.
La mammographie reste un test de dépistage imparfait, en particulier chez les femmes ayant un tissu mammaire extrêmement dense, manquant de cancers biologiquement agressifs, en particulier chez les jeunes, et détectant des cancers indolents qui ne nécessitent pas de traitement.
Le test le plus sensible pour la détection du cancer du sein à notre disposition est l'imagerie par résonance magnétique (IRM). L'étude préliminaire du Dr Kuhl fournit des arguments solides selon lesquels la résonance magnétique mammaire Ultra FAST convient au dépistage du cancer du sein avec des valeurs de sensibilité et de spécificité élevées.
Les données démontrent clairement que l'IRM du sein FAST pourrait être la norme pour le dépistage du cancer du sein : elle est sûre, n'induit pas de cancers et peut détecter plus de cancers que la mammographie.
Cependant, cette étude a été réalisée chez des femmes présentant un risque faible à modérément accru. La valeur de la résonance magnétique mammaire FAST dans une population de dépistage normal doit être évaluée avant une modification de la stratégie actuelle de dépistage du cancer du sein par mammographie.
Aperçu de l'étude
Type d'étude
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Brussels, Belgique, 1020
- CHU Brugmann
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Femmes référées pour un dépistage systématique du cancer du sein
Critère d'exclusion:
- Femmes handicapées (par exemple, incapables de se tenir debout)
- Femmes enceintes
- Allergie au Gadolinium
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Diagnostique
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Autre: Dépistage IRM
Dépistage diagnostique.
La population normale éligible au dépistage subira d'abord une mammographie, puis un dépistage par échographie suivi d'un dépistage rapide par IRM.
|
Dépistage diagnostique.
La population normale éligible au dépistage subira d'abord une mammographie, puis un dépistage par échographie suivi d'un dépistage rapide par IRM.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Échelle d'évaluation ACR à cinq points pour les images de mammographie
Délai: 24h
|
Deux vues (craniocaudale et oblique médiolatérale) seront obtenues de chaque sein avec une mammographie numérique en utilisant un système disponible dans le commerce.
Le lecteur interprétera d'abord la mammographie numérique à l'aide d'un poste de travail dédié. Le radiologue évaluera les images de chaque examen à l'aide d'une échelle d'évaluation normalisée ACR à cinq points.
De plus, si un lecteur enregistre un score positif (>2), les caractéristiques mammographiques doivent être précisées (localisation, nombre de lésions ACR>2, à l'aide d'un formulaire d'évaluation prédéfini).
Les scores sont enregistrés directement dans la base de données PACS et verrouillés après chaque session de lecture.
|
24h
|
Échelle d'évaluation ACR à cinq points pour les images échographiques
Délai: 24h
|
Après la mammographie numérique, le même lecteur effectuera une échographie des deux seins à l'aide de l'émetteur de 10-13 MHz (Acuson Antares (Siemens)).
Le lecteur interprétera ensuite les images échographiques en utilisant la même méthodologie que pour la mammographie numérique, décrite ci-dessus (échelle d'évaluation ACR à cinq points).
|
24h
|
Échelle d'évaluation ACR à cinq points pour l'imagerie IRM
Délai: 24h
|
Le même jour, la résonance magnétique mammaire Ultra FAST sera réalisée sur une unité 3T avec une bobine mammaire dédiée à 8 canaux.
Séquences : Echo Gradient 3D avec Saturation de Graisse avant et après injection de Gadolinium (temps d'acquisition 2 minutes).
Post-traitement initial : MPR et soustraction automatique.
Le lecteur doit évaluer les images IRM en utilisant la même méthodologie que pour la mammographie numérique, selon l'American College of Radiology Breast Imaging Reporting and Data System.
|
24h
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Tadeusz Stadnik, MD, PhD, CHU Brugmann
Publications et liens utiles
Publications générales
- Tabar L, Vitak B, Chen TH, Yen AM, Cohen A, Tot T, Chiu SY, Chen SL, Fann JC, Rosell J, Fohlin H, Smith RA, Duffy SW. Swedish two-county trial: impact of mammographic screening on breast cancer mortality during 3 decades. Radiology. 2011 Sep;260(3):658-63. doi: 10.1148/radiol.11110469. Epub 2011 Jun 28.
- Kuhl CK, Schrading S, Strobel K, Schild HH, Hilgers RD, Bieling HB. Abbreviated breast magnetic resonance imaging (MRI): first postcontrast subtracted images and maximum-intensity projection-a novel approach to breast cancer screening with MRI. J Clin Oncol. 2014 Aug 1;32(22):2304-10. doi: 10.1200/JCO.2013.52.5386. Epub 2014 Jun 23.
- Berg WA, Zhang Z, Lehrer D, Jong RA, Pisano ED, Barr RG, Bohm-Velez M, Mahoney MC, Evans WP 3rd, Larsen LH, Morton MJ, Mendelson EB, Farria DM, Cormack JB, Marques HS, Adams A, Yeh NM, Gabrielli G; ACRIN 6666 Investigators. Detection of breast cancer with addition of annual screening ultrasound or a single screening MRI to mammography in women with elevated breast cancer risk. JAMA. 2012 Apr 4;307(13):1394-404. doi: 10.1001/jama.2012.388.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB, Lehrer D, Bohm-Velez M, Pisano ED, Jong RA, Evans WP, Morton MJ, Mahoney MC, Larsen LH, Barr RG, Farria DM, Marques HS, Boparai K; ACRIN 6666 Investigators. Combined screening with ultrasound and mammography vs mammography alone in women at elevated risk of breast cancer. JAMA. 2008 May 14;299(18):2151-63. doi: 10.1001/jama.299.18.2151. Erratum In: JAMA. 2010 Apr 21;303(15):1482.
- Feig S. Cost-effectiveness of mammography, MRI, and ultrasonography for breast cancer screening. Radiol Clin North Am. 2010 Sep;48(5):879-91. doi: 10.1016/j.rcl.2010.06.002.
- Kuhl C, Weigel S, Schrading S, Arand B, Bieling H, Konig R, Tombach B, Leutner C, Rieber-Brambs A, Nordhoff D, Heindel W, Reiser M, Schild HH. Prospective multicenter cohort study to refine management recommendations for women at elevated familial risk of breast cancer: the EVA trial. J Clin Oncol. 2010 Mar 20;28(9):1450-7. doi: 10.1200/JCO.2009.23.0839. Epub 2010 Feb 22.
- Kopans DB. Arguments against mammography screening continue to be based on faulty science. Oncologist. 2014 Feb;19(2):107-12. doi: 10.1634/theoncologist.2013-0184.
- Miller AB, Wall C, Baines CJ, Sun P, To T, Narod SA. Twenty five year follow-up for breast cancer incidence and mortality of the Canadian National Breast Screening Study: randomised screening trial. BMJ. 2014 Feb 11;348:g366. doi: 10.1136/bmj.g366.
- Biller-Andorno N, Juni P. Abolishing mammography screening programs? A view from the Swiss Medical Board. N Engl J Med. 2014 May 22;370(21):1965-7. doi: 10.1056/NEJMp1401875. Epub 2014 Apr 16. No abstract available.
- Morris EA. Diagnostic breast MR imaging: current status and future directions. Magn Reson Imaging Clin N Am. 2010 Feb;18(1):57-74. doi: 10.1016/j.mric.2009.09.005.
- Kuhl CK. Why do purely intraductal cancers enhance on breast MR images? Radiology. 2009 Nov;253(2):281-3. doi: 10.1148/radiol.2532091401. No abstract available.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- CHUB-FastMRI-BCS
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Cancer du sein
-
AstraZenecaRecrutementAdv Solid Malig - H&N SCC, ATM Pro / Def NSCLC, Gastric, Breast and Ovarian CancerEspagne, États-Unis, Belgique, Royaume-Uni, France, Hongrie, Canada, Corée, République de, Australie
Essais cliniques sur Dépistage IRM
-
Abbott Medical DevicesRésilié
-
Centre Georges Francois LeclercActif, ne recrute pas
-
Abbott Medical DevicesComplétéBradycardieL'Autriche
-
Centre Hospitalier St AnneAssistance Publique - Hôpitaux de Paris; National Research Agency, France; CENIR... et autres collaborateursInconnueDépression chez les adolescentsFrance
-
Tianjin Third Central HospitalRecrutementDiagnostique la maladie | Cancer hépatocellulaire | Cirrhose du foieChine
-
Universitaire Ziekenhuizen KU LeuvenInconnueRécurrence | Cancer du col de l'utérus | IRM pondérée en diffusionBelgique
-
Seoul National University Bundang HospitalBayerComplété
-
Abbott Medical DevicesComplétéLa douleur chronique | Douleur intraitableEspagne, Canada, États-Unis, Finlande, Allemagne, Italie, Suisse
-
University Hospital, Basel, SwitzerlandRecrutement
-
Mayo ClinicNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK)RecrutementHypertension | RénovasculaireÉtats-Unis