Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Preuve clinique de la fusion vertébrale lombaire guidée par robot vs. naviguée vs. main libre

18 octobre 2018 mis à jour par: Marc Schröder

Les systèmes de navigation informatisés ont été introduits pour la première fois dans la chirurgie de la colonne vertébrale en 1995 et, bien qu'ils soient depuis longtemps établis comme normes dans certaines procédures crâniennes, ils n'ont pas été adoptés de la même manière dans la chirurgie de la colonne vertébrale. Conçus pour surmonter certaines des limites des technologies basées sur la navigation, les systèmes chirurgicaux guidés par robot sont devenus disponibles dans le commerce pour les chirurgiens du monde entier. Ces systèmes défient rapidement les normes de référence.

L'objectif est de réaliser un essai contrôlé randomisé prospectif. La variable randomisée sera la technique de placement de vis utilisée. Un bras sera traité par fusion lombaire sous guidage robotique (RG), un bras recevra la même procédure mais avec une technique à main libre (FH) et le troisième bras utilisera la navigation (NV) (CT ou fluoroscopie assistée). Les révisions de vis peropératoires et la chirurgie de révision pour malposition de vis ainsi que les résultats cliniques rapportés par les patients pour identifier de telles différences entre ces méthodes d'insertion de vis seront évalués.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Il y a dix ans, la chirurgie mini-invasive (MIS) était considérée comme un développement prometteur dans la chirurgie de la colonne vertébrale, mais la valeur des technologies pionnières était discutable. Avec le nombre croissant de chirurgiens MIS expérimentés, l'afflux de preuves en faveur du MIS augmente rapidement. Cela constitue un argument convaincant en faveur des MIS offrant des avantages cliniques distincts par rapport aux approches ouvertes en termes de perte de sang, de durée de séjour, de réadaptation, de rentabilité et de confort périopératoire du patient. En raison de la ligne de visée limitée ou inexistante dans les procédures MIS, les chirurgiens doivent s'appuyer sur les technologies d'imagerie, de navigation et de guidage pour opérer de manière sûre et efficace. Par conséquent, une pléthore de systèmes de navigation nouveaux et en constante amélioration ont été développés. Ces systèmes permettent un niveau constant de sécurité et de précision, à la hauteur des résultats obtenus par des chirurgiens à main levée très expérimentés, avec une courbe d'apprentissage raisonnablement courte.

Les systèmes de navigation informatisés ont été introduits pour la première fois dans la chirurgie de la colonne vertébrale en 1995 et, bien qu'ils soient depuis longtemps établis comme normes dans certaines procédures crâniennes, ils n'ont pas été adoptés de la même manière dans la chirurgie de la colonne vertébrale. Conçue pour surmonter certaines des limites des technologies basées sur la navigation, la chirurgie guidée par robot est devenue commercialement disponible pour les chirurgiens du monde entier, comme SpineAssist® (Mazor Robotics Ltd. Caesarea, Israël) et le ROSA™ Spine récemment lancé (Zimmer-Biomet, Varsovie, Indiana, USA). Ces systèmes remettent rapidement en question les étalons-or.

SpineAssist®, et sa version améliorée, le Renaissance®, fournit une plate-forme de forage stable et limite l'amplitude de mouvement naturelle du chirurgien à 2 degrés de liberté (mouvement haut/bas et lacet dans la canule). L'unité de guidage du système se déplace dans la trajectoire en fonction de la planification préopératoire exacte des vis pédiculaires, tout en tenant compte des changements dans les relations intervertébrales tels que ceux dus à la distraction, à l'insertion de la cage ou aux changements entre la position du patient en décubitus dorsal dans le scanner préopératoire et le patient en décubitus ventral sur le bloc opératoire. tableau. Les preuves publiées sur le placement de vis guidées par robot ont démontré des niveaux élevés de précision avec la plupart des rapports se situant autour de 98 % des vis placées dans le pédicule ou avec un empiétement cortical de moins de 2 mm.

Bien que la fiabilité et la précision de la chirurgie du rachis guidée par robot aient été établies, les avantages réels pour le patient en termes de résultats cliniques et de chirurgies de révision restent inconnus.

Les chercheurs ont récemment mené une étude de cohorte qui a montré des preuves que le guidage robotique réduit le taux de révisions de vis peropératoires et de réopérations liées aux implants par rapport aux procédures à main levée, tout en obtenant des résultats cliniques comparables. Or, ces facteurs, entre autres, doivent être évalués à un niveau de preuve plus élevé. Il s'agirait, à ce jour, du premier essai contrôlé randomisé comparant les résultats cliniques rapportés par les patients concernant le placement de vis pédiculaires guidées par robot (RG) par rapport au placement de vis pédiculaires guidé (NV) par rapport au placement de vis pédiculaires à main libre (FH).

L'objectif de l'investigateur est de mener un essai contrôlé randomisé prospectif. La variable randomisée sera la technique de placement de vis utilisée. Un bras sera traité par fusion lombaire sous guidage robotique (RG), un bras recevra la même procédure mais avec une technique à main libre (FH) et le troisième bras utilisera la navigation (NV) (CT ou fluoroscopie assistée).

Type d'étude

Interventionnel

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Niedersachsen
      • Gottingen, Niedersachsen, Allemagne, 37075
        • Universitätsmedizin Göttingen Georg-August
      • Geneva, Suisse, 1205
        • University Hospital Geneva

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

17 ans à 79 ans (Enfant, Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Consentement éclairé
  • Discopathie lombaire à un niveau ou spondylolisthésis de Meyerding Grade 1 ou 2
  • Indice de masse corporelle >19 et <33
  • Échelle 1 ou 2 de l'American Society of Anesthesiologists

Critère d'exclusion:

  • Scoliose sévère (Coronal Cobb's >30 degrés / Modificateur sagittal de classification Schwab + ou ++)

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Guidé par robot
Guidage robotique (SpineAssist® ou Renaissance® (Mazor Robotics Ltd. Césarée, Israël) sera utilisé pour la navigation et l'insertion des vis pédiculaires.
Dans le cadre de la procédure de fusion vertébrale lombaire, des vis pédiculaires postérieures seront placées.
Ce robot servira à guider les vis pédiculaires dans leurs trajectoires.
Comparateur actif: Navigué
Une méthode de navigation assistée par ordinateur (basée sur la tomodensitométrie ou la fluoroscopie 3D) sera utilisée pour la navigation et l'insertion des vis pédiculaires.
Dans le cadre de la procédure de fusion vertébrale lombaire, des vis pédiculaires postérieures seront placées.
Ce fluoroscope 3D sera utilisé pour guider les vis pédiculaires dans leurs trajectoires.
Comparateur actif: À main levée
Les vis pédiculaires seront insérées en utilisant la technique à main levée sous contrôle fluoroscopique.
Dans le cadre de la procédure de fusion vertébrale lombaire, des vis pédiculaires postérieures seront placées.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Qualité de vie après arthrodèse vertébrale évaluée à l'aide du questionnaire Euroqol EQ-5D
Délai: 12 mois après l'opération
12 mois après l'opération
Douleur dorsale après fusion vertébrale évaluée à l'aide de l'indice d'invalidité d'Oswestry (ODI)
Délai: 12 mois après l'opération
12 mois après l'opération
Douleurs au dos et aux jambes après fusion vertébrale évaluées à l'aide d'une échelle analogique virtuelle (EVA)
Délai: 12 mois après l'opération
12 mois après l'opération

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de vis pédiculaires nécessitant une révision peropératoire
Délai: En peropératoire (De l'induction jusqu'à la fin de l'anesthésie)
Si une vis pédiculaire est mal positionnée et que cela est constaté en peropératoire, la vis peut être retirée et révisée.
En peropératoire (De l'induction jusqu'à la fin de l'anesthésie)
Nombre de chirurgies de révision pour vis mal positionnées
Délai: Jusqu'à la fin des études, une moyenne de 12 mois
Si une malposition de vis n'est pas détectée en peropératoire et que des déficits neurologiques ou d'autres plaintes secondaires à la vis mal positionnée surviennent, la vis doit être révisée chirurgicalement.
Jusqu'à la fin des études, une moyenne de 12 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Victor E Staartjes, Stud. Med., University of Zurich

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Anticipé)

1 janvier 2019

Achèvement primaire (Anticipé)

1 mars 2019

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 mai 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

11 décembre 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

16 décembre 2016

Première publication (Estimation)

20 décembre 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

22 octobre 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

18 octobre 2018

Dernière vérification

1 octobre 2018

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Placement de la vis pédiculaire

3
S'abonner