Ventilation à pression positive intermittente nasale (VNIPV) vs pression positive continue des voies respiratoires pour le syndrome de détresse respiratoire

À ce jour, l'utilisation précoce de stratégies d'assistance respiratoire non invasive a été suggérée comme la voie la plus efficace pour réduire ces risques. La pression nasale positive continue (NCPAP) et la ventilation nasale à pression positive intermittente (NIPPV) sont deux méthodes largement utilisées de stratégies de ventilation non invasive chez le nourrisson prématuré. Par rapport à la ventilation invasive, la NCPAP réduit les risques de développement neurologique anormal. Cependant, il n'y a que 60 % de taux de réussite pour éviter l'intubation chez le nouveau-né prématuré pris en charge par la NCPAP. Fournissant une pression de pointe intermittente sur la NCPAP, la NIPPV est considérée comme une version renforcée de la NCPAP avec une augmentation du débit dans les voies respiratoires supérieures, une augmentation du volume minute et de la capacité résiduelle fonctionnelle et le recrutement d'alvéoles effondrées, une stabilité améliorée de la paroi thoracique et une asynchronie réduite de mouvements thoraco-abdominaux, qui se sont révélés cruciaux pour réduire les incidences de ventilation invasive et de décès. Cependant, des études ont comparé les effets entre la ventilation à pression positive intermittente nasale (NIPPV) et la pression positive continue nasale (NCPAP) sur l'incidence de l'intubation chez les prématurés, et les résultats étaient incohérents.