Nasal intermitterende positivt trykventilation (NIPPV) vs kontinuerligt positivt luftvejstryk for respiratorisk distress syndrom

Til denne dag er tidlig brug af ikke-invasive respiratoriske støttestrategier blevet foreslået at være den mest effektive vej til at reducere disse risici. Nasal kontinuerligt positivt luftvejstryk (NCPAP) og nasal intermitterende positivt trykventilation (NIPPV) er to udbredte metoder til ikke-invasive ventilationsstrategier hos præmature spædbørn. Sammenlignet med invasiv ventilation reducerer NCPAP risikoen for unormal neuroudvikling. Der er dog kun 60 % succesrate for at undgå intubation hos det præmature nyfødte barn, der støttes med NCPAP. Ved at forsyne med et intermitterende spidstryk på NCPAP betragtes NIPPV som en styrket version af NCPAP med øget flowlevering i de øvre luftveje, øget minutvolumen og funktionel restkapacitet og rekruttering af kollapsede alveoler, forbedret stabilitet af brystvæggen og reduceret asynkroni af thoraco-abdominal bevægelse, som har vist sig at være afgørende for at mindske forekomsten af ​​invasiv ventilation og død. Undersøgelser har imidlertid sammenlignet virkningerne mellem nasal intermitterende positivt trykventilation (NIPPV) og nasal kontinuerligt positivt luftvejstryk (NCPAP) på forekomsten af ​​intubation hos præmature spædbørn, og resultaterne var inkonsistente.