Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Existe-t-il une relation entre le bloc péridural unilatéral et l'anesthésie péridurale répétée ?

12 janvier 2019 mis à jour par: RAMY AHMED, Ain Shams University

Le bloc péridural est aujourd'hui la méthode la plus courante de soulagement de la douleur pendant le travail. Avec l'utilisation accrue de l'analgésie péridurale, de nombreuses femmes se retrouvent dans la deuxième ou la troisième grossesse et nécessitent une analgésie péridurale répétée. Mais il y avait une incidence plus élevée de blocage unilatéral chez les femmes recevant leur péridurale répétée, ce qui provoque l'insatisfaction des patients.

Objectifs : Examen de la performance et des résultats des femmes recevant leur premier bloc péridural par rapport à plusieurs blocs épiduraux.

Patients et méthodes : L'étude a inclus 140 patients de statut physique II de l'American Society of Anesthesiologists (ASA) (âgés de 20 à 40 ans) et programmés pour un accouchement vaginal normal. Les patients ont été divisés au hasard en deux groupes égaux. Groupe (A) dans lequel 70 femmes primipares ont subi leur premier bloc péridural tandis que groupe (B) dans lequel 70 femmes multipares ont subi leur bloc péridural répété. Pour chaque patiente, les données suivantes ont été recueillies : données démographiques, détails du travail (gestation, dilatation cervicale), échelle visuelle analogique (EVA) avant la péridurale et 30 minutes après l'injection d'anesthésique local et incidence du bloc unilatéral.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Intervention / Traitement

Description détaillée

Cette étude a été réalisée après avoir obtenu l'approbation du comité d'éthique de l'Université Ain Shams. Échantillon de 140 patientes ASA II en bonne santé, âgées de 20 à 40 ans, devant accoucher normalement par voie basse. Les patients ont été répartis au hasard par une liste de nombres aléatoires générée par ordinateur en deux groupes d'étude de 70 patients chacun.

Groupe (A) dans lequel 70 femmes primipares ont subi leur premier bloc épidural tandis que groupe (B) dans lequel 70 femmes multipares ont subi leur bloc épidural répété. L'étude a été réalisée entre janvier 2018 et mars 2018.

Les patients ont été exclus pour :

  • Toute raison physique pour une performance épidurale difficile, par exemple : obésité morbide ou scoliose,
  • Hypertension sévère,
  • Insuffisance cardiaque congestive,
  • Coagulopathie,
  • Maladie hépatique ou rénale importante,
  • Ou le retrait du consentement. Tous les patients de cette étude ont été soumis à une évaluation pré-anesthésique détaillée. Tous les examens de base selon le protocole hospitalier (par ex. hémoglobine sérique, numération plaquettaire, profil de coagulation) ont été contrôlés.

Les données démographiques de la patiente, les détails du travail (gestation, dilatation cervicale), les détails de l'insertion péridurale ont été enregistrés par l'anesthésiste réalisant la péridurale.

Le patient a été invité à marquer une échelle visuelle analogique (EVA) (figure 1) avant la péridurale et 30 minutes après l'injection d'anesthésique local. Une incidence de bloc épidural unilatéral est également signalée 30 minutes après l'injection d'anesthésique local.

Figure (1) : Echelle visuelle analogique 2.2 Technique d'anesthésie A l'arrivée en salle d'opération ; Une canule de 18 g a été insérée puis 500 ml de solution de Ringer ont été perfusés tout en réalisant la péridurale.

Des moniteurs de base comprenant des mesures automatiques de la pression artérielle, un moniteur ECG à cinq dérivations et une oxymétrie de pouls au doigt ont été appliqués à tous les patients.

Une procédure standard a été suivie pour l'insertion péridurale et l'établissement du bloc. Avec le patient en position assise, l'approche de la ligne médiane a été utilisée à l'aide d'une aiguille de Tuohy de 16 g et l'espace épidural a été identifié par la perte de résistance à l'air, comme c'est notre pratique de routine.

Une fois l'espace péridural atteint, la bupivacaïne 0,25 % pure a été administrée en trois doses de 5 ml à des intervalles de cinq minutes, la première étant administrée par l'aiguille lorsque le patient est en position assise, puis par le cathéter avec le patient en position couchée. .

Des cathéters multi-orifices ont été insérés et fixés à un supplément standard de 4 cm à la distance entre la peau et l'espace épidural. Au moment de l'insertion du cathéter, le patient a été invité à signaler toute douleur ou picotement ressenti.

L'opérateur a enregistré la facilité d'insertion du cathéter (difficile ou facile) et la présence de sang dans l'aiguille ou le cathéter. Les péridurales ont été réalisées par les mêmes anesthésistes.

30 min après l'injection de bupivacaïne, la deuxième EVA a été complétée et le niveau de blocage vérifié par un test de sensation de froid. Si un niveau insuffisant était noté (inférieur à T10), le score de douleur restait élevé ou augmentait, ou le patient se plaignait d'un mauvais soulagement de la douleur, il lui était demandé de décrire le site et le type de douleur ressentie.

Un bloc unilatéral a été défini comme la description par le patient d'une douleur plus intense d'un côté que de l'autre, ou d'une douleur d'un seul côté, combinée soit à un score de douleur de 30 min légèrement modifié ou augmenté à partir du temps zéro, soit à un faible niveau de blocage. du côté douloureux, ou les deux. Si un blocage unilatéral ou inadéquat se produisait, le cathéter était retiré de 0,5 à 1 cm et 5 ml supplémentaires de bupivacaïne à 0,25 % étaient administrés avec le patient allongé sur le côté non bloqué. Si le bloc était toujours insuffisant, du fentanyl péridural 50 microgrammes était administré et, s'il était toujours insuffisant, le cathéter était retiré et un deuxième cathéter péridural inséré dans un autre espace intermédiaire.

Le nombre d'injections répétées de bupivacaïne et la durée entre l'insertion de la péridurale et l'accouchement ont été notés, ainsi que les détails des péridurales précédentes chez les femmes multipares.

Estimation de la taille de l'échantillon :

Pour montrer une différence d'incidence de bloc unilatéral entre les deux groupes avec p-value < 0,05 et puissance 80 %, nous avions besoin d'au moins 60 patients par groupe.

Analyses statistiques:

L'analyse des données a été effectuée par ordinateur IBM à l'aide de SPSS (programme statistique pour les sciences sociales, version 16) comme suit :

  • Description des variables quantitatives en moyenne ± SD.
  • Description des variables quantitatives en nombre et en pourcentage. L'analyse statistique a été réalisée à l'aide de tests statistiques comprenant le test t de Student, le test du Chi carré et l'analyse de table. La valeur P <0,05 est considérée comme significative.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

140

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Cairo, Egypte, 02
        • Ramymahrose

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

20 ans à 40 ans (Adulte)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Femelle

La description

Critère d'intégration:

  • des patientes ASA II en bonne santé,

    • 20-40 ans,
    • prévue pour un accouchement vaginal normal.
    • Critère d'exclusion:
  • - Toute raison physique d'exécution difficile de la péridurale, par exemple : obésité morbide ou scoliose,
  • Hypertension sévère,
  • Insuffisance cardiaque congestive,
  • Coagulopathie,
  • Maladie hépatique ou rénale importante,
  • Ou le retrait du consentement.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Diagnostique
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: primipare
primipares soumises à leur premier bloc péridural
bloc épidural
Comparateur actif: multipare
multipara soumis à leur bloc péridural répété.
bloc épidural

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
sensation
Délai: 30 minutes après l'injection de l'anesthésique local
par test cutané à froid
30 minutes après l'injection de l'anesthésique local

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

5 février 2018

Achèvement primaire (Réel)

1 septembre 2018

Achèvement de l'étude (Réel)

11 septembre 2018

Dates d'inscription aux études

Première soumission

12 janvier 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

12 janvier 2019

Première publication (Réel)

16 janvier 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

16 janvier 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

12 janvier 2019

Dernière vérification

1 janvier 2019

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur marcaïne

3
S'abonner