Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Esiste una relazione tra blocco epidurale unilaterale e anestesia epidurale ripetuta?

12 gennaio 2019 aggiornato da: RAMY AHMED, Ain Shams University

il blocco epidurale è oggi il metodo più comune per alleviare il dolore durante il travaglio. Con l'aumento dell'uso dell'analgesia epidurale, molte donne si trovano nella seconda o terza gravidanza e richiedono ripetute analgesie epidurali. Ma c'era una maggiore incidenza di blocco unilaterale tra le donne che ricevevano la loro epidurale ripetuta che causa insoddisfazione del paziente.

Obiettivi: esame delle prestazioni e del risultato delle donne che ricevono il loro primo blocco epidurale rispetto a quelli ripetuti.

Pazienti e metodi: lo studio ha incluso 140 pazienti con stato fisico II dell'American Society of Anesthesiologists (ASA) (fascia di età compresa tra 20 e 40 anni) e programmata per un normale parto vaginale. I pazienti sono stati divisi casualmente in due gruppi uguali. Gruppo (A) in cui 70 donne primipare sono state sottoposte al loro primo blocco epidurale mentre gruppo (B) in cui 70 donne multipare sono state sottoposte al loro ripetuto blocco epidurale. Per ogni paziente sono stati raccolti i seguenti dati: dati demografici, dettagli del travaglio (gestazione, dilatazione cervicale), scala analogica visiva (VAS) prima dell'epidurale e 30 minuti dopo l'iniezione di anestetico locale e incidenza del blocco unilaterale.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Questo studio è stato condotto dopo aver ottenuto l'approvazione dal comitato etico dell'Università di Ain Shams. Campione di 140 pazienti di sesso femminile ASA II sane, di età compresa tra 20 e 40 anni, programmate per parto vaginale normale. I pazienti sono stati assegnati in modo casuale da un elenco di numeri casuali generato dal computer in due gruppi di studio di 70 pazienti ciascuno.

Gruppo (A) in cui 70 donne primipare sono state sottoposte al loro primo blocco epidurale mentre gruppo (B) in cui 70 donne multipare sono state sottoposte al loro ripetuto blocco epidurale. Lo studio è stato condotto tra gennaio 2018 e marzo 2018.

I pazienti sono stati esclusi per:

  • Qualsiasi motivo fisico per prestazioni epidurali difficili, ad esempio: obesità patologica o scoliosi,
  • Ipertensione grave,
  • insufficienza cardiaca congestizia,
  • Coagulopatia,
  • Malattia epatica o renale significativa,
  • O revoca del consenso. Tutti i pazienti in questo studio sono stati sottoposti a una dettagliata valutazione pre-anestetica. Tutti gli accertamenti di base secondo il protocollo ospedaliero (es. emoglobina sierica, conta piastrinica, profilo di coagulazione).

I dati demografici della paziente, i dettagli del travaglio (gestazione, dilatazione cervicale), i dettagli dell'inserimento epidurale sono stati registrati dall'anestesista che esegue l'epidurale.

Al paziente è stato chiesto di segnare una scala analogica visiva (VAS) (figura 1) prima dell'epidurale e 30 minuti dopo l'iniezione di anestetico locale. Anche l'incidenza di blocco epidurale unilaterale è riportata 30 minuti dopo l'iniezione di anestetico locale.

Figura (1): scala analogica visiva 2.2 Tecnica anestetica All'arrivo in sala operatoria; È stata inserita una cannula da 18 g, quindi sono stati infusi 500 ml di soluzione Ringer durante l'esecuzione dell'epidurale.

A tutti i pazienti sono stati applicati monitor di base tra cui misurazioni automatiche della pressione sanguigna, monitor ECG a cinque derivazioni e pulsossimetria da dito.

È stata seguita una procedura standard per l'inserimento epidurale e l'instaurazione del blocco. Con il paziente in posizione seduta è stato utilizzato l'approccio della linea mediana utilizzando un ago di Tuohy da 16 g e lo spazio epidurale è stato identificato dalla perdita di resistenza all'aria, come è nostra pratica di routine.

Una volta raggiunto lo spazio epidurale, Bupivacaina 0,25% semplice, è stata somministrata in tre incrementi da 5 ml a intervalli di cinque minuti, la prima somministrata attraverso l'ago mentre il paziente è in posizione seduta, e poi attraverso il catetere con il paziente in posizione supina .

I cateteri multi-orifizio sono stati inseriti e fissati a una distanza standard di 4 cm in più rispetto alla distanza tra la pelle e lo spazio epidurale. Al momento dell'inserimento del catetere è stato chiesto al paziente di riferire l'eventuale dolore o formicolio avvertito.

L'operatore ha registrato la facilità di inserimento del catetere (difficile o facile) e la presenza di sangue nell'ago o nel catetere. Le epidurali sono state eseguite dagli stessi anestesisti.

A 30 minuti dall'iniezione di bupivacaina, è stata completata la seconda VAS e il livello di blocco è stato controllato mediante test della sensazione di freddo. Se veniva notato un livello inadeguato (inferiore a T10), il punteggio del dolore rimaneva alto o aumentava, oppure la paziente si lamentava di uno scarso sollievo dal dolore, le veniva chiesto di descrivere la sede e il tipo di dolore avvertito.

Un blocco unilaterale è stato definito come la descrizione da parte del paziente di un dolore peggiore da un lato rispetto all'altro, o dolore solo da un lato, combinato con un punteggio del dolore di 30 minuti minimamente modificato o aumentato rispetto al tempo zero o un basso livello di blocco sul lato doloroso, o entrambi. Se si verificava un blocco unilaterale o inadeguato, il catetere veniva ritirato di 0,5-1 cm e venivano somministrati ulteriori 5 ml di bupivacaina allo 0,25% con il paziente sdraiato sul lato non bloccato. Se il blocco era ancora inadeguato, veniva somministrato fentanil epidurale 50 microgrammi e se ancora inadeguato veniva rimosso il catetere e inserito un secondo catetere epidurale in un'altra intercapedine.

Sono stati rilevati il ​​numero di iniezioni ripetute di bupivacaina e il tempo tra l'inserimento epidurale e il parto, nonché i dettagli delle precedenti epidurali nelle donne multipare.

Stima della dimensione del campione:

Per mostrare una differenza nell'incidenza del blocco unilaterale tra i due gruppi con p-value <0,05 e potenza 80%, avevamo bisogno di almeno 60 pazienti per gruppo.

Analisi statistica:

L'analisi dei dati è stata eseguita dal computer IBM utilizzando SPSS (programma statistico per le scienze sociali, versione 16) come segue:

  • Descrizione delle variabili quantitative come media ± DS.
  • Descrizione delle variabili quantitative come numero e percentuale. L'analisi statistica è stata eseguita utilizzando test statistici inclusi il test t di Student, il test del chi quadrato e l'analisi della tabella. Il valore P <0,05 è considerato significativo.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

140

Fase

  • Fase 4

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Cairo, Egitto, 02
        • Ramymahrose

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 20 anni a 40 anni (Adulto)

Accetta volontari sani

Sessi ammissibili allo studio

Femmina

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • pazienti di sesso femminile ASA II sane,

    • 20-40 anni,
    • programmato per il normale parto vaginale.
    • Criteri di esclusione:
  • - Qualsiasi motivo fisico per prestazioni epidurali difficili, ad esempio: obesità patologica o scoliosi,
  • Ipertensione grave,
  • insufficienza cardiaca congestizia,
  • Coagulopatia,
  • Malattia epatica o renale significativa,
  • O revoca del consenso.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Diagnostico
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: primipara
primipara sottoposti al loro primo blocco epidurale
blocco epidurale
Comparatore attivo: multipara
multipara sottoposti al loro ripetuto blocco epidurale.
blocco epidurale

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
sensazione
Lasso di tempo: 30 minuti dopo l'iniezione di anestetico locale
dal test della pelle fredda
30 minuti dopo l'iniezione di anestetico locale

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

5 febbraio 2018

Completamento primario (Effettivo)

1 settembre 2018

Completamento dello studio (Effettivo)

11 settembre 2018

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

12 gennaio 2019

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

12 gennaio 2019

Primo Inserito (Effettivo)

16 gennaio 2019

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

16 gennaio 2019

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

12 gennaio 2019

Ultimo verificato

1 gennaio 2019

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Blocco epidurale

Prove cliniche su marcaina

Sottoscrivi