Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Un programme d'intervention de santé publique pour améliorer la prise en charge initiale des sarcomes des tissus mous. (IPSSAR)

8 novembre 2021 mis à jour par: Institut Bergonié

Les sarcomes sont des tumeurs rares qui représentent moins de 1 % des cancers. Leur incidence réelle en France n'est cependant pas connue. Les chances de survie à 5 ans, sans signes de la maladie, sont actuellement estimées à environ 60 %. La possibilité d'un sarcome des tissus mous (STS) est souvent méconnue, ce qui conduit à un processus de diagnostic initial inapproprié et souvent à une chirurgie inadéquate. Le respect des guides de bonnes pratiques, qui rappelons-le s'adressaient aux oncologues, est bon lorsque le dossier du patient est discuté dans le cadre d'une consultation pluridisciplinaire. Les conséquences d'une prise en charge initiale inadéquate peuvent cependant être critiques : une chirurgie non planifiée entraîne la nécessité d'une reprise systématique de l'intervention, avec une tumeur résiduelle retrouvée dans plus de la moitié des cas, et l'absence de prise en charge multidisciplinaire a un impact délétère sur le contrôle local de la maladie et survie spécifique.

L'objectif de l'étude est de mesurer l'impact d'un programme d'intervention de santé publique axé sur la prise en charge initiale du STS auprès de tous les professionnels susceptibles de venir suspecter ou diagnostiquer un sarcome des tissus mous. Pour ce projet, les 4 régions impliquées dans le Cancéropôle du Grand Sud-Ouest, France (Aquitaine, Languedoc-Roussillon, Limousin et Midi-Pyrénées) proposent de mettre en place des actions à destination des médecins généralistes, médecins traitants et chirurgiens non spécialistes de terrain de STS, visant à améliorer les soins initiaux.

Une amélioration de la prise en charge initiale (diagnostic et bilan) qui devrait permettre une amélioration du contrôle loco-régional de ces maladies et de la survie spécifique des patients. Les actions reconnues comme efficaces dans cette étude pourraient ensuite être adaptées et étendues au reste de la France via le groupe français des sarcomes et le groupe d'étude des tumeurs osseuses (GSF-GETO).

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Contexte : Les sarcomes sont des tumeurs rares qui représentent moins de 1 % des cancers. Leur incidence réelle en France n'est cependant pas connue. Les chances de survie à 5 ans, sans signes de la maladie, sont actuellement estimées à environ 60 %. La possibilité d'un sarcome des tissus mous (STS) est souvent méconnue, ce qui conduit à un processus de diagnostic initial inapproprié et souvent à une chirurgie inadéquate. Le respect des guides de bonnes pratiques, qui rappelons-le s'adressaient aux oncologues, est bon lorsque le dossier du patient est discuté dans le cadre d'une consultation pluridisciplinaire. Les conséquences d'une prise en charge initiale inadéquate peuvent cependant être critiques : une chirurgie non planifiée entraîne la nécessité d'une reprise systématique de l'intervention, avec une tumeur résiduelle retrouvée dans plus de la moitié des cas, et l'absence de prise en charge multidisciplinaire a un impact délétère sur le contrôle local de la maladie et survie spécifique.

Objectifs : L'objectif de l'étude est de mesurer l'impact d'un programme d'intervention de santé publique axé sur la prise en charge initiale du STS auprès de tous les professionnels susceptibles de venir suspecter ou diagnostiquer un sarcome des tissus mous. Pour ce projet, les 4 régions impliquées dans le Cancéropôle du Grand Sud-Ouest, France (Aquitaine, Languedoc-Roussillon, Limousin et Midi-Pyrénées) proposent de mettre en place des actions à destination des médecins généralistes, médecins traitants et chirurgiens non spécialistes de terrain de STS, visant à améliorer les soins initiaux.

Schéma : Il s'agit d'une étude « avant et après (le programme d'intervention) » avec un groupe « contrôle » (région nantaise avec des réunions de concertation pluridisciplinaire « sarcome » organisées, mais où aucune intervention spécifique ne sera réalisée).

Déroulement de l'intervention : Le programme combinera 3 actions : une simple diffusion d'informations via les Syndicats régionaux des médecins libéraux et les correspondants locaux des réseaux régionaux (action 1), une action sous forme de communication orale lors de réunions régionales de professionnels (action 2) et une action focalisée sur chaque chirurgien pour qui le pathologiste a diagnostiqué un sarcome des tissus mous (action 3).

Taille de l'étude : On suppose que le programme proposé servira à mesurer une amélioration de 35 % de la proportion de soins adéquats (70 % avec intervention contre 35 %). Pour tenir compte dans l'analyse des clusters potentiels de pratiques (professionnels ayant des pratiques médicales similaires), le nombre de sujets a été porté à 60 observations par phase d'étude (avant/après). Les résultats de l'étude "Avant l'intervention" devraient permettre d'ajuster le nombre de sujets pour tenir compte d'éventuels effets de grappe, non estimables en l'état, tout en tenant compte de la faisabilité puisqu'il s'agit de tumeurs rares.

Critères d'évaluation : Pour chaque patient, les principales analyses porteront sur différents critères d'évaluation de la qualité des soins, notamment ceux relatifs au diagnostic initial et aux étapes initiales de la chirurgie. Les éléments de ces critères d'évaluation seront collectés dans les établissements de santé et les laboratoires d'anatomo-pathologie des régions concernées.

Impacts et perspectives : Une amélioration de la prise en charge initiale (diagnostic et évaluation) qui devrait permettre une amélioration du contrôle loco-régional de ces maladies et de la survie spécifique des patients. Les actions reconnues comme efficaces dans cette étude pourraient ensuite être adaptées et étendues au reste de la France via le groupe français des sarcomes et le groupe d'étude des tumeurs osseuses (GSF-GETO).

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

274

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Tous les patients adultes (≥18 ans) diagnostiqués entre le 1er novembre 2006 et le 31 décembre 2009 dans les départements Aquitaine et Midi-Pyrénées du Sud-Ouest de la France (6 millions d'habitants, 10 % de la population française) avec un STS primaire de tout stade ont été incluses.

La description

Critère d'intégration:

  • Sarcome primitif des tissus mous (STS)
  • n'importe quelle étape

Critère d'exclusion:

  • Patients atteints d'un sarcome viscéral, osseux, utérin ou de Kaposi, de tumeurs stromales gastro-intestinales ou de mésothéliomes

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Patients diagnostiqués AVANT la mise en œuvre du programme d'intervention de santé publique
Tous les patients adultes (≥18 ans) diagnostiqués entre le 1er novembre 2006 et le 31 décembre 2007 dans les départements Aquitaine et Midi-Pyrénées du Sud-Ouest de la France (6 millions d'habitants, 10 % de la population française) avec un STS primaire de tout stade ont été incluses. Les patients atteints d'un sarcome viscéral, osseux, utérin ou de Kaposi, de tumeurs stromales gastro-intestinales ou de mésothéliomes n'ont pas été inclus. Les patients traités pour récidive et les patients diagnostiqués en dehors des districts administratifs n'étaient pas éligibles. Les diagnostics de STS ont été effectués dans des laboratoires de pathologie publics ou privés. Les données ont été collectées à partir de toutes les sources pertinentes : rapports de pathologie, dossiers médicaux des centres privés et publics,
Patients diagnostiqués PENDANT la mise en œuvre du programme d'intervention de santé publique
Mêmes critères d'éligibilité que pour le groupe "avant la mise en place du programme d'intervention de santé publique", sauf que les patients ont été diagnostiqués entre le 1er janvier 2008 et le 31 octobre 2008.
Patients diagnostiqués APRÈS la mise en œuvre du programme d'intervention de santé publique
Mêmes critères d'éligibilité que pour le groupe "avant la mise en place du programme d'intervention de santé publique", sauf que les patients ont été diagnostiqués entre le 1er novembre 2008 et le 31 décembre 2009.
Le programme d'intervention de santé publique combinait 3 actions : une simple diffusion d'informations via les Syndicats régionaux des médecins libéraux et les correspondants locaux des réseaux régionaux (action 1), une action sous forme de communication orale lors de réunions régionales de professionnels (action 2) et une action ciblée sur chaque chirurgien pour qui le pathologiste a diagnostiqué un sarcome des tissus mous (action 3).

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux d'adhésion aux directives d'imagerie diagnostique pour les patients atteints d'un sarcome profond (avant la mise en œuvre du programme d'intervention de santé publique.
Délai: Évalué à la chirurgie

Le critère d'imagerie pour les patients atteints d'une tumeur profonde était considéré comme "conforme" si les patients recevaient une imagerie par résonance magnétique (IRM) ou un scanner de la zone tumorale avant la chirurgie.

Le taux d'observance a été calculé comme le nombre de patients ayant un "critère d'imagerie conforme" parmi les patients atteints d'une tumeur profonde.

Évalué à la chirurgie
Taux d'adhésion aux directives d'imagerie diagnostique pour les patients atteints d'un sarcome superficiel (avant la mise en œuvre du programme d'intervention de santé publique)
Délai: Évalué à la chirurgie

Le critère d'imagerie pour les patients atteints d'une tumeur superficielle était considéré comme « conforme » si les patients avaient subi une IRM, un scanner ou une échographie avant la chirurgie.

Le taux d'observance a été calculé comme le nombre de patients ayant un "critère d'imagerie conforme" parmi les patients ayant une tumeur superficielle.

Évalué à la chirurgie
Taux d'adhésion aux directives sur la technique de diagnostic (biopsie) pour les patients présentant des tumeurs profondes de plus de 5 cm ou des tumeurs de moins de 5 cm dont la taille augmente (avant la mise en œuvre du programme d'intervention de santé publique)
Délai: Évalué jusqu'à 2 mois après le diagnostic

La technique de diagnostic (biopsie) était considérée comme « conforme » pour les tumeurs profondes de taille supérieure à 5 cm ou les tumeurs < 5 cm augmentant de taille si le diagnostic était fait à partir d'une biopsie percutanée ou chirurgicale.

Le taux d'observance a été calculé comme le nombre de patients avec une « technique de diagnostic conforme » parmi les patients présentant des tumeurs profondes de plus de 5 cm ou des tumeurs < 5 cm augmentant de taille.

Évalué jusqu'à 2 mois après le diagnostic
Taux d'adhésion à la discussion en réunion d'équipe multidisciplinaire (avant la mise en œuvre du programme d'intervention en santé publique)
Délai: Évalué jusqu'à 2 mois avant la biopsie

La discussion en réunion d'équipe pluridisciplinaire (EMD) était considérée comme « conforme » si le dossier du patient était discuté en réunion d'EMT avant la biopsie.

Le taux d'observance a été calculé comme le nombre de patients avec une "réunion MDT conforme" parmi les patients atteints de sarcome avec une biopsie.

Évalué jusqu'à 2 mois avant la biopsie

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Simone MATHOULIN-PELISSIER, MD, PhD, Institut Bergonié, COmprehensive Cancer Center, Bordeaux, France

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

2 novembre 2006

Achèvement primaire (Réel)

31 décembre 2011

Achèvement de l'étude (Réel)

31 décembre 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

2 août 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

10 août 2021

Première publication (Réel)

16 août 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

11 janvier 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

8 novembre 2021

Dernière vérification

1 novembre 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • IB2008-IPSSAR

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Aucun programme d'intervention de santé publique

3
S'abonner