Étude d'effort conjoint (JointEffort)

EXPÉRIMENTAL: Effort conjoint (application mobile)

L'application mobile Joint Effort vise à accompagner les jeunes adultes à agir face à leur consommation de cannabis. Basé sur la théorie du comportement planifié, le contenu se concentre sur l'intention, l'attitude et le contrôle comportemental perçu. Diverses méthodes et stratégies d'intervention sont utilisées pour aborder ces déterminants (par exemple, rétroaction personnalisée, communication persuasive, auto-observation et activation de l'intention). Les objectifs comprennent : permettre à l'individu de prendre conscience (ou mieux) de sa consommation de cannabis, soutenir le processus décisionnel de l'individu d'agir sur sa consommation de cannabis, guider et soutenir l'établissement et la pérennité d'un plan d'action. Une fonction facultative de type journal de bord (journal hebdomadaire de consommation de cannabis) permet un suivi personnalisé et la collecte de données tout au long de l'intervention.

Autre: Efforts conjugués

L'intervention Joint Effort est disponible sous la forme d'une application mobile iPhone (fonctionnant sous iOS 13 et 14) en langue française. Il vise à aider les jeunes adultes scolarisés qui ont consommé du cannabis au cours du dernier mois à prendre des mesures concernant leur consommation de cannabis.

ACTIVE_COMPARATOR: Bref retour d'information normatif et informations standard

Le comparateur est composé d'un bref retour d'information normatif concernant la fréquence de consommation de cannabis au cours du dernier mois et d'informations de base fiables non personnalisées sur la consommation de cannabis à moindre risque (sites publics officiels).

Autre: Bref retour d'information normatif et informations standard

La brève rétroaction normative est basée sur la fréquence de consommation de cannabis. Les participants se verront également proposer des informations de base fiables et non personnalisées sur la consommation de cannabis à faible risque sous la forme de sites Web publics officiels.

Adoption de l'application mobile développée (acceptabilité)

L'adoption est définie comme l'acte de télécharger et d'installer l'application mobile (Szinay, Jones, Chadborn, Brown et Naughton, 2020). Le taux d'adoption mesurera la proportion de participants randomisés dans le groupe EG qui ont téléchargé l'application mobile (via l'Apple iOS App Store) par rapport à ceux qui ne l'ont pas fait.

Engagement subjectif avec l'application mobile développée (acceptabilité)

L'engagement subjectif (auto-déclaré) sera mesuré en utilisant la version française validée (Fontaine et al., 2020) de l'User Engagement Scale - Short Form (UES-SF) (O'Brien et al., 2018). Cet instrument de 12 items sert à mesurer quatre dimensions de l'engagement : 1) attrait esthétique ; 2) attention focalisée ; 3) convivialité perçue; et 4) facteur de récompense. Les réponses possibles vont de fortement en désaccord (+1) à fortement d'accord (+5). Le score total possible varie entre 12 et 60. Le score de chaque élément sera interprété et les scores de chaque dimension seront comparés pour indiquer lesquels sont mieux notés que les autres.

Engagement objectif avec l'application mobile développée (acceptabilité)

Engagement objectif (ex. nombre d'écrans visionnés par les participants) seront évalués. Ces données seront collectées automatiquement lorsque les utilisateurs se connecteront à l'application.

Appréciation de l'application mobile (acceptabilité)

L'appréciation de l'intervention sera mesurée avec la version utilisateur de l'échelle d'évaluation des applications mobiles (uMARS) (Stoyanov, Hides, Kavanagh et Wilson, 2016). L'uMARS est une mesure de 20 éléments qui comprend 4 sous-échelles de qualité objective concernant l'engagement, la fonctionnalité, l'esthétique et la qualité de l'information et 1 sous-échelle de qualité subjective. Chaque item est coté sur une échelle de 5 points allant d'insuffisant (+1) à excellent (+5). Le score total possible varie entre 20 et 100 ; un score plus élevé indique une appréciation plus élevée.

Taux de recrutement en ligne (faisabilité des processus d'étude)

Le taux de recrutement (ex. nombre de participants ayant signé le formulaire de consentement éclairé) seront évalués.

Respect des méthodes de collecte de données (faisabilité des processus d'étude)

Le respect des méthodes de collecte de données (c. nombre de données manquantes) seront évalués.

Taux d'attrition (faisabilité des processus d'étude)

Le taux d'attrition sera mesuré en tenant compte de la proportion de participants qui n'ont terminé que l'évaluation de référence mais pas d'évaluation de suivi (abandons de l'étude). La proportion de participants qui ont terminé l'évaluation de base et un seul suivi et la proportion de finissants de l'étude (qui ont terminé toutes les évaluations) seront également déterminées. Les perdus de vue dans les deux groupes d'intervention seront comparés (groupes témoins VS expérimentaux).