- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06303128
Déétiquetage de l'allergie à la pénicilline après une provocation orale directe graduée à une dose ou à deux doses
Le but de cet essai clinique est d'en apprendre davantage sur le dosage lors des tests pour voir si une étiquette d'allergie à la pénicilline peut être retirée des adultes qui avaient été étiquetés comme « allergiques à la pénicilline » auparavant. La principale question à laquelle elle vise à répondre est la suivante :
- Chez les patients allergiques à la pénicilline qui présentent un faible risque de réaction allergique, une provocation orale à dose unique avec de l'amoxicilline (un antibiotique à base de pénicilline) est-elle aussi sûre et efficace qu'une provocation orale à deux doses ?
Les participants, après avoir été identifiés comme ayant une allergie à la pénicilline à faible risque, recevront de l'amoxicilline orale dans un cadre contrôlé, puis seront surveillés pour déceler une réaction allergique. Les chercheurs compareront les participants ayant pris une dose d’amoxicilline aux participants ayant pris deux doses d’amoxicilline (une petite dose puis une dose plus forte) pour voir si l’un ou l’autre groupe était plus susceptible de développer une réaction allergique.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Entre 5 et 15 % des patients ont signalé une allergie à la pénicilline dans leur dossier médical. Cependant, la plupart des patients présentant cette allergie répertoriée ont présenté des réactions présentant des caractéristiques qui permettraient de qualifier leur allergie à la pénicilline de faible risque de réaction grave ultérieure (si l'on considère les symptômes de la réaction initiale, le temps écoulé depuis la réaction initiale et si un traitement était nécessaire). Parmi les patients allergiques à la pénicilline répertoriés, il a été démontré que > 90 % peuvent tolérer la pénicilline après une évaluation plus approfondie, ce qui indique qu'un nombre important de patients portent une étiquette d'allergie à la pénicilline inutile.
Le déétiquetage des allergies à la pénicilline est une pratique couramment pratiquée par les allergologues pour tester les patients afin de supprimer en toute sécurité l'allergie à la pénicilline de leur dossier médical. Le protocole d'étiquetage des allergies à la pénicilline consistait historiquement en un test cutané, suivi d'une provocation orale directe graduée en deux étapes, au cours de laquelle les patients recevaient une dose orale plus petite, puis plus grande, d'amoxicilline, un médicament contenant de la pénicilline. Le patient est étroitement surveillé tout au long du processus de réaction à la pénicilline et, si nécessaire, un traitement est administré pour gérer les symptômes de réaction. Cette méthode, bien que fonctionnelle, nécessite du temps et des ressources pour étiqueter les patients.
À mesure que notre compréhension de l’allergie aux médicaments à la pénicilline évolue, il sera peut-être possible de réduire le nombre d’étapes (et donc les ressources) nécessaires pour retirer en toute sécurité les étiquettes d’allergie à la pénicilline. De nouvelles données suggèrent que les tests cutanés ne constituent peut-être pas une étape nécessaire dans le démarquage des allergies à la pénicilline chez un sous-ensemble de patients à faible risque. Il a également été démontré dans plusieurs études qu'une dose unique de provocation orale directe (plutôt qu'une dose progressive en deux étapes) est sûre. Une étude pilote récente a également montré que le démarquage des allergies à la pénicilline peut être effectué en toute sécurité dans un établissement de soins primaires sans la supervision directe d'un allergologue.
Selon l'analyse documentaire des auteurs, aucune étude prospective n'a directement comparé l'innocuité et l'efficacité d'une dose unique par rapport à une provocation orale directe graduée à deux doses. Nous proposons une étude de non-infériorité dans laquelle les patients classés comme ayant une allergie à la pénicilline à faible risque sont randomisés en deux groupes et reçoivent ensuite soit une dose unique, soit la traditionnelle provocation orale directe graduée à deux doses pour pouvoir évaluer ces deux traitements. protocoles côte à côte. Les résultats contribueront à notre compréhension de la question de savoir si une provocation orale directe à dose unique peut être utilisée en toute sécurité à la place de la provocation orale directe directe graduée traditionnelle à deux doses, réduisant ainsi les obstacles à la mise en œuvre dans un contexte de soins primaires.
Les patients allergiques à la pénicilline qui expriment leur intérêt par le biais de documents de recrutement publiés seront sélectionnés pour déterminer s'ils répondent aux critères d'une allergie à « faible risque » grâce à l'outil de dépistage PEN-FAST, un calculateur d'évaluation du risque d'allergie à la pénicilline récemment développé et validé en externe. Ceux qui répondent aux critères de faible risque et aux autres critères d'éligibilité seront programmés pour un rendez-vous de déétiquetage ambulatoire. Les participants seront répartis au hasard en double aveugle pour recevoir soit une provocation orale directe (DOC) graduée à deux doses avec de l'amoxicilline, soit un placebo DOC à une dose, suivi d'amoxicilline. Chaque groupe recevra la même dose cumulée d'amoxicilline d'ici la fin du défi. Les participants affectés au DOC gradué à deux doses recevront 62,5 mg d'amoxicilline (25 % de la dose complète), suivis de 187,5 mg d'amoxicilline. Les patients affectés au DOC à dose unique recevront un placebo (Syrpalta ou similaire, un sirop utilisé dans la préparation de médicaments), suivi de 250 mg d'amoxicilline.
Les doses seront administrées à 30 minutes d'intervalle les unes des autres. Les deux groupes seront observés pendant au moins 1 heure après l'administration de la dose finale d'amoxicilline. Les signes vitaux seront mesurés immédiatement avant le début de l'essai, 30 minutes après l'administration de la première dose et 60 minutes après l'administration de la deuxième dose. Si les patients développent une réaction à tout moment de l'essai, ils seront traités en fonction du type et de la gravité de leurs symptômes de manière appropriée et standardisée.
Comme des provocations à dose unique et à deux doses ont été utilisées dans la pratique clinique pour supprimer les étiquettes d'allergie à la pénicilline, si aucune réaction ne se produit, les patients peuvent faire supprimer leur allergie à la pénicilline de leur dossier. Les patients seront contactés environ 5 jours après le défi pour évaluer toute réaction retardée. Si, lors de l'appel téléphonique de 5 jours, les patients n'ont eu aucune autre réaction suspectée d'être liée à l'amoxicilline, leur étiquette d'allergie à la pénicilline sera retirée à ce moment-là. Les patients seront également contactés environ 6 mois après le DOC pour évaluer toute réaction aux antibiotiques reçus depuis le démarquage réussi. Les deux groupes seront ensuite comparés pour déterminer si la provocation à une dose n'est pas inférieure à la provocation standard à deux doses (en fonction du taux de démarquage réussi sans effets indésirables).
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- Phase 3
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Study Coordinator
- Numéro de téléphone: 806-543-8994
- E-mail: clinicalresearch@ttuhsc.edu
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Joshua A Peterson, MD
- E-mail: josh.peterson@ttuhsc.edu
Lieux d'étude
-
-
Texas
-
Lubbock, Texas, États-Unis, 79430
- Recrutement
- Texas Tech University Health Sciences Center
-
Contact:
- Study Coordinator
- Numéro de téléphone: 806-543-8994
- E-mail: clinicalresearch@ttuhsc.edu
-
Contact:
- Joshua A Peterson, MD
- E-mail: josh.peterson@ttuhsc.edu
-
Sous-enquêteur:
- Joshua A Peterson, MD
-
Sous-enquêteur:
- Nicole Welch, MD
-
Sous-enquêteur:
- KaKa L Adams, MD
-
Sous-enquêteur:
- Barbara Mora Gonzalez, MD
-
Sous-enquêteur:
- Sebastian Sanchez Lopez, MD
-
Sous-enquêteur:
- Sierra Sullivan, MD
-
Chercheur principal:
- Jacob Nichols, MD
-
Chercheur principal:
- James A Tarbox, MD
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Exprime son intérêt à participer en appelant ou en remplissant le formulaire d'information sur le site Web de l'étude
- Signale une allergie à l’un des médicaments suivants : pénicilline VK, pénicilline G, amoxicilline, ampicilline, dicloxacilline, flucloxacilline, nafcilline, oxacilline, amoxicilline-clavulanate, ampicilline-sulbactam. Les sujets présentant une allergie non précisée à la pénicilline sont également éligibles pour participer.
Critère d'exclusion:
- Allergie à la pénicilline jugée plus que « à faible risque » selon PEN-FAST (score ≥ 3 points)
- Antécédents d'insuffisance rénale aiguë (néphrite interstitielle aiguë), d'insuffisance hépatique grave (lésion hépatique d'origine médicamenteuse), de maladie sérique ou de fièvre médicamenteuse isolée attribuée à un antibiotique à base de pénicilline.
- Anaphylaxie pour quelque raison que ce soit au cours de la dernière année
- Déficience cognitive lorsqu'un antécédent collatéral n'a pas pu être obtenu et/ou le patient n'a pas la capacité de consentir lui-même
- Enceinte (autodéclarée)
- Toute maladie ou condition qui augmenterait le risque de participation à l'étude, selon le jugement du clinicien évaluateur
- Traitement actif ou antécédents de glaucome aigu à angle fermé
- Sur les bloqueurs H1 ou H2 (c.-à-d. diphenhydramine, hydroxyzine, chlorphéniramine, cétirizine, lévocétirizine, loratadine, fexofénadine ou famotidine, ranitidine, cimétidine, nizatidine, respectivement) dans les 72 heures suivant le début de la provocation orale directe (il sera conseillé d'arrêter avant le test)
- Recevoir activement une dose de stéroïde supérieure à celle du stress (hydrocortisone > 50 mg quatre fois par jour ou équivalent stéroïde)
- Recevoir activement un antibiotique
- Contre-indication relative : les patients sous bêtabloquants et inhibiteurs de l'enzyme de conversion de l'angiotensine (inhibiteurs de l'ECA) auront un dialogue ouvert avec l'équipe d'étude concernant les risques et les avantages du test d'un patient allergique à la pénicilline à faible risque. Une décision conjointe sera prise en fonction des préférences du patient et du niveau de confort du médecin.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Diagnostique
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Quadruple
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Expérimental: Groupe à dose unique
Les patients affectés à ce groupe recevront un placebo liquide suivi d'une dose complète d'amoxicilline liquide 250 mg PO trente minutes plus tard.
|
Amoxicilline liquide 250 mg PO
Autres noms:
Administré avant l'amoxicilline 250 mg en groupe à dose unique
Autres noms:
|
Comparateur actif: Groupe gradué à deux doses
Les patients affectés à ce groupe recevront de l'amoxicilline liquide (25 % de la dose de 250 mg), suivie d'amoxicilline liquide 187,5 mg.
PO (75 % de la dose de 250 mg) trente minutes plus tard.
|
Administré en premier dans le groupe à deux doses, amoxicilline liquide 62,5 mg PO
Autres noms:
Admis en deuxième position dans le groupe à deux doses, amoxicilline liquide 187,5 mg
PO
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Proportion de sujets « démarqués » avec succès dans les groupes à une dose par rapport aux groupes à deux doses
Délai: 5 jours (au moment du premier appel téléphonique de suivi)
|
Pourcentage de sujets qui ont réussi la provocation orale directe à une dose ou à deux doses graduées avec l'amoxicilline sans effets indésirables pendant la provocation, tel que déterminé par aucune réaction signalée lors du premier appel téléphonique de suivi.
|
5 jours (au moment du premier appel téléphonique de suivi)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Analyse des effets indésirables
Délai: 2 heures (lors d'une provocation orale directe) et 5 jours (au moment du premier appel téléphonique de suivi)
|
Pourcentage de sujets signalant des effets indésirables lors d'une provocation orale directe et lors d'un appel téléphonique de suivi de 5 jours, y compris le type de réaction, le moment, la gravité, le traitement requis (le cas échéant) et la classification du degré de causalité.
|
2 heures (lors d'une provocation orale directe) et 5 jours (au moment du premier appel téléphonique de suivi)
|
Analyse des antécédents médicaux et allergiques
Délai: Signalé au moment de la contestation orale directe
|
Pour une stratification plus approfondie des critères de jugement principaux, d'autres éléments d'antécédents médicaux et allergiques, notamment : l'étiquette d'allergie à la pénicilline signalée, les antécédents d'allergie aux céphalosporines, le score PEN-FAST, le temps (en années) depuis la réaction d'indexation, le temps (en heures) entre l'administration du médicament et l'index. réaction, traitement requis pour la réaction index, antibiotiques tolérés depuis la réaction index, antécédents d'autres affections atopiques et utilisation de bêtabloquants/inhibiteurs de l'ECA.
|
Signalé au moment de la contestation orale directe
|
Validation de l'étiquetage des allergies à la pénicilline
Délai: 6 mois
|
Données issues d'un appel téléphonique de suivi à 6 mois, comprenant : pourcentage de patients étiquetés avec succès capables de tolérer les antibiotiques dérivés de la pénicilline depuis le DOC et toute réaction associée, pourcentage de patients confiants dans la prise d'un dérivé de la pénicilline si cela s'avère nécessaire à l'avenir.
|
6 mois
|
Analyse des données démographiques
Délai: Signalé au moment de la contestation orale directe
|
Pour une stratification plus approfondie des résultats principaux, des données démographiques, y compris l'âge, le sexe, la race/origine ethnique, urbain ou rural et d'autres mesures du statut socio-économique.
Cela nous permettra d'analyser les différences dans les taux de réaction entre différents groupes, ainsi que les différences psychologiques entre les groupes lorsque l'on considère la confiance des patients dans la suppression de leur étiquette d'allergie.
|
Signalé au moment de la contestation orale directe
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: James A Tarbox, MD, Texas Tech University Health Sciences Center
Publications et liens utiles
Publications générales
- Livirya S, Pithie A, Chua I, Hamilton N, Doogue M, Isenman H. Oral amoxicillin challenge for low-risk penicillin allergic patients. Intern Med J. 2022 Feb;52(2):295-300. doi: 10.1111/imj.14978. Epub 2022 Jan 12.
- Trubiano JA, Vogrin S, Chua KYL, Bourke J, Yun J, Douglas A, Stone CA, Yu R, Groenendijk L, Holmes NE, Phillips EJ. Development and Validation of a Penicillin Allergy Clinical Decision Rule. JAMA Intern Med. 2020 May 1;180(5):745-752. doi: 10.1001/jamainternmed.2020.0403.
- Blumenthal KG, Peter JG, Trubiano JA, Phillips EJ. Antibiotic allergy. Lancet. 2019 Jan 12;393(10167):183-198. doi: 10.1016/S0140-6736(18)32218-9. Epub 2018 Dec 14.
- Khan DA, Banerji A, Blumenthal KG, Phillips EJ, Solensky R, White AA, Bernstein JA, Chu DK, Ellis AK, Golden DBK, Greenhawt MJ, Horner CC, Ledford D, Lieberman JA, Oppenheimer J, Rank MA, Shaker MS, Stukus DR, Wallace D, Wang J; Chief Editor(s):; Khan DA, Golden DBK, Shaker M, Stukus DR; Workgroup Contributors:; Khan DA, Banerji A, Blumenthal KG, Phillips EJ, Solensky R, White AA; Joint Task Force on Practice Parameters Reviewers:; Bernstein JA, Chu DK, Ellis AK, Golden DBK, Greenhawt MJ, Horner CC, Ledford D, Lieberman JA, Oppenheimer J, Rank MA, Shaker MS, Stukus DR, Wallace D, Wang J. Drug allergy: A 2022 practice parameter update. J Allergy Clin Immunol. 2022 Dec;150(6):1333-1393. doi: 10.1016/j.jaci.2022.08.028. Epub 2022 Sep 17. No abstract available.
- Iammatteo M, Lezmi G, Confino-Cohen R, Tucker M, Ben-Shoshan M, Caubet JC. Direct Challenges for the Evaluation of Beta-Lactam Allergy: Evidence and Conditions for Not Performing Skin Testing. J Allergy Clin Immunol Pract. 2021 Aug;9(8):2947-2956. doi: 10.1016/j.jaip.2021.04.073.
- Iammatteo M, Alvarez Arango S, Ferastraoaru D, Akbar N, Lee AY, Cohen HW, Jerschow E. Safety and Outcomes of Oral Graded Challenges to Amoxicillin without Prior Skin Testing. J Allergy Clin Immunol Pract. 2019 Jan;7(1):236-243. doi: 10.1016/j.jaip.2018.05.008. Epub 2018 May 23.
- Copaescu AM, Vogrin S, James F, Chua KYL, Rose MT, De Luca J, Waldron J, Awad A, Godsell J, Mitri E, Lambros B, Douglas A, Youcef Khoudja R, Isabwe GAC, Genest G, Fein M, Radojicic C, Collier A, Lugar P, Stone C, Ben-Shoshan M, Turner NA, Holmes NE, Phillips EJ, Trubiano JA. Efficacy of a Clinical Decision Rule to Enable Direct Oral Challenge in Patients With Low-Risk Penicillin Allergy: The PALACE Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2023 Sep 1;183(9):944-952. doi: 10.1001/jamainternmed.2023.2986.
- Wang LA, Patel K, Kuruvilla ME, Shih J. Direct amoxicillin challenge without preliminary skin testing for pediatric patients with penicillin allergy labels. Ann Allergy Asthma Immunol. 2020 Aug;125(2):226-228. doi: 10.1016/j.anai.2020.05.004. Epub 2020 May 11. No abstract available.
- Lin L, Nagtegaal JE, Buijtels PCAM, Jong E. Antimicrobial stewardship intervention: optimizing antibiotic treatment in hospitalized patients with reported antibiotic allergy. J Hosp Infect. 2020 Feb;104(2):137-143. doi: 10.1016/j.jhin.2019.10.007. Epub 2019 Oct 13.
- Trubiano JA, Smibert O, Douglas A, Devchand M, Lambros B, Holmes NE, Chua KY, Phillips EJ, Slavin MA. The Safety and Efficacy of an Oral Penicillin Challenge Program in Cancer Patients: A Multicenter Pilot Study. Open Forum Infect Dis. 2018 Nov 17;5(12):ofy306. doi: 10.1093/ofid/ofy306. eCollection 2018 Dec.
- Chua KYL, Vogrin S, Bury S, Douglas A, Holmes NE, Tan N, Brusco NK, Hall R, Lambros B, Lean J, Stevenson W, Devchand M, Garrett K, Thursky K, Grayson ML, Slavin MA, Phillips EJ, Trubiano JA. The Penicillin Allergy Delabeling Program: A Multicenter Whole-of-Hospital Health Services Intervention and Comparative Effectiveness Study. Clin Infect Dis. 2021 Aug 2;73(3):487-496. doi: 10.1093/cid/ciaa653.
- Tucker MH, Lomas CM, Ramchandar N, Waldram JD. Amoxicillin challenge without penicillin skin testing in evaluation of penicillin allergy in a cohort of Marine recruits. J Allergy Clin Immunol Pract. 2017 May-Jun;5(3):813-815. doi: 10.1016/j.jaip.2017.01.023. Epub 2017 Mar 21. No abstract available.
- Kuruvilla M, Shih J, Patel K, Scanlon N. Direct oral amoxicillin challenge without preliminary skin testing in adult patients with allergy and at low risk with reported penicillin allergy. Allergy Asthma Proc. 2019 Jan 1;40(1):57-61. doi: 10.2500/aap.2019.40.4184.
- Chow TG, Patel G, Mohammed M, Johnson D, Khan DA. Delabeling penicillin allergy in a pediatric primary care clinic. Ann Allergy Asthma Immunol. 2023 May;130(5):667-669. doi: 10.1016/j.anai.2023.01.034. Epub 2023 Feb 2. No abstract available.
Liens utiles
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- IRB-FY2024-61
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- CIF
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Amoxicilline 250 MG
-
Lexicon PharmaceuticalsComplétéSyndrome de l'intestin irritableÉtats-Unis
-
Isa Naina MohamedMalaysia Palm Oil BoardComplétéHypercholestérolémie | HyperlipidémiesMalaisie
-
Duke UniversityNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI); American Heart AssociationComplétéInsuffisance cardiaque avec fraction d'éjection réduiteÉtats-Unis
-
Landos Biopharma Inc.ComplétéRectocolite hémorragiqueAustralie
-
Regeneron PharmaceuticalsComplétéHypercholestérolémie familiale homozygoteÉtats-Unis, Pays-Bas, Canada
-
University of ManitobainnoVactiv Inc.Complété
-
Fakultas Kedokteran Universitas IndonesiaPas encore de recrutementSyndrome de l'intestin irritable
-
Saskatchewan Health Authority - Regina AreaPas encore de recrutement
-
Yuhan CorporationActif, ne recrute pasCancer du poumon non à petites cellulesHongrie, Corée, République de, Australie, Taïwan, Serbie, Singapour, Thaïlande, Philippines, Turquie, Malaisie, Fédération Russe, Grèce, Ukraine
-
TakedaComplété