Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

"Simulazione in situ" contro "simulazione fuori sede" nelle emergenze ostetriche

17 dicembre 2015 aggiornato da: Jette Led Sorensen, Rigshospitalet, Denmark

Una prova di fattibilità educativa randomizzata: "simulazione in situ" contro "simulazione fuori sede" nelle emergenze ostetriche e l'effetto su conoscenza, atteggiamenti di sicurezza, prestazioni di squadra, stress e motivazione

L'assistenza alle gestanti è un campo in cui si verificano emergenze impreviste, tuttavia le emergenze sono rare e quindi le competenze difficili da apprendere. Pertanto, può essere rilevante utilizzare l'educazione medica basata sulla simulazione. Molte domande su come la simulazione può ottimizzare l'apprendimento rimangono senza risposta. Una domanda importante è in che modo le impostazioni di simulazione come "simulazione in situ" (cioè nell'unità di cura del paziente reale) rispetto alla "simulazione fuori sede" (cioè nelle sale di formazione o nel centro di simulazione) influiscono sull'apprendimento.

Obiettivi: studiare l'effetto della "simulazione in situ" rispetto alla "simulazione fuori sede" sui risultati dell'apprendimento, gli atteggiamenti verso la sicurezza, le prestazioni del team e le prestazioni cliniche nell'ambiente simulato più lo stress e l'effetto di induzione motivazionale delle impostazioni di simulazione.

Disegno: studio randomizzato. Risultato primario: test di conoscenza scritto. Risultati esplorativi: questionario sugli atteggiamenti di sicurezza, punteggio delle prestazioni cliniche e di squadra, inventario dello stress convalidato, cortisolo salivare, inventario della motivazione intrinseca e questionario sulle percezioni della simulazione e dei cambiamenti organizzativi necessari.

Prospettiva: fornire nuove conoscenze sugli effetti contestuali di diverse impostazioni di simulazione.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Contesto: l'assistenza alle donne in gravidanza e al parto è un campo in cui si verificano emergenze impreviste, come ad esempio un taglio cesareo d'urgenza, sanguinamento postpartum o grave preeclampsia, che possono potenzialmente danneggiare sia la madre che il bambino. Le emergenze ostetriche sono rare e quindi per natura difficili da apprendere nella vita reale. Pertanto, può essere rilevante con l'educazione medica basata sulla simulazione, ovvero la formazione con manichini e scenari. Nelle revisioni non sistematiche si conclude che le simulazioni mediche ripetitive sono associate a migliori risultati dello studente. Tuttavia, molte domande su come la simulazione possa ottimizzare l'apprendimento nelle emergenze rimangono senza risposta; ad esempio, in che modo i diversi tipi di impostazioni di simulazione come la "simulazione in situ" rispetto alla "simulazione fuori sede" influiscono sull'apprendimento a livello individuale e di gruppo.

Obiettivi: In uno studio randomizzato su team autentici di ostetrico-anestesia per studiare l'effetto della "simulazione in situ" rispetto alla "simulazione fuori sede" sui risultati dell'apprendimento dei partecipanti, gli atteggiamenti verso la sicurezza, le prestazioni del team più l'effetto motivazionale e di induzione dello stress di diverse impostazioni di simulazione e la potenziale associazione con l'apprendimento e le prestazioni.

Interventi: L'intervento sperimentale è l'addestramento alla 'simulazione in situ', che significa addestramento nell'unità di cura del paziente vera e propria, in questa situazione la sala parto e la sala operatoria. Il gruppo di controllo riceverà la stessa formazione "simulazione fuori sede", ovvero in aule di formazione lontane dall'effettiva unità di cura del paziente. Nelle due diverse impostazioni di simulazione, verranno condotti gli stessi scenari e i partecipanti saranno composti da autentici team di ostetrici specializzati o tirocinanti ostetrici nel loro ultimo anno di formazione, ostetrici tirocinanti, ostetriche, infermiere ausiliarie, anestesisti specializzati o tirocinanti in anestesia nella loro formazione finale anno, tirocinanti anestesisti, infermieri anestesisti e infermieri chirurgici.

Disegno e dimensione dello studio: studio di superiorità randomizzato avviato dallo sperimentatore a centro singolo. Abbiamo scelto di calcolare la dimensione del campione richiesta sulla base delle esperienze relative ai test di conoscenza. Assumiamo una deviazione standard al 24% e una differenza tra la media sperimentale e quella di controllo al 17%. Con alfa impostato a 0,05, beta impostato a 0,80 e correlazione intraclasse a 0,05, la dimensione del campione ammontava a 93 partecipanti. Si prevede di includere 100 partecipanti.

Risultati: Esito primario: 1) Conoscenza tramite test scritto con domande a scelta multipla.

Risultati esplorativi: 1) Safety Attitudes Questionnaire SAQ). 2) Punteggio delle prestazioni del team misurato dalla misura di valutazione dell'emergenza del team (TEAM). 3) Performance clinica nel setting simulato. 4) Cortisolo salivare. 5) Inventario dello stress convalidato (Stress-Trait Anxiety Inventory (STAI-1) e valutazione cognitiva). 6) Inventario della motivazione intrinseca (IMI). 7) Questionario per valutare le percezioni dei partecipanti sulla simulazione, il debriefing ei cambiamenti necessari a livello organizzativo.

Tempistica: 2 anni con inizio pianificazione 1 aprile 2012. La randomizzazione inizierà dopo l'approvazione del comitato etico regionale e dell'agenzia danese per la protezione dei dati. L'intervento con 'simulazione in situ' contro 'simulazione in loco' descritto in questo protocollo sarà programmato nella primavera del 2013.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

97

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Copenhagen, Danimarca, 2100
        • Rigshospitalet, Juliane Marie Centre for Children, Women and Reproduction

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Professionisti sanitari (ostetrici specializzati, tirocinanti ostetrici, ostetriche, infermieri ausiliari, anestesisti specializzati, tirocinanti anestesisti, infermieri anestesisti e infermieri chirurgici) impiegati presso i reparti di ostetricia o anestesia del Rigshospitalet e medici tirocinanti che fanno parte del loro programma di formazione presso Juliane Marie Centro per bambini, donne e riproduzione, Rigshospitalet.
  • I partecipanti devono lavorare nei turni serali, notturni e del fine settimana con parte del loro lavoro nel reparto travaglio
  • Fornire il consenso informato firmato prima della randomizzazione

Criteri di esclusione:

  • Dirigente con responsabilità di personale. Personale che partecipa alla progettazione dell'intervento.
  • Mancanza di consenso informato

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Simulazione in situ
"Simulazione in situ" che consiste nell'addestramento nell'unità di cura del paziente reale, in questa situazione la sala operatoria e la sala operatoria
Comparatore attivo: Simulazione fuori sede
Il gruppo di controllo riceverà la stessa formazione "simulazione fuori sede", ovvero in aule di formazione lontane dall'effettiva unità di cura del paziente.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Test di conoscenza tramite test scritto come domande a scelta multipla (MCQ).
Lasso di tempo: I partecipanti riceveranno un test di conoscenza durante il giorno di formazione a cui parteciperanno. Verranno condotti dieci giorni di formazione in un periodo di 3 mesi
L'intervento sarà applicato su dieci giorni di formazione. Ogni giornata di formazione includerà la formazione di un vero e proprio team composto da dieci operatori sanitari.
I partecipanti riceveranno un test di conoscenza durante il giorno di formazione a cui parteciperanno. Verranno condotti dieci giorni di formazione in un periodo di 3 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Risultati esplorativi: Safety Attitudes Questionnaire (SAQ).
Lasso di tempo: I partecipanti risponderanno al Safety Attitudes Questionnaire (SAQ) 3-6 settimane prima e 3-6 settimane dopo il giorno di formazione a cui parteciperanno. Verranno condotti dieci giorni di formazione in un periodo di 3 mesi.
Il Safety Attitudes Questionnaire (SAQ) è un inventario utilizzato in diversi paesi. Il Safety Attitudes Questionnaire (SAQ) è un risultato esplorativo.
I partecipanti risponderanno al Safety Attitudes Questionnaire (SAQ) 3-6 settimane prima e 3-6 settimane dopo il giorno di formazione a cui parteciperanno. Verranno condotti dieci giorni di formazione in un periodo di 3 mesi.
Risultati esplorativi: Team Emergency Assessment Measure (TEAM).
Lasso di tempo: I video saranno registrati durante i dieci giorni di formazione (entro un periodo di 3 mesi) ed entro circa 4 mesi dopo che i video saranno valutati da osservatori indipendenti.
Il punteggio delle prestazioni del team misurato dal Team Emergency Assessment Measure (TEAM) sarà valutato da osservatori indipendenti esaminando le registrazioni video degli scenari. Verrà utilizzata una scala di valutazione validata (Cooper S, 2010). Team Emergency Assessment Measure (TEAM) è un risultato esplorativo.
I video saranno registrati durante i dieci giorni di formazione (entro un periodo di 3 mesi) ed entro circa 4 mesi dopo che i video saranno valutati da osservatori indipendenti.
Risultati esplorativi: Valutazione video: prestazioni cliniche nell'ambiente simulato.
Lasso di tempo: I video saranno registrati durante i dieci giorni di formazione (entro un periodo di 3 mesi) ed entro circa 4 mesi dopo essere stati valutati da osservatori indipendenti.
Le prestazioni cliniche nell'ambiente simulato saranno valutate da osservatori indipendenti esaminando le registrazioni video delle simulazioni. La valutazione si baserà sulle linee guida internazionali e nazionali della migliore pratica medica. La performance clinica nell'ambiente simulato è un risultato esplorativo.
I video saranno registrati durante i dieci giorni di formazione (entro un periodo di 3 mesi) ed entro circa 4 mesi dopo essere stati valutati da osservatori indipendenti.
Esito esplorativo: cortisolo salivare
Lasso di tempo: I partecipanti eseguiranno test per il cortisolo salivare prima e dopo i due scenari simulati che saranno condotti durante la formazione a cui parteciperanno.
Il cortisolo salivare è un risultato esplorativo
I partecipanti eseguiranno test per il cortisolo salivare prima e dopo i due scenari simulati che saranno condotti durante la formazione a cui parteciperanno.
Risultato esplorativo: State-Trait Anxiety Inventory (STAI-1).
Lasso di tempo: I partecipanti risponderanno allo State-Trait Anxiety Inventory (STAI-1) prima e dopo i due scenari simulati che saranno condotti nel giorno di formazione a cui parteciperanno.
State-Trait Anxiety Inventory (STAI-1) è un inventario dello stress convalidato. State-Trait Anxiety Inventory (STAI-1) è un risultato esplorativo.
I partecipanti risponderanno allo State-Trait Anxiety Inventory (STAI-1) prima e dopo i due scenari simulati che saranno condotti nel giorno di formazione a cui parteciperanno.
Esito esplorativo: valutazione cognitiva (CA).
Lasso di tempo: I partecipanti risponderanno sulla valutazione cognitiva (CA) prima e dopo i due scenari simulati che saranno condotti nel giorno di formazione a cui parteciperanno in un giorno di formazione.
La valutazione cognitiva (CA) viene applicata su scale Likert a 10 punti per ottenere informazioni sullo stress percepito dai partecipanti dell'evento imminente insieme alla loro capacità di far fronte al fattore di stress. La valutazione cognitiva (CA) è un risultato esplorativo.
I partecipanti risponderanno sulla valutazione cognitiva (CA) prima e dopo i due scenari simulati che saranno condotti nel giorno di formazione a cui parteciperanno in un giorno di formazione.
Esito esplorativo: Inventario della motivazione intrinseca (IMI).
Lasso di tempo: I partecipanti risponderanno su Intrinsic Motivation Inventory (IMI) circa una settimana dopo la giornata di formazione a cui avranno partecipato
L'Intrinsic Motivation Inventory (IMI) è un inventario convalidato. L'Intrinsic Motivation Inventory (IMI) è un risultato esplorativo.
I partecipanti risponderanno su Intrinsic Motivation Inventory (IMI) circa una settimana dopo la giornata di formazione a cui avranno partecipato
Risultato esplorativo: le percezioni dei partecipanti delle simulazioni.
Lasso di tempo: I partecipanti risponderanno a questionari sulle loro percezioni delle simulazioni circa una settimana dopo la giornata di formazione a cui avranno partecipato.
Le percezioni dei partecipanti sulle simulazioni saranno ottenute su questionari che includono domande su scale Likert e poche domande aperte sulle percezioni personali delle simulazioni e se le simulazioni hanno ispirato cambiamenti nell'organizzazione.
I partecipanti risponderanno a questionari sulle loro percezioni delle simulazioni circa una settimana dopo la giornata di formazione a cui avranno partecipato.

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Jette Led Sørensen, MD, MMEd, Juliane Marie Centre for Children, Women and Reproduction , Rigshospitalet, Copenhagen University Hospital

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Collegamenti utili

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 aprile 2013

Completamento primario (Effettivo)

1 ottobre 2013

Completamento dello studio (Effettivo)

1 ottobre 2013

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

30 gennaio 2013

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

13 febbraio 2013

Primo Inserito (Stima)

15 febbraio 2013

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

18 dicembre 2015

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

17 dicembre 2015

Ultimo verificato

1 dicembre 2015

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • ob-an-op-simulation-trial

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Dati/documenti di studio

  1. Rapporto di studio clinico
    Commenti informativi: Sørensen JL, van der Vleuten C, Rosthøj S, Østergaard D, LeBlanc V, Johansen M, Ekelund K, Starkopf L, Lindschou J, Gluud C, Weikop P, Ottesen B. Training di anestesia ostetrica multiprofessionale basato sulla simulazione condotto in situ contro off -site porta a risultati individuali e di squadra simili: uno studio educativo randomizzato. BMJ Open 2015;5: e008344
  2. Studio qualitativo basato sulla popolazione in studio da uno studio randomizzato.
    Commenti informativi: Sørensen JL, Navne LE, Martin HM, Ottesen B, Albrectsen CK, Pedersen BW. Chiarire le esperienze di apprendimento degli operatori sanitari con formazione medica in situ rispetto a off-site basata sulla simulazione: uno studio qualitativo. BMJ Open 2015;5:e008345

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Simulazione in situ

3
Sottoscrivi