- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05055401
Abilità di gestione delle vie aeree tra i fornitori di anestesia
29 maggio 2026 aggiornato da: Prisma Health-Upstate
La competenza e l'efficienza delle capacità di gestione delle vie aeree tra i fornitori di anestesia: una valutazione di riferimento multicentrica
Lo scopo di questo studio è valutare l'efficienza e la competenza di tre comuni tecniche di gestione delle vie aeree tra i fornitori di anestesia che mantengono i privilegi di gestione delle vie aeree nel nostro sistema sanitario.
Panoramica dello studio
Stato
Completato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
La gestione delle vie aeree può avvenire in una varietà di contesti con vari gradi di urgenza, che vanno dall'esecuzione di procedure operative elettive alle emergenze potenzialmente letali.
Per eseguire le procedure utilizzate per la gestione delle vie aeree è necessario un insieme di abilità psicomotorie appropriate e il tempo necessario per farlo può influire sugli esiti del paziente.
Periodi prolungati di apnea e ipossia di accompagnamento possono portare a danni cerebrali o morte.
Questa ricerca è progettata per valutare la competenza dei fornitori di anestesia che sono responsabili della pratica della gestione delle vie aeree negli ospedali o nei sistemi sanitari negli Stati Uniti, inclusi anestesisti, anestesisti infermieri registrati certificati e assistenti di anestesiologia.
Stiamo tentando di stabilire un livello di competenza di base quantificando il tempo necessario per ottenere una gestione delle vie aeree di successo e il numero di tentativi necessari per farlo utilizzando un manichino ad alta fedeltà programmato per simulare varie condizioni fisiologiche.
Queste informazioni di base potrebbero quindi essere utilizzate per gestire le decisioni prese dagli ospedali o dai sistemi sanitari relativi alla gestione delle vie aeree in futuro, o per ridefinire le politiche e le procedure stabilite per l'esecuzione di tali procedure.
Tipo di studio
Osservativo
Iscrizione (Effettivo)
62
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Luoghi di studio
-
-
South Carolina
-
Greenville, South Carolina, Stati Uniti, 29605
- Prisma Health
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Bambino
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Sì
Metodo di campionamento
Campione non probabilistico
Popolazione di studio
A tutti i dipendenti dei rispettivi dipartimenti di anestesia impiegati da Prisma Health verrà offerta la partecipazione a questo studio, inclusi: anestesisti (residenza anestesiologica precedentemente completata), anestesisti infermieri registrati certificati (CRNA) e assistenti anestetici (AA).
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Il consenso informato è ottenuto dal partecipante
- I partecipanti sono attualmente impiegati come anestesista (precedentemente completato una residenza in anestesiologia), CRNA o AA presso un istituto partecipante
- I partecipanti hanno privilegi di gestione attiva delle vie aeree con la loro istituzione
Criteri di esclusione:
- I partecipanti non sono impiegati dalla loro istituzione
- Rifiuto del partecipante di firmare un consenso
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Modelli osservazionali: Caso-Crossover
- Prospettive temporali: Trasversale
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Fornitori di anestesiologia
Il gruppo conterrà anestesisti, CRNA e AA.
Il tipo di operatore sanitario partecipante verrà registrato insieme agli anni di esperienza del partecipante.
L'esperienza di ogni partecipante sarà classificata in tre intervalli, 0-3 anni, 3-10 anni e 10+ anni di esperienza.
Per ulteriori chiarimenti e analisi, verrà registrato anche il normale ambiente di pratica dell'operatore sanitario, inclusi gli ambienti ospedalieri, ambulatoriali o ibridi (ospedalieri e ambulatoriali).
Tutti i fornitori saranno analizzati insieme.
|
Il partecipante eseguirà una laringoscopia diretta su un Laerdal SimMan 3G in condizioni sane e con un raggio di movimento cervicale limitato.
Il partecipante eseguirà il posizionamento LMA su un Laerdal SimMan 3G in condizioni sane e con edema della lingua piena.
Il partecipante eseguirà la videolaringoscopia su un Laerdal SimMan 3G in condizioni di buona salute e sotto edema della metà della lingua con ostruzione faringea.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Numero di tentativi per ottenere una gestione delle vie aeree di successo
Lasso di tempo: Post-procedura immediata
|
Un tentativo riuscito per una qualsiasi delle tre procedure sarà documentato quando un partecipante attacca una sacca/valvola e tenta una ventilazione con conseguente presenza di anidride carbonica di fine espirazione (che verrà visualizzata quando il dispositivo è posizionato correttamente).
I tentativi falliti per una qualsiasi delle tre procedure saranno documentati quando un partecipante attacca un dispositivo a sacca/valvola e tenta la ventilazione allo scopo di confermare la presenza di anidride carbonica di fine espirazione (che non verrà visualizzata se il dispositivo è posizionato in modo improprio).
Tre tentativi consecutivi falliti si tradurranno in un fallimento nel raggiungere una gestione delle vie aeree di successo.
|
Post-procedura immediata
|
|
Tempo necessario per ottenere una gestione delle vie aeree di successo
Lasso di tempo: Post-procedura immediata
|
Il tempo sarà misurato manualmente tramite cronometro.
La misurazione del tempo per tutte e tre le procedure inizierà quando il partecipante prende in mano il laringoscopio, il videolaringoscopio o la LMA dopo aver segnalato la sua intenzione di iniziare la procedura.
La misurazione del tempo terminerà al rilevamento dell'anidride carbonica di fine espirazione da parte del manichino, come evidenziato su un monitor paziente standard collegato al manichino per questo scopo.
La misurazione del tempo continuerà durante i tentativi falliti e gli sforzi successivi per eseguire con successo la procedura.
La misurazione del tempo verrà interrotta in caso di misurazione dell'anidride carbonica di fine espirazione riuscita, tre tentativi consecutivi falliti di eseguire una procedura o dopo che sono trascorsi un totale di cinque minuti.
|
Post-procedura immediata
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Robert R. Morgan, MD, Prisma Health-Upstate
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Mosier JM, Stolz U, Chiu S, Sakles JC. Difficult airway management in the emergency department: GlideScope videolaryngoscopy compared to direct laryngoscopy. J Emerg Med. 2012 Jun;42(6):629-34. doi: 10.1016/j.jemermed.2011.06.007. Epub 2011 Sep 10.
- Joffe AM, Aziz MF, Posner KL, Duggan LV, Mincer SL, Domino KB. Management of Difficult Tracheal Intubation: A Closed Claims Analysis. Anesthesiology. 2019 Oct;131(4):818-829. doi: 10.1097/ALN.0000000000002815.
- Kennedy CC, Cannon EK, Warner DO, Cook DA. Advanced airway management simulation training in medical education: a systematic review and meta-analysis. Crit Care Med. 2014 Jan;42(1):169-78. doi: 10.1097/CCM.0b013e31829a721f.
- Russell T, Khan S, Elman J, Katznelson R, Cooper RM. Measurement of forces applied during Macintosh direct laryngoscopy compared with GlideScope(R) videolaryngoscopy. Anaesthesia. 2012 Jun;67(6):626-31. doi: 10.1111/j.1365-2044.2012.07087.x. Epub 2012 Feb 21.
- Lewis SR, Butler AR, Parker J, Cook TM, Schofield-Robinson OJ, Smith AF. Videolaryngoscopy versus direct laryngoscopy for adult patients requiring tracheal intubation: a Cochrane Systematic Review. Br J Anaesth. 2017 Sep 1;119(3):369-383. doi: 10.1093/bja/aex228.
- Griesdale DE, Liu D, McKinney J, Choi PT. Glidescope(R) video-laryngoscopy versus direct laryngoscopy for endotracheal intubation: a systematic review and meta-analysis. Can J Anaesth. 2012 Jan;59(1):41-52. doi: 10.1007/s12630-011-9620-5. Epub 2011 Nov 1.
- Robitaille A, Williams SR, Tremblay MH, Guilbert F, Theriault M, Drolet P. Cervical spine motion during tracheal intubation with manual in-line stabilization: direct laryngoscopy versus GlideScope videolaryngoscopy. Anesth Analg. 2008 Mar;106(3):935-41, table of contents. doi: 10.1213/ane.0b013e318161769e.
- Ambrosio A, Pfannenstiel T, Bach K, Cornelissen C, Gaconnet C, Brigger MT. Difficult airway management for novice physicians: a randomized trial comparing direct and video-assisted laryngoscopy. Otolaryngol Head Neck Surg. 2014 May;150(5):775-8. doi: 10.1177/0194599814521380. Epub 2014 Jan 29.
- Bhattacharjee S, Maitra S, Baidya DK. A comparison between video laryngoscopy and direct laryngoscopy for endotracheal intubation in the emergency department: A meta-analysis of randomized controlled trials. J Clin Anesth. 2018 Jun;47:21-26. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.03.006. Epub 2018 Mar 14.
- Bucx MJ, van Geel RT, Wegener JT, Robers C, Stijnen T. Does experience influence the forces exerted on maxillary incisors during laryngoscopy? A manikin study using the Macintosh laryngoscope. Can J Anaesth. 1995 Feb;42(2):144-9. doi: 10.1007/BF03028268.
- Carlson JN, Crofts J, Walls RM, Brown CA 3rd. Direct Versus Video Laryngoscopy for Intubating Adult Patients with Gastrointestinal Bleeding. West J Emerg Med. 2015 Dec;16(7):1052-6. doi: 10.5811/westjem.2015.8.28045. Epub 2015 Dec 1.
- Cortellazzi P, Caldiroli D, Byrne A, Sommariva A, Orena EF, Tramacere I. Defining and developing expertise in tracheal intubation using a GlideScope((R)) for anaesthetists with expertise in Macintosh direct laryngoscopy: an in-vivo longitudinal study. Anaesthesia. 2015 Mar;70(3):290-5. doi: 10.1111/anae.12878. Epub 2014 Oct 1.
- Deutsch ES, Christenson T, Curry J, Hossain J, Zur K, Jacobs I. Multimodality education for airway endoscopy skill development. Ann Otol Rhinol Laryngol. 2009 Feb;118(2):81-6. doi: 10.1177/000348940911800201.
- Grundgeiger T, Roewer N, Grundgeiger J, Hurtienne J, Happel O. Body posture during simulated tracheal intubation: GlideScope((R)) videolaryngoscopy vs Macintosh direct laryngoscopy for novices and experts. Anaesthesia. 2015 Dec;70(12):1375-81. doi: 10.1111/anae.13190. Epub 2015 Sep 5.
- Jones PM, Armstrong KP, Armstrong PM, Cherry RA, Harle CC, Hoogstra J, Turkstra TP. A comparison of glidescope videolaryngoscopy to direct laryngoscopy for nasotracheal intubation. Anesth Analg. 2008 Jul;107(1):144-8. doi: 10.1213/ane.0b013e31816d15c9.
- Liu L, Tanigawa K, Kusunoki S, Tamura T, Ota K, Yamaga S, Kida Y, Otani T, Sadamori T, Takeda T, Iwasaki Y, Hirohashi N. Tracheal intubation of a difficult airway using Airway Scope, Airtraq, and Macintosh laryngoscope: a comparative manikin study of inexperienced personnel. Anesth Analg. 2010 Apr 1;110(4):1049-55. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181d2aad7.
- Liu TT, Li L, Wan L, Zhang CH, Yao WL. Videolaryngoscopy vs. Macintosh laryngoscopy for double-lumen tube intubation in thoracic surgery: a systematic review and meta-analysis. Anaesthesia. 2018 Aug;73(8):997-1007. doi: 10.1111/anae.14226. Epub 2018 Feb 6.
- Martin LD, Mhyre JM, Shanks AM, Tremper KK, Kheterpal S. 3,423 emergency tracheal intubations at a university hospital: airway outcomes and complications. Anesthesiology. 2011 Jan;114(1):42-8. doi: 10.1097/ALN.0b013e318201c415.
- Pieters BMA, Maas EHA, Knape JTA, van Zundert AAJ. Videolaryngoscopy vs. direct laryngoscopy use by experienced anaesthetists in patients with known difficult airways: a systematic review and meta-analysis. Anaesthesia. 2017 Dec;72(12):1532-1541. doi: 10.1111/anae.14057. Epub 2017 Sep 22.
- Pieters BM, Wilbers NE, Huijzer M, Winkens B, van Zundert AA. Comparison of seven videolaryngoscopes with the Macintosh laryngoscope in manikins by experienced and novice personnel. Anaesthesia. 2016 May;71(5):556-64. doi: 10.1111/anae.13413. Epub 2016 Mar 12.
- Pieters B, Maassen R, Van Eig E, Maathuis B, Van Den Dobbelsteen J, Van Zundert A. Indirect videolaryngoscopy using Macintosh blades in patients with non-anticipated difficult airways results in significantly lower forces exerted on teeth relative to classic direct laryngoscopy: a randomized crossover trial. Minerva Anestesiol. 2015 Aug;81(8):846-54. Epub 2014 Oct 14.
- Platts-Mills TF, Campagne D, Chinnock B, Snowden B, Glickman LT, Hendey GW. A comparison of GlideScope video laryngoscopy versus direct laryngoscopy intubation in the emergency department. Acad Emerg Med. 2009 Sep;16(9):866-71. doi: 10.1111/j.1553-2712.2009.00492.x. Epub 2009 Aug 6.
- Rothfield KP, Russo SG. Videolaryngoscopy: should it replace direct laryngoscopy? a pro-con debate. J Clin Anesth. 2012 Nov;24(7):593-7. doi: 10.1016/j.jclinane.2012.04.005.
- Sakles JC, Mosier J, Patanwala AE, Dicken J. Learning curves for direct laryngoscopy and GlideScope(R) video laryngoscopy in an emergency medicine residency. West J Emerg Med. 2014 Nov;15(7):930-7. doi: 10.5811/westjem.2014.9.23691. Epub 2014 Oct 29.
- Waddington MS, Paech MJ, Kurowski IH, Reed CJ, Nicholls GJ, Guy DT, Day RE. The influence of gender and experience on intubation ability and technique: a manikin study. Anaesth Intensive Care. 2009 Sep;37(5):791-801. doi: 10.1177/0310057X0903700502.
- Wetsch WA, Spelten O, Hellmich M, Carlitscheck M, Padosch SA, Lier H, Bottiger BW, Hinkelbein J. Comparison of different video laryngoscopes for emergency intubation in a standardized airway manikin with immobilized cervical spine by experienced anaesthetists. A randomized, controlled crossover trial. Resuscitation. 2012 Jun;83(6):740-5. doi: 10.1016/j.resuscitation.2011.11.024. Epub 2011 Dec 7.
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
22 ottobre 2021
Completamento primario (Effettivo)
13 novembre 2025
Completamento dello studio (Effettivo)
13 novembre 2025
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
14 settembre 2021
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
14 settembre 2021
Primo Inserito (Effettivo)
24 settembre 2021
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
2 giugno 2026
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
29 maggio 2026
Ultimo verificato
1 maggio 2026
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- Pro00104249
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
NO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Gestione delle vie aeree
-
Groupe Hospitalier Paris Saint JosephAssistance Publique - Hôpitaux de ParisCompletatoOsteoporosi, Management Care, FrattureFrancia
-
Centre Hospitalier de ColmarCompletatoOsteoporosi, post-traumatico | Osteoporosi, Management Care, Fratture | Supplementazione di calcioFrancia
Prove cliniche su Laringoscopia diretta
-
Northwest BiotherapeuticsSconosciutoMelanoma | Cancro colorettale | Tumore del pancreas | Cancro al fegato | Tumore localmente avanzato | Tumori del tessuto solido metastaticoStati Uniti
-
Sonova AGCompletatoPerdita dell'udito, neurosensorialeSvizzera
-
Northwest BiotherapeuticsMayo ClinicSconosciutoCancro al polmone metastatico | Metastasi cerebrali | Cancro al seno metastaticoStati Uniti
-
Coloplast A/SCompletatoProlasso degli organi pelviciStati Uniti, Francia, Belgio, Olanda, Australia, Canada
-
Coloplast A/SCompletatoProlasso degli organi pelvici (POP)Stati Uniti
-
Sonova AGCompletato
-
Sonova AGCompletatoPerdita dell'udito, neurosensorialeSvizzera
-
Meridian Bioscience, Inc.Completato
-
Institute of Cancer Research, United KingdomCancer Research UK; University of Manchester; University of SussexCompletatoNeoplasia mammaria femminileRegno Unito
-
University Health Network, TorontoCompletatoModeratamente difficile da intubareCanada