Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

La sperimentazione AIDPRO-CRC (AIDPRO-CRC)

28 maggio 2026 aggiornato da: Ismail Gögenur, Zealand University Hospital

Gestione perioperatoria personalizzata basata sull'intelligenza artificiale nel cancro del colon-retto: uno studio clinico randomizzato e controllato - Lo studio AIDPRO-CRC

Lo studio AIDPRO-CRC mira a migliorare i risultati per i pazienti sottoposti a intervento chirurgico per cancro del colon-retto utilizzando l’intelligenza artificiale (AI) per assistere i chirurghi nella valutazione del rischio. Lo studio valuterà se l’intelligenza artificiale può aiutare i chirurghi a prevedere meglio il rischio di complicanze e morte, portando a migliori cure, minori complicazioni e un migliore utilizzo delle risorse sanitarie.

In questo studio clinico randomizzato a livello nazionale, i partecipanti saranno divisi in due gruppi. Il rischio di un gruppo sarà valutato da un chirurgo utilizzando metodi clinici standard, mentre l’altro gruppo avrà il rischio valutato da un chirurgo utilizzando l’assistenza dell’intelligenza artificiale. In base al livello di rischio, i pazienti riceveranno diversi livelli di assistenza perioperatoria. La valutazione del rischio assistita dall’intelligenza artificiale mira ad adattare il trattamento in modo più preciso alle esigenze individuali di ciascun paziente, riducendo così complicazioni, riammissioni e mortalità.

La sperimentazione sarà condotta in otto ospedali in tutta la Danimarca, coinvolgendo pazienti con diagnosi di cancro del colon-retto che devono essere sottoposti a un intervento chirurgico curativo. Tutti i partecipanti riceveranno un trattamento standard secondo le linee guida nazionali, con l'unica differenza nel metodo di valutazione del rischio.

L’ipotesi principale è che la valutazione del rischio assistita dall’intelligenza artificiale porterà a risultati migliori per i pazienti rispetto alle valutazioni standard guidate dal chirurgo. Lo studio mira inoltre a esplorare se questo approccio può portare a un uso più efficiente delle risorse sanitarie.

Lo studio si basa su un progetto pilota di successo (AID-SURG) che ha mostrato risultati promettenti nella riduzione delle complicanze, dei ricoveri ospedalieri e delle riammissioni.

Questo studio è uno studio clinico randomizzato, avviato da ricercatori, a livello nazionale, che coinvolge pazienti con diagnosi di cancro del colon-retto in otto ospedali in Danimarca. I partecipanti verranno assegnati in modo casuale a uno dei due gruppi: valutazione del rischio assistita dall'intelligenza artificiale o valutazione standard guidata dal chirurgo. L'intervento si concentra sull'ottimizzazione delle cure perioperatorie sulla base dei livelli di rischio individuali determinati dall'intelligenza artificiale o dal giudizio clinico del chirurgo.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Descrizione dettagliata:

Lo studio AIDPRO-CRC è uno studio controllato randomizzato multicentrico a livello nazionale avviato da un ricercatore. Lo studio mira a studiare gli effetti clinici di una soluzione potenziata dall'intelligenza artificiale "AIDPRO manuale CRC" per l'ottimizzazione del trattamento perioperatorio mediante stratificazione personalizzata del rischio dei pazienti sottoposti a intervento chirurgico CRC. Il protocollo aderisce alle raccomandazioni della Dichiarazione SPIRIT.

Lo studio AIDPRO-CRC è un'indagine clinica di conferma pre-commercializzazione, in fase cruciale, progettata per valutare la sicurezza e l'efficacia dell'algoritmo CRC manuale AIDPRO. Essendo un'indagine clinica fondamentale, questo studio è fondamentale per generare le solide prove necessarie a supportare le richieste normative per la marcatura CE. L'indagine prevede un approccio interventistico, il che significa che i partecipanti saranno sottoposti a procedure o trattamenti specifici come parte dello studio. Questo design è stato scelto appositamente per valutare rigorosamente le prestazioni del dispositivo CRC manuale AIDPRO in un contesto clinico reale, fornendo i dati necessari per dimostrarne la sicurezza e l'efficacia. I risultati di questa sperimentazione verranno utilizzati per ottenere la marcatura CE, consentendo in futuro di immettere sul mercato il manuale CRC AIDPRO.

Tutti i pazienti indirizzati a un MDT colorettale con CRC sospetto clinico o verificato istopatologicamente saranno sottoposti a valutazione di idoneità per l'inclusione nello studio. Solo i pazienti con evidenza clinica e/o patologica confermata di CRC e programmati per un intervento chirurgico curativo per CRC saranno considerati idonei a partecipare allo studio. Tutti i pazienti saranno trattati secondo le linee guida e le raccomandazioni locali, nazionali e internazionali da chirurghi colorettali qualificati. I pazienti idonei con cancro CRC di nuova diagnosi pianificato per un intervento chirurgico curativo saranno esposti in modo casuale a un modello di stratificazione del rischio con aumento dell'intelligenza artificiale (braccio di intervento) o a un modello di stratificazione del rischio basato sulla valutazione chirurgica (braccio di controllo) per il trattamento perioperatorio con l'obiettivo di ottimizzare le loro prestazioni prima dell’intervento chirurgico pianificato, cercando così di ridurre le complicanze post-operatorie. La randomizzazione assegnata 1:1 avverrà in base al singolo paziente e a livello di sito.

Solo il singolo chirurgo colorettale, che inserisce inizialmente i dati nel software di randomizzazione ed esegue il processo di randomizzazione, viene a conoscenza della modalità di previsione del rischio del singolo paziente.

Durante tutta la fase di ottimizzazione perioperatoria, è fondamentale evidenziare che il paziente è sempre all’oscuro della modalità di previsione del rischio. Il chirurgo che esegue la randomizzazione, che è anche coinvolto nella valutazione e nel trattamento del paziente, potrebbe quindi essere potenzialmente distorto nella sua valutazione. Si cerca di tenere in cieco tutti gli altri valutatori coinvolti nel trattamento perioperatorio, quando possibile, per garantire un trattamento equo e imparziale a tutti i pazienti partecipanti allo studio. Un responsabile dei dati indipendente fornirà i dati in formato cieco. Lo smascheramento per i ricercatori avverrà solo dopo che tutte le analisi saranno state completate e il ricercatore principale avrà preparato due versioni dell'abstract per la pubblicazione primaria: una in cui i risultati favoriscono il gruppo di intervento (previsione del rischio aumentata dall'intelligenza artificiale) e una in cui essi favoriscono il gruppo di controllo (previsione del rischio basata sugli esperti), se viene identificata una differenza tra gli interventi.

Flusso dello studio e interventi:

Lo studio AIDPRO-CRC indaga l'impatto dell'utilizzo di un dispositivo software di stima del rischio aumentato dall'intelligenza artificiale chiamato "AIDPRO CRC manuale" come strumento di supporto decisionale rispetto alla tradizionale stratificazione del rischio basata sul chirurgo per determinare il tipo di traiettorie di trattamento perioperatorio dei pazienti sottoposti a cure elettive. dovrebbe essere offerto un intervento chirurgico intenzionale per il cancro del colon-retto (CRC) di nuova diagnosi. Questa descrizione riguarderà la natura dell'intervento, i protocolli di trattamento e le procedure di follow-up coinvolte nello studio.

Flusso di studio:

Tutti i nuovi pazienti indirizzati con CRC sospetto clinico o verificato istopatologicamente a uno dei centri partecipanti seguiranno gli standard di cura locali, inclusa la valutazione diagnostica e le valutazioni come definito dalle linee guida locali e nazionali pertinenti. Tutto questo avviene nella "fase di screening". In questa fase non vengono introdotte nuove valutazioni o valutazioni per i pazienti a causa dello studio AIDPRO-CRC e tutte le informazioni rilevanti da utilizzare al momento dello screening verranno raccolte come parte del flusso di lavoro standard in ciascun centro. Il tempo che un paziente trascorre nella fase di screening non è influenzato dallo studio AIDPRO-CRC ed è responsabilità di ciascun centro di partecipazione rispettare gli attuali tempi di attesa in questa fase come definito nella legislazione danese pertinente.

Alla conferenza MDT nella fase di screening viene presa la decisione se per il paziente è previsto un intervento chirurgico curativo immediato o se è qualificato per il trattamento neoadiuvante con il potenziale per un intervento chirurgico curativo successivo secondo le linee guida cliniche e la valutazione pertinenti. Se è previsto un trattamento neoadiuvante per il paziente, questo trattamento deve avvenire prima di eseguire qualsiasi ottimizzazione preoperatoria.

Il dispositivo CRC manuale AIDPRO e il modulo di randomizzazione per l'assegnazione dei pazienti al braccio di intervento e di controllo sono ospitati in un'applicazione dedicata denominata "MDTplus". Questa applicazione è progettata in collaborazione con Koncern Digitalisering, Regione Sjaelland e deve rispettare le legislazioni e le norme pertinenti relative ai dati sanitari relativi ai pazienti in una configurazione di sperimentazione interregionale. L'applicazione MDTplus è progettata come piattaforma per visualizzare informazioni sanitarie di interesse relative al paziente in relazione al trattamento del CRC. L'uso dell'applicazione MDTplus nello studio AIDPRO-CRC è limitato a fornire una piattaforma per l'esecuzione della sequenza di randomizzazione e un dispositivo CRC manuale AIDPRO da utilizzare nello studio.

I pazienti che sono stati discussi alla conferenza del team multidisciplinare (MDT) con CRC confermato e che in seguito sono programmati per un intervento chirurgico curativo, o che hanno il potenziale per un intervento chirurgico curativo dopo il relativo trattamento neoadiuvante, saranno sottoposti a valutazione di idoneità. Quando un paziente ha dato il consenso informato ed è idoneo all'arruolamento nello studio, un sperimentatore può eseguire il processo di randomizzazione all'interno dell'applicazione MDTplus. Per standardizzare la procedura per gli esperti clinici, nei bracci di intervento e di controllo dello studio, gli stessi dati necessari al dispositivo CRC manuale AIDPRO per effettuare una stima del rischio vengono inseriti nell'applicazione MDTplus per tutti i pazienti, prima che venga avviata la procedura di randomizzazione. posto. Questi dati possono essere inseriti nell'applicazione prima che il paziente venga arruolato nello studio in qualsiasi momento durante la fase di screening, ma la sequenza di randomizzazione può essere eseguita solo quando il paziente ha soddisfatto tutti i criteri di inclusione e ha dato il consenso informato per la partecipazione allo studio. Se il paziente non è arruolato nello studio, i dati nell'applicazione MDTplus verranno automaticamente cancellati entro 90 giorni (ad eccezione dei dati di età e sesso da utilizzare per il registro dello screening). Questo approccio, con l'inserimento uniforme dei dati prima che abbia luogo il processo di randomizzazione, garantisce che la randomizzazione venga poi controllata dall'applicazione e condotta a livello del paziente.

Per garantire che il dispositivo CRC manuale AIDPRO effettui stime di rischio solo sui pazienti arruolati nello studio e che hanno fornito il consenso informato, è necessario inserire un codice ID univoco del consenso del paziente nella piattaforma software nella sezione "ID Samtykke paziente". Questo codice univoco è fornito allegato a ciascun modulo di consenso informato e non esistono due codici uguali in tutto lo studio. Quando si inserisce questo codice, i medici iscritti garantiscono che il paziente ha fornito il consenso informato e soddisfa i criteri di inclusione. Il codice ID paziente viene utilizzato anche per la sequenza di randomizzazione, garantendo che ciascun paziente venga randomizzato seguendo la sequenza di randomizzazione descritta in precedenza, che è integrata nel backend dell'applicazione MDTplus. Tuttavia, dal codice ID del paziente non è possibile fare riferimento a quale braccio di intervento.

Per un gruppo di pazienti, l'applicazione fornirà il rischio di mortalità a 1 anno suggerito e il corrispondente gruppo di rischio A, rischio basso (rischio <1% di mortalità a 1 anno), B, rischio moderato (rischio 1-5% di mortalità a 1 anno) gruppo C, ad alto rischio (5-15% di rischio di mortalità a 1 anno) o D, a rischio molto elevato (>15% di rischio di mortalità a 1 anno) (basato sul modello AI-augmentation) - che costituisce il braccio di intervento (processo decisionale aumentato). Per il gruppo complementare di pazienti, il software chiederà agli esperti chirurgici solo di fornire il gruppo di rischio (A, B C o D) - e questo costituirà il braccio di controllo. I gruppi di rischio assegnati determineranno esplicitamente le traiettorie di trattamento individualizzate offerte a ciascun paziente, indipendentemente dal fatto che si trovino nel braccio di intervento (stratificazione del rischio basata sul modello di aumento dell’intelligenza artificiale) o nel braccio di controllo (stratificazione del rischio basata sugli esperti). Questo disegno di studio implica che a tutti i pazienti arruolati nello studio, indipendentemente dal fatto che appartengano al braccio di intervento o di controllo, venga offerto lo stesso trattamento perioperatorio, l'unica differenza è se la decisione su quali strati di trattamento assegnare al singolo paziente è realizzato da un modello di previsione del rischio aumentato dall'intelligenza artificiale o da un esperto di surcical. I pazienti non arruolati nello studio, ma ancora idonei ai trattamenti offerti dal rispettivo reparto chirurgico, avranno comunque la possibilità di beneficiare degli interventi di trattamento perioperatorio, poiché questi interventi di trattamento perioperatorio fanno parte della pratica clinica standard in ciascun centro partecipante e l'arruolamento nel lo studio AIDPRO-CRC non costituisce un criterio per ricevere il trattamento in ciascun centro partecipante.

Il disegno di randomizzazione garantirà che l'assegnazione dei pazienti ai diversi bracci dello studio sia imparziale e in cieco per il paziente al momento dell'inclusione, bilanciando la potenziale variazione inter e intra-centro. Questo approccio standardizzerà e bilancerà ulteriormente la potenziale variazione dovuta all'effetto dell'apprendimento (tutti i chirurghi colorettali impareranno dallo stesso paradigma di apprendimento supervisionato).

Dopo il processo di randomizzazione e la procedura di stratificazione del rischio, il paziente aderirà a una delle quattro traiettorie definite nella fase preoperatoria, denominate A, B, C e D; che fanno tutti parte del trattamento standard offerto ai pazienti con CRC di nuova diagnosi in ciascun centro partecipante.

Flusso dello studio per pazienti in programma per un trattamento neo-adiuvante Se un paziente è in programma per un trattamento neo-adiuvante, il relativo trattamento, secondo le linee guida nazionali e secondo la decisione della conferenza del MDT, deve essere completato prima dell'ottimizzazione perioperatoria inclusa nel relativo percorso di trattamento. a cui può iniziare una decisione potenziata dall'intelligenza artificiale (braccio di interventi) o un esperto chirurgico (braccio di controllo). Il relativo trattamento perioperatorio dovrebbe essere programmato per iniziare 2 o 4 settimane prima della possibile data dell’intervento, a seconda del percorso terapeutico a cui è assegnato il paziente. Se un paziente che ha ricevuto un trattamento neoadiuvante non avrà più indicazione per l'intervento chirurgico curativo previsto alla valutazione della risposta sarà escluso dallo studio come pr. criteri di esclusione.

Il disegno dello studio implica che i pazienti debbano essere stratificati in traiettorie di trattamento rilevanti prima che qualsiasi trattamento neo-adiuvante abbia luogo immediatamente dopo la prima conferenza MDT iniziale e devono completare il trattamento neo-adiuvante prima che possa aver luogo qualsiasi ottimizzazione perioperatoria.

Intervento: stratificazione del rischio potenziato dall'intelligenza artificiale rispetto a quello basato sul chirurgo:

Nello studio AIDPRO-CRC, l’unico intervento è il metodo di stratificazione del rischio (aumentato dall’intelligenza artificiale rispetto a quello basato sul chirurgo) utilizzato per determinare i piani di trattamento perioperatori. Tutti gli altri aspetti del trattamento, compresi i pacchetti specifici di cure perioperatorie, seguono le linee guida nazionali stabilite e sono coerenti in tutti i siti di sperimentazione e bracci di intervento e sono descritti nell'appendice 1. L'obiettivo dello studio è valutare se la stratificazione del rischio aumentata dall'intelligenza artificiale può ridurre le complicanze postoperatorie e migliorare i risultati rispetto alle valutazioni cliniche tradizionali da parte di esperti chirurgici. Ci sono due armi nel processo:

  • Stratificazione del rischio aumentato dall’intelligenza artificiale (braccio di intervento)

    • Descrizione: Un modello di intelligenza artificiale (AI) all'avanguardia chiamato AIDPRO CRC manuale viene utilizzato come strumento di supporto alle decisioni per stimare il rischio di mortalità a 1 anno per ciascun paziente.
    • Scopo: il modello AI utilizza vari punti dati del paziente per prevedere il rischio e personalizzare di conseguenza il pacchetto di trattamenti perioperatori.
    • Risultato atteso: sfruttando l’intelligenza artificiale, lo studio mira a migliorare la precisione della stratificazione del rischio, riducendo potenzialmente le complicanze postoperatorie e migliorando i risultati per i pazienti.
  • Stratificazione del rischio basata sul chirurgo (braccio di controllo)

    • Descrizione: Esperti chirurgici esperti eseguono la stratificazione del rischio in base al loro giudizio clinico e alle linee guida esistenti.
    • Scopo: le valutazioni cliniche tradizionali vengono utilizzate per classificare i pazienti in gruppi di rischio appropriati e assegnare pacchetti di trattamenti perioperatori.
    • Risultato atteso: questo braccio funge da controllo per valutare l'efficacia del modello di intelligenza artificiale rispetto alle pratiche cliniche standard.

Algoritmo di stratificazione del rischio AI-Augmented:

Il CRC manuale AIDPRO è un dispositivo medico interno (classe IIa) progettato per il supporto alle decisioni cliniche dei chirurghi colorettali che gestiscono la pianificazione delle cure perioperatorie dei pazienti sottoposti a chirurgia elettiva curativa per il cancro del colon-retto. La descrizione del CRC manuale di AIDPRO aderisce alle linee guida dell'estensione SPIRIT-AI.

Il dispositivo CRC manuale AIDPRO è sviluppato per essere utilizzato da chirurghi colorettali specializzati o da chirurghi colorettali nella formazione durante conferenze di team multidisciplinari e la successiva consultazione chirurgica presso i centri colorettali partecipanti allo studio AIDPRO-CRC poiché le esigenze specifiche dei gruppi di pazienti target non possono essere soddisfatte , o non possono essere soddisfatte, al livello di prestazione adeguato, da un dispositivo equivalente con marchio CE disponibile sul mercato. L'intenzione è quella di ottenere un marchio CE per il dispositivo CRC manuale AIDPRO.

Il CRC manuale AIDPRO è la versione 1.0.0 "v1" di un modello di previsione progettato per il supporto alle decisioni cliniche sviluppato e prodotto dal Centro di Scienze Chirurgiche (CSS) e si basa sugli insegnamenti del modello "AIS-1" utilizzato nell'AID-SURG studio pilota.

Il nucleo dello strumento è un modello di previsione addestrato su una coorte nazionale in Danimarca. Il dispositivo prende i fattori di rischio come input e produce una stima del rischio di morte entro un anno dall'intervento chirurgico e un suggerimento per gli strati di rischio (A, B, C o D) in base al rischio previsto. I chirurghi colorettali in team multidisciplinari o dopo il follow-up clinico preoperatorio possono utilizzare gli strati di rischio suggeriti dallo strumento come supporto decisionale per scegliere tra traiettorie di trattamento perioperatorio basate sull'evidenza.

Il dispositivo è destinato esclusivamente a fornire supporto decisionale clinico ai chirurghi colorettali in occasione di conferenze di team multidisciplinari e la successiva consultazione chirurgica ed esame fisico in relazione a pazienti adulti (età > 18 anni) sottoposti a chirurgia elettiva curativa per cancro del colon-retto presso i centri colorettali partecipanti in lo studio AIDPRO-CRC. Il dispositivo è sviluppato per essere utilizzato da chirurghi colorettali specializzati (medici in medicina/"MD") o da chirurghi colorettali in formazione presso i centri partecipanti. I chirurghi devono essere competenti/madrelingua in danese e inglese. Il dispositivo NON è destinato a essere utilizzato per decidere se eseguire un intervento chirurgico, per interventi chirurgici non curativi, per procedure chirurgiche non elettive o nel trattamento chirurgico di tutti i bambini o adulti con diagnosi oncologiche diverse dal cancro del colon-retto. Il dispositivo NON è destinato all'uso in contesti di terapia intensiva o di emergenza. Al momento il dispositivo NON è destinato a essere utilizzato al di fuori dei centri colorettali partecipanti allo studio AIDPRO-CRC.

Sviluppo dell'algoritmo e selezione delle covariate Il set di dati su cui è costruito e addestrato il modello è costituito da fonti di dati provenienti dal database del gruppo danese del cancro colorettale (DCCG) (DCCG.dk) che copre tutti i pazienti con CRC di nuova diagnosi in Danimarca, il registro nazionale dei pazienti danese (DNPR), il database del registro danese dei risultati di laboratorio per la ricerca (RLRR) e il database delle statistiche sui prodotti medicinali (MED). Queste fonti di dati sono state tutte trasformate nell’Observational Medicine Outcomes Network Common Data Model (OMOP-CDM) e unite, utilizzando strumenti open source della comunità Observational Health Data Science and Informatics (OHDSI). I dati sono stati raccolti con la data indice iniziale impostata sulla data dell'intervento chirurgico e un tempo a rischio di un anno.

Per quanto riguarda la qualità dei dati, l'OMOP-CDM ha garantito che i campi obbligatori come sesso ed età fossero completi. Nei dati del Dutch Colorectal Cancer Group (DCCG), le covariate mutuamente esclusive sono state separate dai valori mancanti. In altre fonti, distinguere tra registrazioni assenti e mancanti era difficile a causa della natura dei dati della cartella clinica elettronica (EHR). Le variabili categoriche sono state codificate a caldo, interpretando i valori mancanti e negativi come zero, mentre i valori continui mancanti sono stati trattati come NA ed esclusi.

Circa 15.000 variabili diverse nel database armonizzato OMOP sono state affrontate utilizzando sia un approccio basato sui dati che basato su esperti clinici. Utilizzando un processo di selezione delle caratteristiche supervisionato che utilizza sei diverse modalità di selezione delle caratteristiche basate sui problemi, le 15.000 variabili iniziali sono state ristrette a circa 100 variabili cliniche selezionate per la base dell'algoritmo AIDPRO. Sulla base di un criterio di disponibilità per l'inserimento manuale da parte del chirurgo, questa selezione di variabili è stata ulteriormente ridotta a 40 variabili. È stata quindi identificata una selezione di 12 variabili (escluso il numero ID del paziente, RCP) da utilizzare nell'algoritmo AIDPRO per la valutazione del rischio utilizzando sia un approccio basato sui dati che basato su esperti clinici.

Le prestazioni del modello sono state valutate utilizzando l'area sotto la curva caratteristica operativa del ricevitore (AUROC) e l'area sotto la curva di richiamo di precisione (AUPRC). La calibrazione è stata valutata utilizzando l'intercettazione, la pendenza e la calibrazione in-the-large, con rappresentazioni visive delle curve caratteristiche operative del ricevitore, delle curve di richiamo di precisione e dei grafici di calibrazione. Questo approccio ha garantito una procedura sistematica per l'acquisizione e la selezione dei dati, una gestione robusta dei dati di scarsa qualità e un'analisi di regressione efficace con sofisticati strumenti di selezione delle covariate.

I chirurghi devono accedere al dispositivo CRC manuale AIDPRO tramite una connessione sicura fornita dall'applicazione MDTplus. Il produttore, in collaborazione con lo sponsor e il ricercatore principale (PI), manterrà un registro degli accessi durante lo studio, garantendo che solo il personale autorizzato e qualificato possa accedere all'algoritmo. Se lo studio viene interrotto per qualsiasi motivo, l'accesso al software verrà disabilitato da remoto per tutti i ricercatori.

Il chirurgo inserirà manualmente i dati di input richiesti nel dispositivo CRC manuale AIDPRO. Le covariate necessarie per il funzionamento del dispositivo CRC manuale AIDPRO devono essere attentamente recuperate dalla cartella clinica del paziente o valutate clinicamente. È fondamentale che le informazioni per ciascuna variabile utilizzata dal modello vengano recuperate e immesse secondo la seguente descrizione, per garantire la più stretta corrispondenza tra i dati del paziente nella vita reale e i dati utilizzati per addestrare e testare il modello.

Output del dispositivo CRC manuale AIDPRO:

Il risultato della previsione deve essere interpretato come una stima del rischio di mortalità di un singolo paziente entro 1 anno dall'intervento chirurgico curativo elettivo, date le covariate immesse. Sulla base del rischio di mortalità stimato a 1 anno, viene suggerito uno strato di rischio corrispondente (A (<1%), B (1-5%), C (5-15%) o D (>15%)). L'output dovrebbe essere considerato solo come supporto decisionale per scegliere il tipo di assistenza perioperatoria offerta al paziente, tuttavia, in ultima analisi, la decisione dipenderà dal medico che cura il paziente. Va notato che il rischio individuale stimato si basa su un modello che descrive una coorte nazionale storica, che diversi fattori di rischio e relazioni di covariata potrebbero non essere inclusi nel modello e che i contributi delle covariate al rischio o la stima del rischio possono NON essere interpretato come causale o utilizzato nell'inferenza causale. Se il singolo chirurgo colorettale rileva che il dispositivo CRC manuale AIDPRO non è conforme alla valutazione del chirurgo della previsione del rischio del paziente, il chirurgo ha sempre la possibilità di "annullare" la decisione suggerita dall'intelligenza artificiale e quindi collocare il paziente in una situazione diversa strati di rischio. Ciò deve essere registrato nell'applicazione MDTplus, nella cartella clinica elettronica del paziente e successivamente annotato nella eCRF del paziente.

Ciascuna delle quattro possibili traiettorie cliniche (strati A-D) in cui il dispositivo CRC manuale AIDPRO assegna un paziente al braccio di intervento, include una serie di interventi clinici pre, intra e postoperatori.

Solo i chirurghi colorettali qualificati con una vasta esperienza nella valutazione dei fattori di rischio dei pazienti utilizzeranno l'algoritmo CRC manuale AIDPRO nello studio. I chirurghi che utilizzeranno il dispositivo CRC manuale AIDPRO nello studio AIDPRO-CRC riceveranno sia materiale di formazione scritto sia una formazione strutturata e supervisionata impostata in un ambiente di simulazione per familiarizzare con lo strumento e utilizzarlo secondo le istruzioni del produttore. Una descrizione dettagliata che descrive le istruzioni per l'uso è reperibile nella Documentazione Tecnica riguardante le Istruzioni per l'Uso del dispositivo CRC manuale AIDPRO:

Stratificazione del rischio basata sugli esperti:

Nel braccio di stratificazione del rischio basato sugli esperti (braccio di controllo), gli esperti chirurgici esperti utilizzano il loro giudizio clinico e aderiscono alle linee guida stabilite per valutare e classificare i livelli di rischio dei pazienti sottoposti a intervento chirurgico per il cancro del colon-retto.

Dopo che il chirurgo ha fornito le variabili necessarie nella piattaforma MDTplus e ha randomizzato con successo il paziente, al chirurgo viene richiesto di classificare il paziente in uno dei quattro strati di stratificazione del rischio A-D e nelle successive traiettorie di trattamento, in base al rischio atteso di 1 anno di mortalità (A (<1%), B (1-5%), C (5-15%) o D (>15%)). I chirurghi devono solo classificare il paziente in una categoria e non devono fare un'ipotesi precisa in percentuale del rischio atteso di mortalità a 1 anno. Nell'applicazione MDTplus, nella cartella clinica dei pazienti e nella eCRF verrà registrato quale chirurgo ha fornito la stratificazione del rischio.

Il chirurgo deve eseguire la stratificazione del rischio sulla base della presentazione clinica e dell'analisi e della valutazione basata su esperti di vari fattori del paziente, tra cui l'anamnesi, i risultati dell'esame obiettivo, i risultati dei test diagnostici, eventuali comorbidità rilevanti della presentazione clinica del paziente, tenendo conto tenere conto della documentazione sanitaria precedente e dei contributi forniti alla conferenza dell'MDT. La stima del rischio basata sul chirurgo non dovrebbe essere limitata alle covariate che l’algoritmo AIDPRO ha a disposizione per la stratificazione del rischio nel braccio di intervento e dovrebbe quindi riflettere una valutazione media del colorettale basata su esperti del rischio di mortalità stimato a 1 anno dei pazienti .

Dopo che il chirurgo ha fornito la stratificazione del rischio per i pazienti nel braccio di controllo, i pazienti riceveranno lo stesso trattamento perioperatorio dei pazienti inseriti in categorie di stratificazione del rischio simili dal braccio di intervento.

Pacchetti di trattamenti perioperatori I pacchetti di trattamenti perioperatori a cui sono assegnati i pazienti nel braccio di intervento dello studio (stratificazione del rischio basata sul modello di aumento dell'intelligenza artificiale) o i pazienti nel braccio di controllo dello studio (stratificazione del rischio basata sugli esperti), non sono univoci allo studio. Gli interventi clinici sono basati sull’evidenza e aderiscono alle linee guida danesi e internazionali in chirurgia colorettale. Gli interventi, individualmente e collettivamente, mirano a contrastare il rischio perioperatorio per migliorare l'esito postoperatorio. L'esatta distribuzione degli interventi tra le traiettorie cliniche si basa sul profilo di rischio dei pazienti in ciascuna traiettoria. Una volta assegnato il paziente, il decorso perioperatorio viene pianificato dall'infermiere coordinatore di ciascun centro partecipante.

Periodo di follow-up:

  • Durata: Ogni paziente sarà monitorato per un minimo di un anno dopo l'intervento chirurgico.
  • Attività: il follow-up comprende valutazioni cliniche regolari durante la degenza postoperatoria presso il reparto colorettale, il monitoraggio delle complicanze postoperatorie e la raccolta di dati su esiti quali mortalità, morbilità e qualità della vita.
  • Obiettivo: valutare gli effetti a lungo termine delle strategie di trattamento perioperatorio e confrontare i risultati tra i gruppi di stratificazione del rischio aumentata dall'intelligenza artificiale e basata sul chirurgo.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

1200

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Backup dei contatti dello studio

Luoghi di studio

      • Aalborg, Danimarca, 9000
        • Reclutamento
        • Aalborg University Hospital, Department of Gastrointestinal Surgery
        • Contatto:
          • Michael Bødker Lauritzen, MD
          • Numero di telefono: +4597 66 12 05
          • Email: m.lauritzen@rn.dk
      • Herning, Danimarca, 7400
        • Reclutamento
        • Regional Hospital Gødstrup, Department of Surgery
        • Contatto:
      • Hillerød, Danimarca, 3400
        • Non ancora reclutamento
        • Copenhagen University Hospital - North Zealand, Hillerød, Department of Surgery
        • Contatto:
      • Hvidovre, Danimarca, 2650
        • Reclutamento
        • Copenhagen University Hospital Hvidovre, Gastro Unit, Surgical Division
        • Contatto:
      • Randers, Danimarca, 8930
        • Reclutamento
        • Regional Hospital Randers, Department of Surgery
        • Contatto:
          • Katrine Emmertsen, MD, PhD, Professor
          • Numero di telefono: +45 48 42 37 86
          • Email: katremme@rm.dk
      • Svendborg, Danimarca, 5700
        • Non ancora reclutamento
        • Odense University Hospital, Svendborg, Department of Colorectal Surgery
        • Contatto:
      • Viborg, Danimarca, 8800
        • Reclutamento
        • Viborg Regional Hospital, Hospitalunit Midt, Department of Surgery
        • Contatto:

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criteri di inclusione:

Per poter essere incluso, il paziente deve:

  • Avere evidenza clinica e/o patologica confermata istologicamente di sospetta prima insorgenza di carcinoma del colon-retto in stadio clinico da I a IV.
  • Avere ≥ 18 anni alla data di firma del consenso informato.
  • Fornire il consenso informato scritto prima della registrazione in base ai requisiti normativi locali.
  • Avere indicazione per un intervento chirurgico curativo elettivo deciso dalla conferenza del MDT
  • Le informazioni disponibili sulle covariate necessarie per l'esecuzione del dispositivo CRC manuale AIDPRO non valutate/valutate direttamente dal chirurgo (ad es. Punteggio ASA e punteggio OMS) o Esame del sangue (non deve essere più vecchio di 30 giorni dal momento dell'inclusione): Ag carcinoembrionario (CEA) [Massa/volume] nel siero o nel plasma (microgrammi per litro) Proteina C-reattiva (CRP) [Massa/volume] nel siero o plasma (milligrammi per litro) Emoglobina (Hgb) [Moli/volume] nel sangue (millimole per litro) Bilirubina [Moli/volume] nel siero o plasma (micromole per litro) Albumina [ Massa/volume] nel siero o plasma (grammi per litro) Sodio (Na) [Moli/volume] nel siero o plasma (millimoli per litro) eGFR [millilitri/minuto] mL/min/1,73 m2 calcolato dalla creatinina e altezza

Criteri di esclusione:

Il paziente può essere escluso dalla partecipazione allo studio se il paziente:

  • Avere l'indicazione per l'intervento chirurgico previsto curativo elettivo rivista e cancellata nella fase preoperatoria.
  • Presenta qualsiasi disturbo medico grave o incontrollato che, secondo l'opinione dello sperimentatore o del medico curante, può aumentare il rischio associato alla partecipazione allo studio, compromettere la capacità del soggetto di ricevere l'intervento del protocollo o interferire con l'interpretazione dei risultati dello studio.
  • Presenta qualche disabilità linguistica e/o mentale che comprometta la capacità di partecipare attivamente agli interventi perioperatori e la capacità di rispondere a questionari pertinenti.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Terapia di supporto
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Stratificazione del rischio A-Augurata
  • Descrizione: un modello AI avanzato funziona come uno strumento di supporto alle decisioni per stimare il rischio perioperatorio di ciascun paziente.
  • Scopo: il modello AI utilizza vari input di dati specifici del paziente per prevedere il rischio e assegnare un percorso di assistenza su misura, basato su un grande set di dati storico.
  • Risultato atteso: l'uso dell'IA dovrebbe migliorare la precisione della stratificazione del rischio, ottimizzando così l'utilizzo delle risorse.
Un modello di intelligenza artificiale (AI) all'avanguardia chiamato CRC manuale AIDPRO viene utilizzato come strumento di supporto alle decisioni per stimare il rischio di mortalità a 1 anno per ciascun paziente
Comparatore attivo: Stratificazione del rischio basata su esperti
  • Descrizione: chirurghi del colon -retto esperti valutano il rischio del paziente in base al giudizio clinico e alle linee guida nazionali.
  • Scopo: la valutazione clinica tradizionale viene utilizzata per assegnare i pazienti al percorso di assistenza appropriato.
  • Risultato previsto: questo braccio funge da comparatore clinico standard di cura rispetto al quale viene valutata l'efficacia del processo decisionale guidato dagli A.
I chirurghi del colon -retto esperti valutano il rischio del paziente in base al giudizio clinico e alle linee guida nazionali.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Efficacia dei costi
Lasso di tempo: Basale

Questo endpoint primario è il costo marginale risparmiato dei fasci di intervento perioperatorio ottenuti integrando il supporto decisionale aiugato. Ciò sarà valutato confrontando il costo marginale complessivo per paziente tra il braccio assistito dall'AT (Arma di intervento) e il braccio di stratificazione basato su clinico standard (ARM). Questo fattore di calcolo dei costi di seguito:

  • Distribuzione dei pazienti attraverso gli strati a rischio (A, B, C, D)
  • Costo per bundle di intervento
  • Spese perioperatorie totali per PR del paziente. fascio
Basale
Effetto percepito dello strumento di supporto clinico e feedback degli utenti
Lasso di tempo: Dopo 8 settimane di utilizzo di nuovo a 24-52 settimane di utilizzo e dopo l'inclusione dell'ultimo paziente

Questo dominio endpoint primario valuta la soddisfazione percepita per l'utente e la rilevanza clinica del dispositivo medico MDTPLATFORM basato su AI che contiene l'algoritmo di previsione del rischio.

  • Rilevanza percepita della Platform MDTS ha fornito informazioni (ovvero la stratificazione del rischio e altri dati visualizzati) a sostegno di decisioni cliniche in merito al trattamento perioperatorio per un paziente?
  • Rilevanza percepita delle informazioni visualizzate fornite dalla mdtplatform al processo decisionale clinico?
  • Confronto della capacità di mdtplatform di fornire una migliore panoramica del corso di trattamento del paziente attuale nel contesto del processo decisionale multidisciplinare rispetto alla pratica abituale?

Ciascuno misurato utilizzando una scala Likert a 7 punti in cui le risposte di 5, 6 o 7 sono considerate rilevanti

Tutta la soddisfazione del clinico percepito per l'uso di mdtplatform sarà valutata dal questionario inviato agli utenti

Dopo 8 settimane di utilizzo di nuovo a 24-52 settimane di utilizzo e dopo l'inclusione dell'ultimo paziente
Variabilità del trattamento suggerito con e senza mdtplatform
Lasso di tempo: Basale
Questo endpoint primario si riferisce al sottostudio di simulazione che verrà effettuato consentendo agli utenti un sottoinsieme di una serie di pazienti. Oltre 1-2 sessioni i medici valuteranno un sottoinsieme di un insieme predeterminato di casi di pazienti realistici. Il set totale includerà 75 pazienti con e senza mdtplatform, producendo un totale di 150 (2x75) casi. Ai medici verrà chiesto di valutare un minimo di 20 casi. I medici segnano la classe di rischio in base ai dati indicati e suggeriranno un piano di trattamento, che verrà registrato. I dati forniti saranno gli stessi per i casi con e senza mdtplatform, ad eccezione della stratificazione del rischio che sarà incluso solo nei casi presentati tramite MDTPLATFORM. I casi che non sono presentati tramite MDTPLATFORM saranno presentati nel modo standard del sito in cui il medico funziona.
Basale

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Il tasso di rotta postoperatoria complicata 90 giorni dopo l'intervento chirurgico
Lasso di tempo: 90 giorni post-operatorio
Definito da un punteggio Clavien-Dindo (CD)> 2 o un indice di complicazione completo (CCI)> 20 entro 90 giorni dopo l'intervento
90 giorni post-operatorio
Complicanze postoperatorie
Lasso di tempo: 90 giorni post-operatorio

Numero totale di complicanze chirurgiche (30, 90 giorni dopo l'intervento) sia totale che stratificato da ≥ Clavien-Dindo di grado 2.

Complicanze mediche a 90 giorni dopo l'intervento chirurgico sia totale che stratificato da ≥ Clavien-Dindo Grado 2

90 giorni post-operatorio
Durata dell'ospedale (LOS)> 4 giorni
Lasso di tempo: 90 giorni post-operatorio

Definito dalla durata postoperatoria totale dei soggiorni in ospedale iniziali misurati in giorni.

Analisi di LOS all'interno di ciascun braccio di studio e successivo gruppo di intervento. Proporzione di pazienti con los> 4 giorni

90 giorni post-operatorio
Tassi di riammissione
Lasso di tempo: 90 giorni dopo l'intervento
Responsabili dell'ospedale entro 30 e 90 giorni relativi alle complicanze postoperatorie
90 giorni dopo l'intervento
Giorni in vita e fuori ospedale 30 giorni e 90 giorni
Lasso di tempo: 90 giorni dopo l'intervento
Definito dalla durata postoperatoria totale delle detenute ospedaliere iniziali e successive, nel corso del periodo definito (30, 90 giorni postoperatori), è stato sottratto dalla durata del periodo totale per ottenere il numero di giorni trascorsi in ospedale. Se un paziente muore entro quel periodo, DAOH sarà definisce 0 giorni. Un DAOH più lungo è un risultato più favorevole daoh90 <85 giorni come marcatore di morbilità prolungata
90 giorni dopo l'intervento
Risultati compositi:
Lasso di tempo: 90 giorni post-operatorio
  • Qualsiasi complicazione medica entro 90 giorni o giorni in vita e fuori dall'ospedale entro i primi 90 giorni postoperatori (DAOH90) meno di 85 (85 non inclusi)
  • Los> 4 giorni + qualsiasi complicazione medica registrata
  • Los> 4 giorni + riammissione entro 90 giorni
  • Qualsiasi complicazione medica + riammissione entro 90 giorni
90 giorni post-operatorio
Tempo da MDT a un intervento chirurgico
Lasso di tempo: Preoperatorio
Misurato come i giorni passati tra la data di MDT e la data di chirurgia
Preoperatorio

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Complicanze chirurgiche e mediche
Lasso di tempo: 90 giorni dopo l'intervento
Numero totale di complicanze chirurgiche (30, 90 giorni dopo l'intervento) della gravità delle complicanze valutate dall'indice di complicazione globale (CCI)
90 giorni dopo l'intervento
Mortalità da 30, 90 e 365 giorni
Lasso di tempo: Fino a 1 anno dopo l'operazione
Il paziente è vivo fino a un anno dopo l'intervento?
Fino a 1 anno dopo l'operazione
Ritorno al trattamento oncologico previsto (Riot) per i pazienti che richiedono un ulteriore trattamento oltre alla chirurgia, tra cui chemioterapia, radioterapia o una combinazione del presente documento.
Lasso di tempo: 30 giorni post-operatorio
La percentuale di pazienti che sono in grado di iniziare la loro terapia oncologica adiuvante pianificata (chemioterapia, radioterapia o entrambi) entro il periodo previsto dopo l'intervento chirurgico. Questa misura riflette il recupero postoperatorio del paziente e la prontezza per ulteriori trattamenti per il cancro.
30 giorni post-operatorio
Recupero postoperatorio riportato dal paziente
Lasso di tempo: 30 giorni post-operatorio
Misurato dalla qualità del recupero-15 (QOR-15) ripetutamente al basale, 1-14 giorni dopo l'intervento chirurgico e 30 giorni dopo l'intervento chirurgico
30 giorni post-operatorio
Punteggio g8 gttatrico al basale
Lasso di tempo: Basale
Uno strumento di screening utilizzato al basale per valutare la fragilità nei pazienti più anziani (tipicamente ≥70 anni) in base allo stato nutrizionale, alla mobilità, ai problemi neuropsicologici, all'uso di farmaci e alla salute percepita. Il punteggio G8 aiuta a identificare i pazienti a rischio di scarsi risultati del trattamento e guida un'ulteriore valutazione geriatrica.
Basale
Stato nutrizionale
Lasso di tempo: Basale
Come valutato dal punteggio PG-SGA-SF al basale
Basale
Stato dell'attività
Lasso di tempo: Basale
Valutato dal punteggio Dasi al basale
Basale
Valutazioni funzionali nei pazienti ad alto rischio
Lasso di tempo: Preoperatorio
Nei pazienti assegnati al gruppo C e Gruppo D SET per sostenere test di test di forza a mano di 6 minuti di walk.
Preoperatorio
Conformità ai protocolli ERAS tra i centri di studio
Lasso di tempo: Perioperatorio
Valutazione di come coerentemente i centri di studio partecipanti aderiscono ai protocolli standardizzati di recupero migliorato dopo l'intervento chirurgico (ERAS), inclusi elementi pre, intra e postoperatori. Questa misura valuta la fedeltà del protocollo e garantisce la comparabilità delle cure tra i centri.
Perioperatorio
Effetto di apprendimento dell'esposizione all'IA sulla stima del rischio dei chirurghi nel tempo
Lasso di tempo: Per tutta la durata dello studio
La valutazione di come l'esposizione ripetuta alle valutazioni del rischio generate dall'IA influenza la capacità dei chirurghi di stimare in modo indipendente il rischio perioperatorio, misurato longitudinalmente per valutare l'allineamento con le previsioni dell'IA e il potenziale miglioramento del giudizio clinico.
Per tutta la durata dello studio
Variabilità nell'informazione AI in diversi centri geografici in Danimarca
Lasso di tempo: Per tutta la durata dello studio
Valutazione delle differenze nei risultati clinici, aderenza e integrazione dello strumento di valutazione del rischio basato sull'intelligenza artificiale attraverso i centri di studio partecipanti, per valutare le variazioni regionali nelle pratiche di efficacia, attuazione e di erogazione sanitaria.
Per tutta la durata dello studio
Soddisfazione incentrata sul paziente
Lasso di tempo: A 90 giorni dopo l'intervento chirurgico
Soddisfazione per la valutazione del rischio basata sull'intelligenza artificiale come parte del trattamento CRC e la percezione del paziente del ruolo di AI nella loro cure chirurgiche
A 90 giorni dopo l'intervento chirurgico
Accordo di previsione di AI vs. Clinico/chirurgo
Lasso di tempo: Perioperatorio
Valutazione della concordanza tra stratificazione del rischio A-Augment e classificazione basata su chirurgo
Perioperatorio

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

24 ottobre 2025

Completamento primario (Stimato)

1 febbraio 2027

Completamento dello studio (Stimato)

1 febbraio 2028

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

9 ottobre 2024

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

15 ottobre 2024

Primo Inserito (Effettivo)

16 ottobre 2024

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

2 giugno 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

28 maggio 2026

Ultimo verificato

1 dicembre 2025

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

INDECISO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Cancro del colon-retto

Prove cliniche su L’intelligenza artificiale ha aumentato la stratificazione del rischio

Sottoscrivi