特別養護老人ホーム居住者における皮膚の健康と標準化されたスキンケアレジメンの有効性
介護施設居住者の皮膚の健康に対する標準化されたスキンケアレジメンの有効性を比較するための有病率および多施設無作為化並列グループ実用試験
施設の長期ケア施設の居住者は、皮膚や組織の病気を発症するリスクが高くなります。 皮膚乾燥症（かゆみを含む）、感染症（例：足白癬、カンジダ症）、慢性創傷または腫瘍性変化（例： 光線性角化症、悪性黒色腫など）が、介護施設でのこれらの状態の実際の頻度に関する疫学的数値はほとんどありません。 したがって、この研究の最初の部分では、主要な皮膚疾患と関連する健康状態および機能状態、および老人ホーム居住者のスキンケア実践を測定することを目的としています (「有病率研究」)。
基本的なスキンケアの介入は、皮膚の乾燥を減らし、皮膚の健康を高めると考えられています. したがって、この研究の 2 番目の目的は、介護施設居住者の皮膚の健康に対する 2 つの構造化されたスキンケア レジメンの有効性を通常の標準的なスキンケアと比較して調査することです (「介入研究」)。
この研究は、ベルリン連邦州の約 300 の施設長期ケア施設のうち 7 つの無作為標本で実施されます。
調査の概要
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Berlin、ドイツ、10117
- Charite - Universitatsmedizin Berlin
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
「有病率調査」
- データ収集時に老人ホームに住んでいる。
- 65歳以上であること;
- 書面によるインフォームド コンセント (または法定代理人による);
「介入研究」の追加の選択基準
- 左右の脚の全体的な乾燥肌スコア (ODS) が 2 ～ 4。
- 研究要件を満たす意欲と能力。
除外基準:
「有病率調査」
- 終末期の居住者（死にゆく人）。
「介入研究」の追加除外基準
- 皮膚科学的状態または皮膚の病気。 治験責任医師の裁量による研究評価を妨げる可能性がある、急性のしだれ、擦り傷または炎症性皮膚炎、または皮膚治療;
- -治験責任医師の裁量による研究の実施を妨げる可能性のある不安定な急性または慢性の病状または状態;
- 含める2週間前の調査領域での局所薬の使用;
- コルチコステロイド、抗ヒスタミン薬またはその他の抗炎症薬の全身投与;
- -研究製品の成分に対する既知のアレルギーまたは不耐性。 尿素。
研究計画
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：セタフィル® レストラダーム
Cetaphil® Restoraderm Body Wash を 1 日 1 回 8 週間、Cetaphil® Restoraderm Body Moisturizer を 1 日 2 回 8 週間
|
|
|
実験的：エクシシャル
Excipial キッズ ボディ ウォッシュ、1 日 1 回 8 週間、Excipial U Lipolotio (尿素 4%)、1 日 2 回 8 週間
|
|
|
介入なし：スタンダードなスキンケア
老人ホーム入居者の普段のスキンケア
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
全体的な乾燥肌スコア (ODS) のベースラインからの変化
時間枠：ベースライン; 56日目+/-4
|
右下肢の 5 点評価尺度を使用した皮膚乾燥の存在または重症度の臨床評価。
総合乾燥肌スコアは、5 段階のスケールを使用した皮膚乾燥の存在と重症度の臨床評価です。
スコア「0」は肌の乾燥がないことを示し、スコア「4」は高度な肌荒れ、大きな鱗屑、炎症、ひび割れを示します。
|
ベースライン; 56日目+/-4
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
角質層水分補給（SCH）
時間枠：ベースライン、56 日目 +/- 4
|
下腿の角質層水分量 (SCH) の変化。
皮膚機能の観点から介入の可能な影響を特徴付けるために、機器による皮膚測定が行われました。
角質層の水和は、Ｃｏｒｎｅｏｍｅｔｅｒ ＣＭ ８２５（Ｃｏｕｒａｇｅ ＋ Ｋｈａｚａｋａ、ケルン、ドイツ）を使用して測定した。
この測定は、水と他の物質の誘電率の違いに基づいています。
この装置では、角質層の水分量のみを測定します。
任意の単位 (a.u.) の範囲は 0 から 120 で、数値が高いほど角質層の水分量が多いことを示します。値 > 40 a.u.
多くの場合、値は「正常」と見なされますが、値 < 40 a.u.
乾燥肌の典型とされています。
|
ベースライン、56 日目 +/- 4
|
|
経皮水分損失 (TEWL)
時間枠：ベースライン、56 日目 +/- 4
|
下腿の経皮水分損失 (TEWL) の変化。
経皮水分損失は、Tewameter TM 300 (Courage + Khazaka、ケルン、ドイツ) で測定しました。
プローブは、角質層を通過する水分の一定の浸透をグラム/時間/m2 で捕捉します。
測定プローブには、皮膚表面からの温度と相対湿度を測定するために、皮膚表面までの距離が異なる一対のセンサーが含まれています。
両方のセンサー間の湿度勾配は、経皮水分損失の計算に使用されます。
値が高いほど、経皮水分損失が多いことを示します。
|
ベースライン、56 日目 +/- 4
|
|
皮膚表面pH
時間枠：ベースライン、56 日目 +/- 4
|
下肢の皮膚表面 pH の変化。
皮膚表面pHは、平面ガラス電極であるSkin-pH-Meter PH 905（Courage + Khazaka、ケルン、ドイツ）で測定しました。
pHは、溶液の酸性度とアルカリ度の尺度であり、水溶液中の水素イオンの濃度を示します。
人間の皮膚の基準値は、4 ～ 6 の範囲であると報告されています。
|
ベースライン、56 日目 +/- 4
|
|
かゆみの評価。質問 1. ベースラインでのかゆみの時間 (1 = 1 日 6 時間未満、2 = 1 日 6 ～ 12 時間、3 = 1 日 12 ～ 18 時間、4 = 1 日 18 ～ 23 時間、5 = 終日)
時間枠：ベースライン
|
5次元のかゆみスケールの自己完結。 6-CIT スコアが 7 以下であることが、5-D かゆみスケールを管理する基準でした。過去 2 週間のかゆみを測定する 5 つの項目が含まれています。 認知障害の可能性は、0 日目に 6 項目認知障害テストを使用してテストされました。これには、「今年は何年ですか?」などの 6 つの簡単な質問が含まれます。 または '20 から 10 まで逆に数えます。スコアは、0 (= 認知障害の兆候なし) から最大スコア 28 (= 重大な認知障害) までの範囲です。 合計スコアが 8 を超える居住者は、「認知障害」に分類されました。 |
ベースライン
|
|
ベースラインで褥瘡のある参加者の数
時間枠：ベースライン
|
褥瘡の存在の臨床的評価。
|
ベースライン
|
|
ベースラインでの失禁関連皮膚炎（IAD）の参加者数
時間枠：ベースライン
|
IAD-IT分類による失禁関連皮膚炎の存在の臨床的評価
|
ベースライン
|
|
睡眠の質。質問 1. ベースラインでの浅い睡眠 (0) - 深い睡眠 (10)
時間枠：ベースライン
|
Richards-Campbell Sleep Questionnaire (RCSQ) の自己回答。睡眠の質は、Pittsburgh Richard Campbell Sleep Quality Assessment で評価されました。
昨夜の睡眠の質について、0 ～ 100 mm のビジュアル アナログ スケールで 5 つの質問をしました。
評価者間の信頼性と最も有用性が最近サポートされました。
|
ベースライン
|
|
ベースラインでの生活の質の合計スコア
時間枠：ベースライン
|
WHO-Five Well-being Index の自己完了。
ウェルビーイングは、WHO-Five ウェルビーイング インデックスで評価されました。
1998 年に世界保健機関によって発行されたアンケートのドイツ語版が使用されました。
合計 5 つの項目について、スコアは「5」(常に) から「0」(まったくない) の範囲です。
過去 2 週間の健康状態に関する簡単な質問が行われました。
「この 2 週間で…私は幸せでした」または「…私はリラックスしていました」。
合計スコアの範囲は、幸福度が最も低いことを示す 0 から、幸福度が最も高いことを示す 25 までです。
13 未満のカットオフ スコアが推奨されます。
アンケートの有効性と信頼性は最近支持されました。
|
ベースライン
|
|
28日目に褥瘡のある参加者数+/-3
時間枠：28 日目 +/-3
|
褥瘡の存在の臨床的評価。
|
28 日目 +/-3
|
|
56 日目で褥瘡のある参加者数 +/-3
時間枠：56 日目 +/-3
|
褥瘡の存在の臨床的評価。
|
56 日目 +/-3
|
|
ベースラインでの皮膚裂傷のある参加者の数
時間枠：ベースライン
|
STAR分類に従った皮膚裂傷の存在の臨床評価
|
ベースライン
|
|
28 日目で皮膚裂傷を起こした参加者の数 +/-3
時間枠：28 日目 +/-3
|
STAR分類に従った皮膚裂傷の存在の臨床評価
|
28 日目 +/-3
|
|
56 日目で皮膚裂傷を起こした参加者の数 +/-3
時間枠：56 日目 +/-3
|
STAR分類に従った皮膚裂傷の存在の臨床評価
|
56 日目 +/-3
|
|
28日目に失禁関連皮膚炎（IAD）の参加者数+/-3
時間枠：28 日目 +/-3
|
IAD-IT分類による失禁関連皮膚炎の存在および/または重症度の臨床的評価
|
28 日目 +/-3
|
|
56 日目で失禁関連皮膚炎 (IAD) の参加者数 +/-3
時間枠：56 日目 +/-3
|
IAD-IT分類による失禁関連皮膚炎の存在および/または重症度の臨床的評価
|
56 日目 +/-3
|
|
56 日目の生活の質の合計スコア +/-3
時間枠：56 日目 +/-3
|
WHO-Five Well-being Index の自己完了。
ウェルビーイングは、WHO-Five ウェルビーイング インデックスで評価されました。
1998 年に世界保健機関によって発行されたアンケートのドイツ語版が使用されました。
合計 5 つの項目について、スコアは「5」(常に) から「0」(まったくない) の範囲です。
過去 2 週間の健康状態に関する簡単な質問が行われました。
「この 2 週間で…私は幸せでした」または「…私はリラックスしていました」。
合計スコアの範囲は、幸福度が最も低いことを示す 0 から、幸福度が最も高いことを示す 25 までです。
13 未満のカットオフ スコアが推奨されます。
アンケートの有効性と信頼性は最近支持されました。
|
56 日目 +/-3
|
|
睡眠の質。質問 2. 絶対に眠らない (0) - ベースラインですぐに眠る (10)
時間枠：ベースライン
|
Richards-Campbell Sleep Questionnaire (RCSQ) の自己回答。睡眠の質は、Pittsburgh Richard Campbell Sleep Quality Assessment で評価されました。
昨夜の睡眠の質について、0 ～ 100 mm のビジュアル アナログ スケールで 5 つの質問をしました。
評価者間の信頼性と最も有用性が最近サポートされました。
|
ベースライン
|
|
睡眠の質。質問 3. 一晩中起きている (0) - ベースラインでほとんど起きていない (10)
時間枠：ベースライン
|
Richards-Campbell Sleep Questionnaire (RCSQ) の自己回答。睡眠の質は、Pittsburgh Richard Campbell Sleep Quality Assessment で評価されました。
昨夜の睡眠の質について、0 ～ 100 mm のビジュアル アナログ スケールで 5 つの質問をしました。
評価者間の信頼性と最も有用性が最近サポートされました。
|
ベースライン
|
|
睡眠の質。質問 4. スリープ状態に戻らない (0) - ベースラインですぐにスリープ状態に戻る (10)
時間枠：ベースライン
|
Richards-Campbell Sleep Questionnaire (RCSQ) の自己回答。睡眠の質は、Pittsburgh Richard Campbell Sleep Quality Assessment で評価されました。
昨夜の睡眠の質について、0 ～ 100 mm のビジュアル アナログ スケールで 5 つの質問をしました。
評価者間の信頼性と最も有用性が最近サポートされました。
|
ベースライン
|
|
睡眠の質。質問 5. ベースラインでの悪い睡眠 (0) - 良い睡眠 (10)
時間枠：ベースライン
|
Richards-Campbell Sleep Questionnaire (RCSQ) の自己回答。睡眠の質は、Pittsburgh Richard Campbell Sleep Quality Assessment で評価されました。
昨夜の睡眠の質について、0 ～ 100 mm のビジュアル アナログ スケールで 5 つの質問をしました。
評価者間の信頼性と最も有用性が最近サポートされました。
|
ベースライン
|
|
睡眠の質。質問 1. 浅い睡眠 (0) - 56 日目の深い睡眠 (10) +/-3
時間枠：56 日目 +/-3
|
Richards-Campbell Sleep Questionnaire (RCSQ) の自己回答。睡眠の質は、Pittsburgh Richard Campbell Sleep Quality Assessment で評価されました。
昨夜の睡眠の質について、0 ～ 100 mm のビジュアル アナログ スケールで 5 つの質問をしました。
評価者間の信頼性と最も有用性が最近サポートされました。
|
56 日目 +/-3
|
|
睡眠の質。質問 2. 決して眠らない (0) - 56 +/-3 日目にすぐに眠る (10)
時間枠：56 日目 +/-3
|
Richards-Campbell Sleep Questionnaire (RCSQ) の自己回答。睡眠の質は、Pittsburgh Richard Campbell Sleep Quality Assessment で評価されました。
昨夜の睡眠の質について、0 ～ 100 mm のビジュアル アナログ スケールで 5 つの質問をしました。
評価者間の信頼性と最も有用性が最近サポートされました。
|
56 日目 +/-3
|
|
睡眠の質。質問 3. 一晩中起きている (0) - 56 日目にほとんど起きていない (10) +/-3
時間枠：56 日目 +/-3
|
Richards-Campbell Sleep Questionnaire (RCSQ) の自己回答。睡眠の質は、Pittsburgh Richard Campbell Sleep Quality Assessment で評価されました。
昨夜の睡眠の質について、0 ～ 100 mm のビジュアル アナログ スケールで 5 つの質問をしました。
評価者間の信頼性と最も有用性が最近サポートされました。
|
56 日目 +/-3
|
|
睡眠の質。質問 4. 眠りに戻らない (0) - すぐに眠りに戻る (10) 56 日目 +/-3
時間枠：56 日目 +/-3
|
Richards-Campbell Sleep Questionnaire (RCSQ) の自己回答。睡眠の質は、Pittsburgh Richard Campbell Sleep Quality Assessment で評価されました。
昨夜の睡眠の質について、0 ～ 100 mm のビジュアル アナログ スケールで 5 つの質問をしました。
評価者間の信頼性と最も有用性が最近サポートされました。
|
56 日目 +/-3
|
|
睡眠の質。質問 5. 悪い睡眠 (0) - 56 日目の良い睡眠 (10) +/-3
時間枠：56 日目 +/-3
|
Richards-Campbell Sleep Questionnaire (RCSQ) の自己回答。睡眠の質は、Pittsburgh Richard Campbell Sleep Quality Assessment で評価されました。
昨夜の睡眠の質について、0 ～ 100 mm のビジュアル アナログ スケールで 5 つの質問をしました。
評価者間の信頼性と最も有用性が最近サポートされました。
|
56 日目 +/-3
|
|
かゆみの評価。質問 2. ベースラインでのかゆみの強さ (1 = 存在しない; 2 = 軽度; 3 = 中程度; 4 = 重度; 5 = 耐えられない)
時間枠：ベースライン
|
5次元のかゆみスケールの自己完結。 6-CIT スコアが 7 以下であることが、5-D かゆみスケールを管理する基準でした。過去 2 週間のかゆみを測定する 5 つの項目が含まれています。 認知障害の可能性は、0 日目に 6 項目認知障害テストを使用してテストされました。これには、「今年は何年ですか?」などの 6 つの簡単な質問が含まれます。 または '20 から 10 まで逆に数えます。スコアは、0 (= 認知障害の兆候なし) から最大スコア 28 (= 重大な認知障害) までの範囲です。 合計スコアが 8 を超える居住者は、「認知障害」に分類されました。 |
ベースライン
|
|
かゆみの評価。質問 3. かゆみの強さの変化 (過去 2 週間)。 (1 = 完全に解決; 2 = かなり改善されたが、まだ存在する; 3 = 少し改善されているが、まだ存在する; 4 = 変化なし, 5 = 悪化している) ベースラインで
時間枠：ベースライン
|
5次元のかゆみスケールの自己完結。 6-CIT スコアが 7 以下であることが、5-D かゆみスケールを管理する基準でした。過去 2 週間のかゆみを測定する 5 つの項目が含まれています。 認知障害の可能性は、0 日目に 6 項目認知障害テストを使用してテストされました。これには、「今年は何年ですか?」などの 6 つの簡単な質問が含まれます。 または '20 から 10 まで逆に数えます。スコアは、0 (= 認知障害の兆候なし) から最大スコア 28 (= 重大な認知障害) までの範囲です。 合計スコアが 8 を超える居住者は、「認知障害」に分類されました。 |
ベースライン
|
|
かゆみの評価。質問 4. ベースラインでの睡眠への影響 (アウトカム指標の説明のスコア情報を参照)
時間枠：ベースライン
|
5次元のかゆみスケールの自己完結。 質問 4: 1=睡眠にはまったく影響しない;2=時々眠りにつくのが遅くなる;3=眠りにつくのが頻繁に遅くなる;4=眠りにつくのが遅くなり、時々目が覚める;5=眠りにつくのが遅くなり、夜中に頻繁に目が覚める. 6-CIT スコアが 7 以下であることが、5-D かゆみスケールを管理する基準でした。過去 2 週間のかゆみを測定する 5 つの項目が含まれています。 認知障害の可能性は、0 日目に 6 項目認知障害テストを使用してテストされました。これには、「今年は何年ですか?」などの 6 つの簡単な質問が含まれます。 または '20 から 10 まで逆に数えます。スコアは、0 (= 認知障害の兆候なし) から最大スコア 28 (= 重大な認知障害) までの範囲です。 合計スコアが 8 を超える居住者は、「認知障害」に分類されました。 |
ベースライン
|
|
かゆみの評価。質問 5. ベースラインでの日常活動への影響 (1 = まったく活動に影響しない; 2 = ほとんど活動に影響しない; 3 = ときどき活動に影響する; 4 = 頻繁に活動に影響する; 5 = 常に活動に影響する)
時間枠：ベースライン
|
5次元のかゆみスケールの自己完結。 6-CIT スコアが 7 以下であることが、5-D かゆみスケールを管理する基準でした。過去 2 週間のかゆみを測定する 5 つの項目が含まれています。 認知障害の可能性は、0 日目に 6 項目認知障害テストを使用してテストされました。これには、「今年は何年ですか?」などの 6 つの簡単な質問が含まれます。 または '20 から 10 まで逆に数えます。スコアは、0 (= 認知障害の兆候なし) から最大スコア 28 (= 重大な認知障害) までの範囲です。 合計スコアが 8 を超える居住者は、「認知障害」に分類されました。 |
ベースライン
|
|
かゆみの評価。質問 1. 56 日目のかゆみの時間 (1 = 1 日 6 時間未満、2 = 1 日 6 ～ 12 時間、3 = 1 日 12 ～ 18 時間、4 = 1 日 18 ～ 23 時間、5 = 終日) + /-3
時間枠：56 日目 +/-3
|
5次元のかゆみスケールの自己完結。 6-CIT スコアが 7 以下であることが、5-D かゆみスケールを管理する基準でした。過去 2 週間のかゆみを測定する 5 つの項目が含まれています。 認知障害の可能性は、0 日目に 6 項目認知障害テストを使用してテストされました。これには、「今年は何年ですか?」などの 6 つの簡単な質問が含まれます。 または '20 から 10 まで逆に数えます。スコアは、0 (= 認知障害の兆候なし) から最大スコア 28 (= 重大な認知障害) までの範囲です。 合計スコアが 8 を超える居住者は、「認知障害」に分類されました。 |
56 日目 +/-3
|
|
かゆみの評価。質問 2. 56 日目のかゆみの強さ (1 = 存在しない; 2 = 軽度; 3 = 中程度; 4 = 重度; 5 = 耐えられない) +/-3
時間枠：56 日目 +/-3
|
5次元のかゆみスケールの自己完結。 6-CIT スコアが 7 以下であることが、5-D かゆみスケールを管理する基準でした。過去 2 週間のかゆみを測定する 5 つの項目が含まれています。 認知障害の可能性は、0 日目に 6 項目認知障害テストを使用してテストされました。これには、「今年は何年ですか?」などの 6 つの簡単な質問が含まれます。 または '20 から 10 まで逆に数えます。スコアは、0 (= 認知障害の兆候なし) から最大スコア 28 (= 重大な認知障害) までの範囲です。 合計スコアが 8 を超える居住者は、「認知障害」に分類されました。 |
56 日目 +/-3
|
|
かゆみの評価。質問 3. かゆみの強さの変化 (過去 2 週間)。 (1 = 完全に解決; 2 = かなり良くなったが、まだ存在する; 3 = 少し良くなったが、まだ存在している; 4 = 変化なし, 5 = 悪化している) 56 日目 +/-3
時間枠：56 日目 +/-3
|
5次元のかゆみスケールの自己完結。 6-CIT スコアが 7 以下であることが、5-D かゆみスケールを管理する基準でした。過去 2 週間のかゆみを測定する 5 つの項目が含まれています。 認知障害の可能性は、0 日目に 6 項目認知障害テストを使用してテストされました。これには、「今年は何年ですか?」などの 6 つの簡単な質問が含まれます。 または '20 から 10 まで逆に数えます。スコアは、0 (= 認知障害の兆候なし) から最大スコア 28 (= 重大な認知障害) までの範囲です。 合計スコアが 8 を超える居住者は、「認知障害」に分類されました。 |
56 日目 +/-3
|
|
かゆみの評価。質問 4. 56 +/-3 日目の睡眠への影響 (アウトカム指標の説明のスコアの詳細を参照)
時間枠：56 日目 +/-3
|
5次元のかゆみスケールの自己完結。 質問 4: 1=睡眠にはまったく影響しない;2=時々眠りにつくのが遅くなる;3=眠りにつくのが頻繁に遅くなる;4=眠りにつくのが遅くなり、時々目が覚める;5=眠りにつくのが遅くなり、夜中に頻繁に目が覚める. 6-CIT スコアが 7 以下であることが、5-D かゆみスケールを管理する基準でした。過去 2 週間のかゆみを測定する 5 つの項目が含まれています。 認知障害の可能性は、0 日目に 6 項目認知障害テストを使用してテストされました。これには、「今年は何年ですか?」などの 6 つの簡単な質問が含まれます。 または '20 から 10 まで逆に数えます。スコアは、0 (= 認知障害の兆候なし) から最大スコア 28 (= 重大な認知障害) までの範囲です。 合計スコアが 8 を超える居住者は、「認知障害」に分類されました。 |
56 日目 +/-3
|
|
かゆみの評価。質問 5. 56 +/-3 日目の日常活動への影響 (1 = 活動には全く影響しない; 2 = 活動にはほとんど影響しない; 3 = 時々活動に影響する; 4 = 頻繁に活動に影響する; 5 = 常に活動に影響する) +/-3
時間枠：56 日目 +/-3
|
5次元のかゆみスケールの自己完結。 6-CIT スコアが 7 以下であることが、5-D かゆみスケールを管理する基準でした。過去 2 週間のかゆみを測定する 5 つの項目が含まれています。 認知障害の可能性は、0 日目に 6 項目認知障害テストを使用してテストされました。これには、「今年は何年ですか?」などの 6 つの簡単な質問が含まれます。 または '20 から 10 まで逆に数えます。スコアは、0 (= 認知障害の兆候なし) から最大スコア 28 (= 重大な認知障害) までの範囲です。 合計スコアが 8 を超える居住者は、「認知障害」に分類されました。 |
56 日目 +/-3
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者：Ulrike Blume-Peytavi, Prof. Dr.、Charite University, Berlin, Germany
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Gabriel S, Hahnel E, Blume-Peytavi U, Kottner J. Prevalence and associated factors of intertrigo in aged nursing home residents: a multi-center cross-sectional prevalence study. BMC Geriatr. 2019 Apr 15;19(1):105. doi: 10.1186/s12877-019-1100-8.
- Hahnel E, Blume-Peytavi U, Trojahn C, Kottner J. Associations between skin barrier characteristics, skin conditions and health of aged nursing home residents: a multi-center prevalence and correlational study. BMC Geriatr. 2017 Nov 13;17(1):263. doi: 10.1186/s12877-017-0655-5.
- Hahnel E, Blume-Peytavi U, Trojahn C, Dobos G, Jahnke I, Kanti V, Richter C, Lichterfeld-Kottner A, Garcia Bartels N, Kottner J. Prevalence and associated factors of skin diseases in aged nursing home residents: a multicentre prevalence study. BMJ Open. 2017 Sep 24;7(9):e018283. doi: 10.1136/bmjopen-2017-018283.
- Hahnel E, Blume-Peytavi U, Trojahn C, Dobos G, Stroux A, Garcia Bartels N, Jahnke I, Lichterfeld-Kottner A, Neels-Herzmann H, Klasen A, Kottner J. The effectiveness of standardized skin care regimens on skin dryness in nursing home residents: A randomized controlled parallel-group pragmatic trial. Int J Nurs Stud. 2017 May;70:1-10. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2017.02.006. Epub 2017 Feb 7.
- Kottner J, Hahnel E, Trojahn C, Stroux A, Dobos G, Lichterfeld A, Richter C, Blume-Peytavi U. A multi-center prevalence study and randomized controlled parallel-group pragmatic trial to compare the effectiveness of standardized skin care regimens on skin health in nursing home residents: a study protocol. Int J Nurs Stud. 2015 Feb;52(2):598-604. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2014.11.007. Epub 2014 Nov 15.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
セタフィル® レストラダームの臨床試験
-
Galderma R&D終了しました
-
Oregon Health and Science UniversityUniversity of Colorado, Denver; University of Wisconsin, Madison; Duke University積極的、募集していない
-
Coopervision, Inc.完了