自然くも膜下出血における WFNS グレーディングに対するヘルニアの影響 - SWISS SOS 観察試験 (hWFNS)
自然くも膜下出血の WFNS グレーディングと転帰に対するヘルニアの影響 - SWISS SOS 観察試験
コンピュータ断層撮影法(CT)、磁気共鳴画像法(MRI)、または腰椎穿刺によって証明された自発性SAHを有するすべての患者(18歳以上)がこの試験の対象となります。 脳神経外科センターに紹介されると、患者は地元のプロトコルに従って治療されます。 入院時に、患者は脳ヘルニア症候群の臨床徴候(不同心症、両側拡張瞳孔、姿勢)の発生について臨床的に評価される。 通常、一次治療には神経蘇生術(水頭症の場合の脳脊髄液の体外ドレナージ、発作の治療、および一般的な集中治療措置)が含まれます。 その後、患者は 2 回目の臨床評価を受けます。 患者は、通常の WFNS スケールおよび修正された「ヘルニア WFNS」スケールに従って等級付けされます。 患者の治療全体は、地域の臨床プロトコルに従って行われます。 結果は、臨床データを知らない訓練を受けた研究者によって6か月および12か月で測定されます。 主要評価項目は、最初の出血から 6 か月後の予後不良 (mRS 4 ~ 6) に対する WFNS と hWFNS の特異性の差です。 特異性と感度が負の相関関係にあることを考えると、感度の違いは 2 番目の主要な結果になります。
テストする帰無仮説は、hWFNS スコアと WFNS スコアの真の陰性率 (特異性) の比率が 1.35 であるというものです。つまり、新しいスコアでは、古いスコアと比較して、真に陰性 (良好な結果) として検出される患者が 35% 多いということです。 さらに、特異度と感度の間には負の相関関係があるため、真の陽性率 (感度) の比率が 0.82 を下回らないこともテストします。つまり、新しいスコアでは、真に陽性 (結果が悪い) として患者が 18% 以上減少することはありません。 .
調査の概要
詳細な説明
バックグラウンド
動脈瘤性くも膜下出血 (SAH) は、スイスで年間約 400 人の患者が罹患する重篤な疾患です。 自発性SAH後の死亡および重度の障害は、出血の初期重症度に関連しています。 SAH の重症度を評価するために最も頻繁に使用され、推奨されるスケールは、世界脳神経外科学会スケールです。 WFNSグレーディングの基礎としてのグラスゴー昏睡スケールに加えて、神経学的欠損の存在がこのスケールに含まれています。 一般に、WFNS I~III の患者は良好なグレードと呼ばれ、WFNS IV および V の患者は不良グレードと呼ばれます。 SAH 後の罹患率と死亡率は、WFNS グレードが高いほど高くなるはずです。 しかし、悪性度の低い SAH では Glasgow Coma Scale (GCS) スコアが低いにもかかわらず、積極的に治療を受けた患者の 35 ~ 50% が良好な結果を示しています。 WFNS グレード V では、積極的に治療された患者の 24 ~ 50% で良好な転帰が観察されます。 特に、挿管患者における WFNS グレード IV と WFNS グレード V の区別は大きな問題です。 低い等級付けと良好な転帰との間の不一致の理由は、SAH の急性期における信頼できる GCS 評価の難しさによるものです。 急性期では、患者の臨床状態は、鎮静剤、発作、水頭症によって歪められ、必ずしも「実際の」臨床状態を示すとは限りません。 したがって、悪性度の低い SAH 患者の転帰が良好であることは、非常に有益な経過の問題ではなく、むしろ最初の誤った WFNS グレーディングの問題です。
信頼できる WFNS グレーディングの必要性は、これに基づいて臨床上の決定が下される場合、または異なる研究の科学的データを比較する必要がある場合に明らかになります。 臨床的決定に関して - 通常、WFNS グレード V の患者は、SAH を生き残る能力が限られているため、治療を受けていません。 これまでのところ、WFNS スコアに基づいて、どの SAH 患者が積極的な治療の恩恵を受けない可能性が最も高いかを特定するための検証済みのトリアージ スキームはありません。
GCS は WFNS グレーディングの基礎であるため、運動反応や姿勢を超えた進行性ヘルニアに関する情報が含まれます。 第三神経機能障害または脳幹反射の喪失 - 残念ながら、ルーチンの SAH グレーディングには組み込まれていません。 既知の結果として、運動反応を示さないが、対称的に反応する瞳孔と無傷の脳幹反射を有する鎮静および換気された患者は、GCS スコア 3、したがって WFNS グレード V を有すると誤って分類される可能性があり、悪性度の低い患者における WFNS の予後予測力。
この研究では、研究者は、元の GCS デザインのロジックとスケールの背後にある病態生理学的概念に続く概念を適用します。 脳ヘルニアの進行中、異常な屈曲 (剥離硬直、後期間脳症候群) に続いて、異常な伸展姿勢 (除脳硬直、中脳症候群) が続きます。 どちらも肯定的な兆候、つまり検査官が観察できる兆候です。 ヘルニアがさらに進行すると、髄質に損傷が生じ、典型的な徴候は、弛緩、痛みに対する無反応、散瞳および光に対する無反応である. 後者の「陽性」の兆候を使用すると、真の GCS 3 患者を確認するのに役立ちます。
この研究の目的は、特に悪性度の低い患者に関して、WFNS 分類の予後予測能力を再評価することです。 研究者らは、予後不良と死亡の予測に関して、既存の WFNS グレーディングを修正 WFNS ヘルニアグレーディング モデル (hWFNS) と比較します。
目的
この観察研究の主な目的は、ヘルニアの徴候 (片側または両側の瞳孔の散大、姿勢) が SAH 後 6 か月の転帰不良の予測値を改善できるかどうかをテストすることです。 具体的には、この研究は、(非劣性) 感度を維持しながら、修正されたスケールの改善された (優越性) 特異性を示すことを目的としています。
副次的な目的は、放射線学的要因 (一般的/局所的な脳浮腫、脳内血腫、水頭症、くも膜下血の量) の影響と、臨床的要因 (発作、等級付けのタイミング、鎮静) の影響、および SAH 患者のヘルニアおよび等級付けへの影響です。 .
メソッド
自発性SAHが証明された患者が研究に参加します。 脳神経外科センターに紹介されると、患者は地元のプロトコルに従って治療されます。 患者は、脳神経外科蘇生の前後に臨床的に評価されます。 脳ヘルニア症候群の臨床徴候の発生について患者をスクリーニングする。 患者は、通常の WFNS スケールおよび修正された「ヘルニア WFNS」スケールに従って等級付けされます。 結果は、臨床データを知らない訓練を受けた研究者によって6か月および12か月で測定されます。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Aarau、スイス、5001
- Kantonsspital Aarau
-
Basel、スイス、4031
- University Hospital Basel
-
Bern、スイス、3010
- Department of Neurosurgery, University Hospital Bern
-
Genève、スイス、1211
- Hopitaux Universitaires de Geneve
-
Lausanne、スイス、1011
- CHUV Lausanne
-
Lugano、スイス、6900
- Ospedale Regionale di Lugano - Civico e Italiano
-
St. Gallen、スイス、9007
- Kantonsspital St. Gallen
-
Zürich、スイス、8091
- Universitatsspital Zurich
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- -患者の書面によるインフォームドコンセントまたは患者の近親者の同意
- 自然発症性SAH
- 年齢: 18歳以上
- グラスゴー昏睡スケール (GCS) ≤ 12。 挿管された患者では、GCS 評価は鎮静停止後に実施されます。または、可能でない場合は、挿管前の最後の GCS スコアが使用されます。
除外基準
- その他の原因または脳の構造異常によるSAH(外傷、解離、動静脈奇形、硬膜動静脈瘻)
- 地理的な理由によるフォローアップの予見可能な困難(例えば、海外に住んでいる患者)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:ケースコントロール
- 時間の展望:見込みのある
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
---|---|
脳ヘルニア症候群の臨床症状なし
悪性度(WFNS IVおよびV)脳ヘルニア症候群の臨床徴候のないSAH患者
|
患者は、脳ヘルニア症候群の臨床的徴候を示すかどうかを臨床的に評価されます
|
脳ヘルニア症候群の臨床症状
悪性度 (WFNS IV および V) 脳ヘルニア症候群の臨床徴候を有する SAH 患者
|
患者は、脳ヘルニア症候群の臨床的徴候を示すかどうかを臨床的に評価されます
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
最初の出血から 6 か月後の転帰不良 (mRS 4-6) に対する WFNS および hWFNS の正の予測値
時間枠:6ヶ月で
|
2 つのスケールの比較 (計算);基準は 6 か月の mRS です。
|
6ヶ月で
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
MRS によって評価される依存症と死亡率の複合 (4-6)
時間枠:12ヶ月で
|
12ヶ月で
|
|
代替 WFNS スケール (WFNS IV = GCS 6-12 および WFNS V=GCS 3-5 と比較した WFNS)
時間枠:入院時、すなわち脳神経外科ユニットとの最初の接触時、および神経蘇生後、すなわち入院後6時間以内
|
入院時、すなわち脳神経外科ユニットとの最初の接触時、および神経蘇生後、すなわち入院後6時間以内
|
|
レジデンシャルケア
時間枠:6ヶ月と12ヶ月
|
24時間年中無休のケアが受けられる施設
|
6ヶ月と12ヶ月
|
WFNSグレーディングのタイミング
時間枠:神経蘇生前後、すなわち入院後6時間以内
|
神経蘇生前後、すなわち入院後6時間以内
|
|
再発性のSAH
時間枠:6ヶ月で
|
6ヶ月で
|
|
モンロー孔のレベルで測定された mm 単位の正中線シフト
時間枠:入院時、つまり脳神経外科ユニットとの最初の接触時
|
入院時、つまり脳神経外科ユニットとの最初の接触時
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Christian Fung, MD、University Hospital Inselspital, Berne
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Teasdale G, Jennett B. Assessment of coma and impaired consciousness. A practical scale. Lancet. 1974 Jul 13;2(7872):81-4. doi: 10.1016/s0140-6736(74)91639-0. No abstract available.
- Bailes JE, Spetzler RF, Hadley MN, Baldwin HZ. Management morbidity and mortality of poor-grade aneurysm patients. J Neurosurg. 1990 Apr;72(4):559-66. doi: 10.3171/jns.1990.72.4.0559.
- Bergui M, Bradac GB. Acute endovascular treatment of ruptured aneurysms in poor-grade patients. Neuroradiology. 2004 Feb;46(2):161-4. doi: 10.1007/s00234-003-1143-5. Epub 2003 Dec 20.
- Haug T, Sorteberg A, Finset A, Lindegaard KF, Lundar T, Sorteberg W. Cognitive functioning and health-related quality of life 1 year after aneurysmal subarachnoid hemorrhage in preoperative comatose patients (Hunt and Hess Grade V patients). Neurosurgery. 2010 Mar;66(3):475-84; discussion 484-5. doi: 10.1227/01.NEU.0000365364.87303.AC.
- Le Roux PD, Elliott JP, Newell DW, Grady MS, Winn HR. Predicting outcome in poor-grade patients with subarachnoid hemorrhage: a retrospective review of 159 aggressively managed cases. J Neurosurg. 1996 Jul;85(1):39-49. doi: 10.3171/jns.1996.85.1.0039.
- Mocco J, Ransom ER, Komotar RJ, Schmidt JM, Sciacca RR, Mayer SA, Connolly ES Jr. Preoperative prediction of long-term outcome in poor-grade aneurysmal subarachnoid hemorrhage. Neurosurgery. 2006 Sep;59(3):529-38; discussion 529-38. doi: 10.1227/01.NEU.0000228680.22550.A2.
- Wostrack M, Sandow N, Vajkoczy P, Schatlo B, Bijlenga P, Schaller K, Kehl V, Harmening K, Ringel F, Ryang YM, Friedrich B, Stoffel M, Meyer B. Subarachnoid haemorrhage WFNS grade V: is maximal treatment worthwhile? Acta Neurochir (Wien). 2013 Apr;155(4):579-86. doi: 10.1007/s00701-013-1634-z. Epub 2013 Feb 12.
- Bederson JB, Connolly ES Jr, Batjer HH, Dacey RG, Dion JE, Diringer MN, Duldner JE Jr, Harbaugh RE, Patel AB, Rosenwasser RH; American Heart Association. Guidelines for the management of aneurysmal subarachnoid hemorrhage: a statement for healthcare professionals from a special writing group of the Stroke Council, American Heart Association. Stroke. 2009 Mar;40(3):994-1025. doi: 10.1161/STROKEAHA.108.191395. Epub 2009 Jan 22. No abstract available. Erratum In: Stroke. 2009 Jul;40(7):e518.
- van den Berg R, Foumani M, Schroder RD, Peerdeman SM, Horn J, Bipat S, Vandertop WP. Predictors of outcome in World Federation of Neurologic Surgeons grade V aneurysmal subarachnoid hemorrhage patients. Crit Care Med. 2011 Dec;39(12):2722-7. doi: 10.1097/CCM.0b013e3182282a70.
- Giraldo EA, Mandrekar JN, Rubin MN, Dupont SA, Zhang Y, Lanzino G, Wijdicks EF, Rabinstein AA. Timing of clinical grade assessment and poor outcome in patients with aneurysmal subarachnoid hemorrhage. J Neurosurg. 2012 Jul;117(1):15-9. doi: 10.3171/2012.3.JNS11706. Epub 2012 Apr 27.
- Raabe A, Beck J, Goldberg J, Z Graggen WJ, Branca M, Marbacher S, D'Alonzo D, Fandino J, Stienen MN, Neidert MC, Burkhardt JK, Regli L, Hlavica M, Seule M, Roethlisberger M, Guzman R, Zumofen DW, Maduri R, Daniel RT, El Rahal A, Corniola MV, Bijlenga P, Schaller K, Rolz R, Scheiwe C, Shah M, Heiland DH, Schnell O, Fung C. Herniation World Federation of Neurosurgical Societies Scale Improves Prediction of Outcome in Patients With Poor-Grade Aneurysmal Subarachnoid Hemorrhage. Stroke. 2022 Jul;53(7):2346-2351. doi: 10.1161/STROKEAHA.121.036699. Epub 2022 Mar 23.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
臨床評価の臨床試験
-
University of Wisconsin, MadisonAgency for Healthcare Research and Quality (AHRQ)募集
-
Clinical Tools, Inc.National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA)完了うつ | アルコール;有害な使用 | 生活の質 | 燃え尽き症候群、プロフェッショナル | 燃え尽き症候群、学生 | 薬物使用 | 回復力アメリカ
-
Beth Israel Deaconess Medical CenterBrigham and Women's Hospital; Clinical Innovations, LLC募集
-
Saglik Bilimleri UniversitesiMedical Park Hospital Istanbul完了
-
Medical University of South CarolinaNational Cancer Institute (NCI); National Institutes of Health (NIH)募集
-
Madigan Army Medical CenterTelemedicine & Advanced Technology Research Center; Analytics4Medicine, Inc.わからない
-
Swiss Group for Clinical Cancer ResearchImmunophotonics, Inc.募集