このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

難治性片頭痛における経皮的眼窩上神経刺激の臨床経験

2017年4月21日 更新者:KONSTANTINOS SPINGOS、Corfu Headache Clinic

難治性片頭痛または片頭痛およびトピラマート不耐症患者における経皮的眼窩上神経刺激の臨床経験:前向き探索的臨床研究

片頭痛は、西洋の人口の中で障害を引き起こす疾患および状態のトップ 10 に含まれています。 さまざまな種類の痛みを治療するための Cefaly® デバイスを含む非侵襲的神経刺激 (t-SMS) は、比較的新しい関心分野です。 本研究の目的は、以前はトピラメート予防に難治性または非耐性であった片頭痛患者のコホートにおけるCefaly®の臨床経験を調査することでした。

患者は、トピラマート治療に以前に失敗したエピソード性片頭痛または慢性片頭痛と診断され、担当医の提案に従ってCefaly®による予防治療を受けることに同意した後、前向きに追跡調査されました。 1 か月のベースライン観察期間に続いて、3 か月の経皮的眼窩上神経刺激 (t-SNS) による積極的な治療を、Cefaly® を唯一の予防治療として使用しました。

調査の概要

状態

完了

条件

詳細な説明

片頭痛は、世界で 6 番目に障害を引き起こす状態としてランク付けされています。現在、片頭痛管理の主流は投薬です。しかし、予防的治療はしばしば最適とはほど遠いものです。 片頭痛の予防的治療は、通常、片頭痛の痛みが週に 2 回以上現れる場合に考慮されます。

トピラマートは現在、片頭痛の第一選択薬として承認されている最も一般的に使用されている予防薬です。 そうは言っても、有効性の欠如または有害事象のために、すべての患者が予防薬に反応するわけではありません. 実際のところ、トピラマートを含む片頭痛予防薬の遵守は不十分かもしれません. 健康保険データベースに基づくレビューでは、抗てんかん薬による片頭痛の予防を開始した患者の 70.2% が、6 か月後に非遵守であると報告されました。 予防薬の選択肢の中で、患者はトピラマートを最もよく遵守していると報告されていますが、最適ではなく、有害事象がトピラマート中止の最も一般的な理由です。

一方、非侵襲的神経刺激は、さまざまな種類の痛みの治療に関心のある比較的新しい分野です。 この分野の臨床研究は活発で、最近の技術的進歩により、治療セッションを自己管理することが安全で便利で簡単になりました。 Cefaly® は、額の眼窩上神経を電気的に刺激します。 眼窩上神経は、第一三叉神経枝の枝です。 三叉神経血管系が頭痛の痛みに関与していることはよく知られています。 Cefaly® (Cefaly® Technology sprl、Herstal、ベルギー) デバイスを使用した経皮的眼窩上神経刺激 (t-SNS) は、便利なセルフデリバリー治療セッションのための安全で効率的な方法であることが証明されています。 2015 年初めから、アメリカ食品医薬品局およびギリシャを含む EU によって、反復性片頭痛の予防の承認を受けています。

t-SNS の使用はギリシャで広まっていますが、社会保障制度によって払い戻されておらず、多くの場合、第一選択の予防薬が実質的な緩和を提供できないか、忍容性/安全性の問題が続くまで延期される可能性があります.

本研究の目的は、これまでトピラマートによる予防的治療に難治性または不耐性だった片頭痛患者のコホートにおける Cefaly® の臨床経験を調査し、共有することでした。 これは臨床診療では一般的な状況であるためです。 さらに、トピラマートの中止の理由がCefaly®治療の結果と相関しているかどうかを具体的に調査しました. 著者の知る限り、これまでに同様の研究は発表されていません。

方法 これは、ヘルシンキ宣言の原則に従って実施され、主任研究者 (MV) の治験審査委員会によって承認された探索的前向き多施設臨床研究でした。 この研究は、以前はトピラマートに難治性または不耐性だった患者集団における片頭痛予防におけるCefaly®の有効性と安全性を調査するために行われました。

Cefaly® による治療を受ける参加者は、それぞれギリシャで 1 番目と 2 番目に大きな都市であるアテネとテッサロニキにある 2 つの民間の頭痛クリニックから登録されました。 患者は、一時的または慢性の片頭痛と診断され、主治医の意見に従って予防的治療が必要であり、以前のトピラマート治療に効果がなかったか、耐えられないか、安全性の問題があったため、反応がありませんでした。 トピラマートが効果がないために失敗したと見なすには、少なくとも 3 か月間 100mg/日を服用している必要がありました。 トピラマートは、その性質や重症度に関係なく、有害事象のために患者がトピラマートの使用を中止することを決定した場合、耐えられないために失敗したと見なされました. 患者は、Cefaly® による治療を開始する少なくとも 3 か月前にトピラマートを中止しなければなりませんでした。

International Classification of Headache Disorders 3rd edition-beta version (ICHD IIIβ) によると、一過性および慢性 (1 か月あたり 15 日以上の頭痛) の片頭痛患者が含まれていました。 登録時、および研究への参加に同意した後、トピラメート中止の理由を含む人口統計および臨床データが取得されました。 次に、患者には、HA の発生、0 ~ 10 の数値スケールでのピーク強度レベル、急性投薬の回数、および有害事象に関する質問を含む、研究の過程で自己記入する頭痛 (HA) 日誌が提供されました。 1 か月のベースライン観察期間に続いて、唯一の予防治療として Cefaly® による 3 か月の積極的な治療期間が続きました。 アクティブな治療期間中、コンプライアンス(デバイスが推奨どおりに使用された日、たとえば、毎日1回の完全なセッション)も記録されました。

Cefaly® のヨーロッパ版には、3 つの刺激プログラムが含まれています。 1 つは急性片頭痛緩和のため、1 つは片頭痛予防のため、もう 1 つはリラクゼーションのための 2 つのプログラムが毎日 20 分間のセッションで実施されます。 私たちの研究では、Cefaly® は、デバイスの承認研究のプロトコルに基づいて使用され、片頭痛予防プログラムで 1 日 1 回使用されました。

最後の評価で、患者は、t-SNS による治療の主観的満足度に関する 2 つの追加の質問に回答しました。 最初の質問(「Cefaly®に満足していますか、治療を続けたいですか?」) t-SNS治療からの全体的な満足度と治療を継続する意志にアクセスすることを目的としており、これが私たちの研究の主要な評価でした. 2 番目の質問 (「デバイスで技術的な問題が発生しましたか?」) は、デバイスの使用に起因する問題または技術的な問題にアクセスすることを目的としています。

総頭痛日数、強さが 5/10 以上の HA 日数、および急性薬物使用の日数の変化を、ベースラインから最後の観察または積極的な治療の 3 か月目まで分析しました。

研究の種類

観察的

入学 (実際)

37

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

-トピラマートによる片頭痛の予防治療に反応しない患者は、担当医師が提案したプロトコルに従ってCefalyの使用を受け入れる

説明

包含基準:

-国際頭痛学会分類IIIの基準による片頭痛 トピラマートに対する反応の欠如または不耐性。 患者の同意

除外基準:

- いいえ

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 観測モデル:ケースのみ
  • 時間の展望:見込みのある

コホートと介入

グループ/コホート
介入・治療
積極的な治療患者
日常的にCefalyデバイスを使用している患者
片頭痛予防プログラムで1日1回使用されるデバイスの承認研究のプロトコルに基づくCefalyの使用
他の名前:
  • Cefalyによる経皮的眼窩上神経刺激

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
頭痛の日の変化
時間枠:4ヶ月

ベースラインの観察と比較した、アクティブな治療の1、2、および3か月目の自己管理型頭痛アンケートに記録された頭痛日数の変化。

ランダム効果としてモデル化された患者、時間 (研究月)、および固定効果としてモデル化されたそれらの相互作用を使用して、線形混合モデルが実行されました。

統計的有意性は、観察されたレベルの 5% に設定されました。 すべての統計分析は、STATA v.13 を使用して実行されました。

4ヶ月

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
患者の全体的な満足度
時間枠:3ヶ月
患者は「Cefaly®に満足していますか?治療を続けたいですか?」という質問に答えます。
3ヶ月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • スタディディレクター:Michail Vikelis、Meditteraneo Hospital of Athens

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2016年1月1日

一次修了 (実際)

2016年6月30日

研究の完了 (実際)

2016年6月30日

試験登録日

最初に提出

2017年4月13日

QC基準を満たした最初の提出物

2017年4月21日

最初の投稿 (実際)

2017年4月24日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2017年4月24日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2017年4月21日

最終確認日

2017年4月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • CorfuHC

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

未定

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

はい

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

セファリー装置の臨床試験

3
購読する