Dilapan-S®を使用した外来患者と入院患者の子宮頸部成熟の比較 (HOMECARE)
不利な子宮頸部を持つ女性の分娩誘発:Dilapan-S®(HOMECARE)を使用した外来患者と入院患者の子宮頸部成熟を比較するランダム化比較試験
調査の概要
詳細な説明
外来子宮頸部成熟に割り当てられたグループ Dilapan-S® の配置後、被験者は少なくとも 30 分間監視されます。 頻収縮、活発な性器出血、破水、安心感のない胎児検査などの禁忌がない場合 (最小または不在の変動性、異常なベースライン、または減速の存在として定義)主治医が挿入後に外来患者の子宮頸部の成熟を防ぐために、被験者は無作為化されます。 無作為化後、被験者は挿入中に経験した痛みを患者の調査に記録します(付録3を参照)。 外来での熟成に無作為に割り付けられた被験者には、家に帰るか、交通機関が問題になる場合はホテルに滞在するかの選択肢が与えられます。 ホテルの費用は研究予算で賄われます。 被験者はその間、歩行、シャワー、定期的な活動が許可されます。 「膣あたり何もない」ことは許可されます (含む. 性交、タンポンなど)。
入院患者の子宮頸部成熟に割り当てられたグループ 入院管理に無作為に割り付けられた被験者は、L&D ユニットに入院し、子宮頸部の成熟および分娩誘発のために標準的な臨床プロトコルが開始されます。 12時間の子宮頸管成熟の期間中、被験者は「口あたり何もない」(NPO)、「膣あたり何もない」ままであり、継続的な胎児心拍数の監視を受けます。 臨床的に指示されない限り、この 12 時間の間に他の介入は行われません。
導入前の最初の12時間後、または拡張器の以前の取り外しまたは自然排出に続く被験者の陣痛誘発および陣痛管理は、両方のグループで同じであり、臨床チームの裁量によります。 追加の熟成(機械的またはプロスタグランジン)および/またはオキシトシンが必要な場合と必要でない場合があります. 必要に応じて、追加の熟成剤とオキシトシンの期間、種類、投与量を記録します。
定期的な分娩中のケアが提供され、関連データが対象の管理産科チームによって収集されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
New York
-
New York、New York、アメリカ、10032
- Columbia University Irving Medical Center
-
-
Texas
-
Galveston、Texas、アメリカ、77555
- UTMB Galveston
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 分娩誘発をケアプランとする妊婦
- 18歳から45歳までの母親の年齢
- 理解し、インフォームド コンセントに署名することができる
- 単胎妊娠
- 妊娠期間≧37 0/7週(確実な最終月経または妊娠初期の超音波検査に基づく)
- 頭位の生きた胎児
- 無傷の膜
- 3cm以下の内診(無菌膣内診)で最大60%消失
除外基準:
- アクティブな労働
- 活動性性器ヘルペス
- 絨毛膜羊膜炎
- 経底子宮または子宮頸部手術
- 以前の帝王切開
- 安心できない胎児の状態
- 成熟中の母体または胎児の継続的なモニタリングの必要性
- 経膣分娩の禁忌
- 活発な膣出血
- 異常な胎盤の位置または付着(前置胎盤または未解決の低置胎盤)
- 推定胎児体重 > 5000 g (非糖尿病) または > 4500 g (糖尿病)
- 子宮内発育制限(推定胎児体重)
- 羊水過少症 (羊水指数 < 5cm または < 2cm の深い垂直ポケット)
- 胎児の奇形
- 入院治療の必要性 (例: 高血圧、インスリン依存性糖尿病)
- 電話へのアクセスが不十分またはまったくなく、ホテルに配置できない
- 介助者の不在(子宮頸管熟期外来通院中の成人の付添なし)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:外来ディラパン-S
Dilapan-S® の配置後、被験者は自宅に戻るか、交通機関が問題になる場合はホテルに滞在するかの選択肢が与えられます。 被験者はまた、挿入から 12 時間後に L&D ユニットに戻るように指示されます。12 時間前に過度の出血、膜の破裂、痛み、またはその他の問題 (収縮、胎児の動きの減少) が発生した場合は、それよりも早く戻ってください。 |
Dilapan-S の配置後、対象者は自宅に戻るか、交通機関が問題になる場合はホテルに滞在するかを選択できます。
被験者はまた、挿入から 12 時間後に L&D ユニットに戻るように指示されます。12 時間前に過度の出血、膜の破裂、痛み、またはその他の問題 (収縮、胎児の動きの減少) が発生した場合は、それよりも早い時期に戻るように指示されます。
指定された12時間後または指定された場合、被験者は労働誘発の標準プロトコルのためにL&Dユニットに戻り、受け入れられます。
他の名前:
|
アクティブコンパレータ:入院患者 ディラパン-S
Dilapan-S® の配置後、被験者は L&D ユニットに入院し、子宮頸部の成熟と分娩誘発のために標準的な臨床プロトコルが開始されます。
12時間の子宮頸管成熟の期間中、被験者は「口あたり何もない」(NPO)、「膣あたり何もない」ままであり、継続的な胎児心拍数の監視を受けます。
臨床的に指示されない限り、この 12 時間の間に他の介入は行われません。
|
Dilapan-Sの配置後、被験者はL&Dユニットに入院し、子宮頸部の成熟と分娩誘発のために標準的な臨床プロトコルが開始されます。
12時間の子宮頸管成熟の期間中、被験者は「口あたり何もない」(NPO)、「膣あたり何もない」ままであり、継続的な胎児心拍数の監視を受けます。
臨床的に指示されない限り、この 12 時間の間に他の介入は行われません。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
48時間以上入院した参加者の数
時間枠:72時間または退院後の帰宅時間のいずれか早い方
|
48時間以上の入院(入院から退院まで)の割合
|
72時間または退院後の帰宅時間のいずれか早い方
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
2~4日の経膣分娩の参加者数
時間枠:2~4日
|
経膣分娩率 (%)
|
2~4日
|
経膣分娩の参加者数 - 24 時間
時間枠:24時間
|
入院後24時間以内の経膣分娩率(%)
|
24時間
|
入院から分娩活動期までの時間
時間枠:1~2日
|
入院から子宮頸部の拡張が 6 cm 以上であると定義される分娩活動期に達するまでの時間 (分単位)
|
1~2日
|
デバイスの挿入から抜去までのビショップスコアの変化
時間枠:12時間
|
ビショップスコアの変化(子宮頸部の拡張、子宮頸部の位置、子宮頸部の消退、胎児の位置、および子宮頸部の柔らかさに基づく)。
12時間のビショップスコア値からベースラインの値を引いた値として計算されます。
ビショップスコアの範囲は 0 から 13 で、0 は誘導の準備ができていないことを意味し、13 は誘導が成功する可能性が高いことを示します。
スコアが高いほど、分娩が近づいており、誘発が成功する可能性が高いことを意味します。
|
12時間
|
手術による経膣分娩の参加者数
時間枠:1~4日
|
手術による経膣分娩率 (%)
|
1~4日
|
帝王切開による出産の参加者数
時間枠:1~4日
|
帝王切開率(%)
|
1~4日
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Antonio Saad, MD、The University of Texas Medical Branch, Galveston
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Sciscione AC, Muench M, Pollock M, Jenkins TM, Tildon-Burton J, Colmorgen GH. Transcervical Foley catheter for preinduction cervical ripening in an outpatient versus inpatient setting. Obstet Gynecol. 2001 Nov;98(5 Pt 1):751-6. doi: 10.1016/s0029-7844(01)01579-4.
- Alfirevic Z, Gyte GM, Nogueira Pileggi V, Plachcinski R, Osoti AO, Finucane EM. Home versus inpatient induction of labour for improving birth outcomes. Cochrane Database Syst Rev. 2020 Aug 27;8(8):CD007372. doi: 10.1002/14651858.CD007372.pub4.
- Grobman WA, Rice MM, Reddy UM, Tita ATN, Silver RM, Mallett G, Hill K, Thom EA, El-Sayed YY, Perez-Delboy A, Rouse DJ, Saade GR, Boggess KA, Chauhan SP, Iams JD, Chien EK, Casey BM, Gibbs RS, Srinivas SK, Swamy GK, Simhan HN, Macones GA; Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development Maternal-Fetal Medicine Units Network. Labor Induction versus Expectant Management in Low-Risk Nulliparous Women. N Engl J Med. 2018 Aug 9;379(6):513-523. doi: 10.1056/NEJMoa1800566.
- Gupta J, Chodankar R, Baev O, Bahlmann F, Brega E, Gala A, Hellmeyer L, Hruban L, Maier J, Mehta P, Murthy A, Ritter M, Saad A, Shmakov R, Suneja A, Zahumensky J, Gdovinova D. Synthetic osmotic dilators in the induction of labour-An international multicentre observational study. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2018 Oct;229:70-75. doi: 10.1016/j.ejogrb.2018.08.004. Epub 2018 Aug 3.
- Henry A, Madan A, Reid R, Tracy SK, Austin K, Welsh A, Challis D. Outpatient Foley catheter versus inpatient prostaglandin E2 gel for induction of labour: a randomised trial. BMC Pregnancy Childbirth. 2013 Jan 29;13:25. doi: 10.1186/1471-2393-13-25.
- Diederen M, Gommers J, Wilkinson C, Turnbull D, Mol B. Safety of the balloon catheter for cervical ripening in outpatient care: complications during the period from insertion to expulsion of a balloon catheter in the process of labour induction: a systematic review. BJOG. 2018 Aug;125(9):1086-1095. doi: 10.1111/1471-0528.15047. Epub 2018 Jan 10.
- Thiery M, De Boever J, Merchiers E, Martens G. Hormones and cervical ripening. Am J Obstet Gynecol. 1989 May;160(5 Pt 1):1251-3. doi: 10.1016/0002-9378(89)90207-x. No abstract available.
- Wilkinson C, Adelson P, Turnbull D. A comparison of inpatient with outpatient balloon catheter cervical ripening: a pilot randomized controlled trial. BMC Pregnancy Childbirth. 2015 May 28;15:126. doi: 10.1186/s12884-015-0550-z.
- Wilkinson C, Bryce R, Adelson P, Turnbull D. A randomised controlled trial of outpatient compared with inpatient cervical ripening with prostaglandin E(2) (OPRA study). BJOG. 2015 Jan;122(1):94-104. doi: 10.1111/1471-0528.12846. Epub 2014 May 14.
- Kruit H, Heikinheimo O, Ulander VM, Aitokallio-Tallberg A, Nupponen I, Paavonen J, Rahkonen L. Foley catheter induction of labor as an outpatient procedure. J Perinatol. 2016 Aug;36(8):618-22. doi: 10.1038/jp.2016.62. Epub 2016 Apr 14.
- Kuper SG, Jauk VC, George DM, Edwards RK, Szychowski JM, Mazzoni SE, Wang MJ, Files P, Tita AT, Subramaniam A, Harper LM. Outpatient Foley Catheter for Induction of Labor in Parous Women: A Randomized Controlled Trial. Obstet Gynecol. 2018 Jul;132(1):94-101. doi: 10.1097/AOG.0000000000002678.
- Saad AF, Gavara R, Senguttuvan RN, Goncharov AD, Berry M, Eid J, Goldman B, Nutter A, Moutos CP, Wang AM, Saade GR. Outpatient Compared With Inpatient Preinduction Cervical Ripening Using a Synthetic Osmotic Dilator: A Randomized Clinical Trial. Obstet Gynecol. 2022 Oct 1;140(4):584-590. doi: 10.1097/AOG.0000000000004942. Epub 2022 Sep 7.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
外来ディラパン-Sの臨床試験
-
Christiana Care Health ServicesMedicem International CR s.r.o.; Medicem Technology s.r.o.引きこもった分娩誘発 胎児・新生児 | 誘発;誕生
-
Boston Scientific Corporation完了頻脈、心室イギリス, デンマーク, イタリア, ニュージーランド, ドイツ, フランス, オランダ, ポルトガル, チェコ, スペイン
-
The University of Hong KongLondon School of Hygiene and Tropical Medicine; Nagasaki University招待による登録
-
PATHUnited States Department of Defense; Johns Hopkins University Center for Immunization Research...完了