新生児の痛みのレベル、泣く時間、声のデシベルに対する非薬理学的介入の有効性

この研究は、4 つのグループの事前および事後テストを含む前向きランダム化比較試験です。 この研究の対象者は、エスキシェヒル市立病院の新生児サービスで追跡調査を受けた新生児で構成されていました。 サンプルとなる新生児の数は検出力分析によって決定されました。 95% 信頼区間、効果量 0.25、強度 0.85 で、各グループに 34 人の新生児が含まれる予定です。 包含基準を満たす新生児は、ランダムにグループに割り当てられます。

ランダム化プロセス中; 4 グループ設計では、新生児がお互いに影響を与える可能性を排除するために、部屋は抽選によって研究グループにランダムに割り当てられました。 完全なランダム化を確実にし、ローゼンタール効果を防ぐために、内部盲検法を盲検法として使用した。 ランダム化は、申請の事前検査と事後検査を知らなかった病棟の責任看護師によって行われました。

1. 新生児集中治療室の臨床状態に応じて患者を無作為に分類する際の懸念の原因を防ぐために、4 つの異なるグループが形成されました。
2. 新生児集中治療環境の騒音がない場合、ホワイトノイズ、カンルーケア、母親の膝の上で痛みを軽減することの利点、貢献、効果を説明するのに限界があるため、4つのグループが検討されました。
3. カンガルーケアと母親の膝で治療された新生児は相互の対照グループとなり、ホワイトノイズと周囲音で治療された新生児は相互の対照グループとなります。

研究仮説:

H1.かかとスティック処置中にカンガルーケアを受けた新生児は、母親の膝の上に抱かれている新生児よりも痛みのレベルが低い。

H2.かかとスティック処置中にカンガルーケアを受けた新生児は、母親の膝の上に抱かれている新生児よりも泣く時間が短くなります。

H3. かかとスティック処置中にカンガルーケアを受けた新生児の泣き声の最高レベルの音デシベルは、母親の膝の上に抱かれている新生児よりも低い。

H4.ヒールスティック処置中にホワイトノイズを聞いた新生児は、周囲の音を聞いた新生児よりも痛みのレベルが低かった。

H5.ヒールスティック処置中にホワイトノイズを聞いた新生児は、周囲の音を聞いた新生児よりも泣く時間が短かった。

H6. ヒールスティック処置中にホワイトノイズを聞いた新生児の泣き声の最高レベルの音デシベルは、周囲の音を聞いた新生児よりも低かった。

この研究では、研究者が作成したデータフォームに加えて、新生児の痛みの重症度を評価するためにNIPS（新生児疼痛スケール）が使用されます。

適用中、パルス酸素濃度測定装置が新生児の右手首に装着され、処置前、処置中、処置後に心拍数と SpO2 値が記録されます。 処置中、デバイスは赤ちゃんの手首に取り付けられたままになります。 その後、NIPSで痛みのレベルを評価し、ヒールスティック処置を開始します。 泣く時間を測定するには、ストップウォッチをオンにし、音響デシベルメーターをオンにして音響デシベルを測定します。 新生児の一般的な痛みのレベルは、処置の 1 分前までに評価され、新生児の痛みに対する反応は処置中および処置後の 3 分間評価されます。