DIFFIR - 高齢者の遠位大腿骨の固定と交換 (DIFFIR)
DIFFIR: 高齢者の遠位大腿骨固定と置換 - 急性開放整復内部固定 (ORIF) と遠位大腿骨置換 (DFR) の無作為対照試験
高齢者患者のほとんどの関節内遠位大腿骨骨折(膝関節の上)に対する現在の標準治療は、骨折が治癒するまで、プレートとネジを使用して骨折片を正しい位置に保持する外科的固定です。
しかし、高齢患者におけるこれらの複雑な骨折の外科的固定は、非癒合 (骨折が適切に治癒しない場合)、感染、および再手術の必要性などの重大な合併症を伴います。 さらに、外科的固定には、患肢の長期にわたる固定が必要であり (通常、手術後約 6 ~ 12 週間)、障害やその他の合併症につながる可能性があります。 高齢患者、特に虚弱で認知障害のある患者は、固定の制限を順守できず、固定失敗のリスクが高くなります (骨折は治癒しません)。
これらの患者のための別の治療オプションは、急性大腿骨遠位置換術 (人工膝関節) であり、膝関節の損傷した部分が人工プロテーゼに置き換えられます。 この手順により、患者は手術後すぐに歩くことができ、以前のレベルの機能にすばやく戻ることができるため、固定の合併症を回避できます。
優れた機能の転帰、合併症の軽減、およびコストの削減を実現するために、どの外科技術が最適かを示唆するガイドラインとエビデンスが不足しています。 提案された研究は、大腿骨遠位部骨折の高齢患者における膝関節置換術と外科的固定を比較する大規模な臨床試験を実施することにより、この疑問に答えようとしています。
調査の概要
詳細な説明
提案された研究は、高齢者の大腿骨遠位部骨折の治療としての大腿骨遠位置換術(人工膝関節)と外科的固定を比較するための、北米の複数のセンターを含む前向き無作為化比較試験です。
65歳以上の患者で、閉鎖、転位(骨の両端がまっすぐに並んでいない場合)、粉砕(骨が多くの部分に分かれている)の大腿骨遠位部骨折で、選択基準を満たし、参加に同意する患者ランダムに割り当てられ (コインを投げるような偶然)、急性大腿骨遠位部置換術または外科的固定のいずれかを受けます。
仮説は、急性大腿骨遠位置換群の患者は、外科的固定群の患者と比較して、優れた機能、可動域 (関節の完全な動きの可能性)、一般的な健康状態、痛みの軽減、および合併症の軽減をもたらすというものです。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Luana Melo, PhD
- 電話番号:77286 +1416-864-6060
- メール:luana.melo@unityhealth.to
研究場所
-
-
Ontario
-
Toronto、Ontario、カナダ
- 募集
- St Michael's Hospital - Unity Health Toronto
-
コンタクト:
- Luana Melo, PhD
- 電話番号:77286 416-864-6060
- メール:luana.melo@unityhealth.to
-
主任研究者:
- Amir Khoshbin, MD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 男性と女性の患者
- 65歳以上
- 大腿骨遠位部の孤立性骨折 (分類 33)
- 骨折は両方の治療で修正可能です
- 骨折が急性(受傷から2週間以内)
- -患者は怪我の前に歩行可能でした(歩行補助具の有無にかかわらず)
- -臨床フレイルスケールでスコア3〜6の独立したまたは中程度のフレイル
- -患者は英語、フランス語、またはスペイン語を読んで理解することができます
- -患者または代理の意思決定者は、研究に参加するための書面によるインフォームドコンセントを提供できます
除外基準:
- 骨折周辺の活動中または以前の感染(軟部組織または骨)
- 開放骨折
- 両側大腿骨骨折
- 介入を必要とする主要な血管損傷、コンパートメント症候群および主要な神経学的損傷
- 骨粗しょう症以外の病的骨折
- -大腿骨遠位部または脛骨近位部の以前の外科的固定または人工膝関節全置換術
- 股関節の以前の外科的固定またはヘミ/全置換
- 現在または以前の伸筋機構(膝蓋腱、大腿四頭筋腱、または膝蓋骨骨折)の破壊または修復
- 多発性外傷(傷害重症度スコア > 15)または関連する下肢の重大な傷害
- 認知症の以前の医学的診断
- -手術に対する医学的または外科的禁忌
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:大腿骨遠位置換術(DFR)
遠位大腿骨置換術は、大腿骨の遠位部分を切除し (3 分の 2 まで)、ヒンジ付き人工膝関節全置換術を組み込んだプロテーゼと交換することによって実施されます。 外科的アプローチとインプラントの選択は、治療する外科医の裁量であり、標準治療の範囲内です。 この手順を実行する外科医は、関節形成術のトレーニングと経験によって資格が与えられます。 |
大腿骨の遠位部分 (3 分の 2 まで) を切除し、ヒンジ式人工膝関節全置換術を組み込んだエンドプロテーゼに置き換えます。
|
アクティブコンパレータ:外科的固定(ORIF)
遠位大腿骨骨折の外科的固定は、大腿骨の遠位部分の解剖学的整復および安定した固定を得て維持することを目標に実施される。
外科的固定(ORIF)のための外科的アプローチとインプラントの選択は、治療する外科医の裁量であり、標準治療の範囲内です。
この手順を実行する外科医は、膝の外傷の訓練と経験によって資格が与えられます。
|
訓練を受けた整形外科医は、切開または低侵襲の整復技術を使用し、内部固定装置 (プレート/スクリューまたは髄内釘) を使用して安定した固定を達成し、大腿骨遠位部の構造的完全性と位置合わせを回復します。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
オックスフォード膝スコア (OKS)
時間枠:私たちの主な結果は、評価間の相関が0.5のOKSで5ポイントの改善を検出するために、手術後3、6、9、および12か月でオックスフォード膝スコアを繰り返し測定することによって測定される膝の痛みと機能です。
|
簡単なアンケートは、膝関節置換手術後の機能と痛みを評価するために設計された、0 から 48 ポイントの範囲の 12 の質問で構成されています。
値が高いほど、より良い結果を表します。
スコアが 40 ~ 48 であれば、関節機能が十分であることを示します。
|
私たちの主な結果は、評価間の相関が0.5のOKSで5ポイントの改善を検出するために、手術後3、6、9、および12か月でオックスフォード膝スコアを繰り返し測定することによって測定される膝の痛みと機能です。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
入院中の毎日のモルヒネ相当使用量
時間枠:結果は、手術の日から患者が退院するまで毎日評価されます(24時間から7日間)
|
入院中の 24 時間にわたるオピオイド クラスの薬物の患者の累積摂取量 (ミリグラム モルヒネ当量) を評価します。
|
結果は、手術の日から患者が退院するまで毎日評価されます(24時間から7日間)
|
ビジュアル アナログ ペイン スケール (VAS)
時間枠:疼痛スケールは、手術直後 24 時間 48 時間に評価され、その後、手術後 3、6、9、12、および 24 か月のフォローアップ訪問ごとに評価されます。
|
0 から 10 の範囲の視覚的スケールから痛みを評価します。「まったく痛みがない」(ゼロ) や「痛みがひどくなる」(10) などの極端な限界を定義するエンドポイントを含む直線
|
疼痛スケールは、手術直後 24 時間 48 時間に評価され、その後、手術後 3、6、9、12、および 24 か月のフォローアップ訪問ごとに評価されます。
|
健康状態と生活の質 - EQ-5D アンケート
時間枠:アンケートは、手術後 3、6、9、12、および 24 か月の時点で患者が記入します。
|
欧州生活の質 5 次元 (EQ5D) は、患者が健康状態の重症度と健康関連の生活の質のレベルを自己評価する患者報告の結果です。
5 つの次元 (可動性、セルフケア、通常の活動、痛み/不快感、不安/抑うつ) で構成され、それぞれに 5 つのレベル (問題なし、軽微な問題、中等度の問題、重度の問題、極度の問題) があり、患者がどのように対処するかを示します。彼らは自分の健康状態と生活の質について感じています。
|
アンケートは、手術後 3、6、9、12、および 24 か月の時点で患者が記入します。
|
膝の可動域 (ROM)
時間枠:テストは、手術後3、6、12、および24か月の各フォローアップ訪問で完了します
|
セラピスト/評価者は、ゴニオメーター (関節の角度を測定する器具) を使用して、患者の膝の屈曲と伸展の程度を測定します。 膝の屈曲 - 脚 (および膝関節) が曲がる測定可能な程度。 膝伸展 - 測定可能な膝の伸展度 (関節角度を大きくする、または膝をまっすぐにする) |
テストは、手術後3、6、12、および24か月の各フォローアップ訪問で完了します
|
Timed Up and Go (TUG) テスト
時間枠:テストは、手術後3、6、12、および24か月の各フォローアップ訪問で完了します
|
TUG は、人の可動性を (秒単位で) 評価するために使用される簡単なテストであり、静的および動的バランスの両方が必要です。 患者が座る椅子から 3 メートル離れた床に線を引く。 「GO」と指示されると、患者は立ち、通常のペースで床の列に沿って歩き、向きを変えて椅子に戻り、座ります。 被験者がテストを完了するのに時間がかかるほど、転倒のリスクが高くなり、機能的な可動性が低くなります. 参考値は次のとおりです。 60 ~ 69 歳 = 8.1 秒、70 ~ 79 歳 = 9.2 秒、80 ~ 99 歳 = 11.3 秒。 14 秒を超えると転倒のリスクが高くなります |
テストは、手術後3、6、12、および24か月の各フォローアップ訪問で完了します
|
膝伸展ラグ
時間枠:テストは、手術後3、6、12、および24か月の各フォローアップ訪問で完了します
|
患者が膝関節伸展の最後の 15 度を達成できないかどうかを評価するのは、緊張した筋肉の衰弱の機能です。 セラピスト/評価者は、患者が助けを借りて膝を完全に伸ばすことができるかどうかを評価します (受動的な動き)。 セラピスト/評価者は、各患者の制限の程度を記録します。 ゴニオメーター(関節の角度を測定する器具)を使用して、患者の膝の屈曲と伸展の程度を測定します。 膝の屈曲 - 脚 (および膝関節) が曲がる測定可能な程度。 膝伸展 - 測定可能な膝の伸展度 (関節角度を大きくする、または膝をまっすぐにする) |
テストは、手術後3、6、12、および24か月の各フォローアップ訪問で完了します
|
協力者と研究者
スポンサー
協力者
捜査官
- 主任研究者:Amir Khoshbin, MD、St Michael's Hospital - Unity Health Toronto
- 主任研究者:Jesse Wolfstadt, MD、Mount Sinai Hospital, University of Toronto
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Rockwood K, Song X, MacKnight C, Bergman H, Hogan DB, McDowell I, Mitnitski A. A global clinical measure of fitness and frailty in elderly people. CMAJ. 2005 Aug 30;173(5):489-95. doi: 10.1503/cmaj.050051.
- Dawson J, Fitzpatrick R, Murray D, Carr A. Questionnaire on the perceptions of patients about total knee replacement. J Bone Joint Surg Br. 1998 Jan;80(1):63-9. doi: 10.1302/0301-620x.80b1.7859.
- Stevenson M, Segui-Gomez M, Lescohier I, Di Scala C, McDonald-Smith G. An overview of the injury severity score and the new injury severity score. Inj Prev. 2001 Mar;7(1):10-3. doi: 10.1136/ip.7.1.10.
- Heiney JP, Barnett MD, Vrabec GA, Schoenfeld AJ, Baji A, Njus GO. Distal femoral fixation: a biomechanical comparison of trigen retrograde intramedullary (i.m.) nail, dynamic condylar screw (DCS), and locking compression plate (LCP) condylar plate. J Trauma. 2009 Feb;66(2):443-9. doi: 10.1097/TA.0b013e31815edeb8.
- Papadopoulos EC, Parvizi J, Lai CH, Lewallen DG. Total knee arthroplasty following prior distal femoral fracture. Knee. 2002 Dec;9(4):267-74. doi: 10.1016/s0968-0160(02)00046-7.
- Chen F, Li R, Lall A, Schwechter EM. Primary Total Knee Arthroplasty for Distal Femur Fractures: A Systematic Review of Indications, Implants, Techniques, and Results. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2017 May/Jun;46(3):E163-E171.
- Marsh JL, Slongo TF, Agel J, Broderick JS, Creevey W, DeCoster TA, Prokuski L, Sirkin MS, Ziran B, Henley B, Audige L. Fracture and dislocation classification compendium - 2007: Orthopaedic Trauma Association classification, database and outcomes committee. J Orthop Trauma. 2007 Nov-Dec;21(10 Suppl):S1-133. doi: 10.1097/00005131-200711101-00001.
- Kammerlander C, Riedmuller P, Gosch M, Zegg M, Kammerlander-Knauer U, Schmid R, Roth T. Functional outcome and mortality in geriatric distal femoral fractures. Injury. 2012 Jul;43(7):1096-101. doi: 10.1016/j.injury.2012.02.014. Epub 2012 Mar 8.
- Wright NC, Looker AC, Saag KG, Curtis JR, Delzell ES, Randall S, Dawson-Hughes B. The recent prevalence of osteoporosis and low bone mass in the United States based on bone mineral density at the femoral neck or lumbar spine. J Bone Miner Res. 2014 Nov;29(11):2520-6. doi: 10.1002/jbmr.2269.
- Myers P, Laboe P, Johnson KJ, Fredericks PD, Crichlow RJ, Maar DC, Weber TG. Patient Mortality in Geriatric Distal Femur Fractures. J Orthop Trauma. 2018 Mar;32(3):111-115. doi: 10.1097/BOT.0000000000001078.
- Smith JR, Halliday R, Aquilina AL, Morrison RJ, Yip GC, McArthur J, Hull P, Gray A, Kelly MB; Collaborative - Orthopaedic Trauma Society (OTS). Distal femoral fractures: The need to review the standard of care. Injury. 2015;46(6):1084-8. doi: 10.1016/j.injury.2015.02.016. Epub 2015 Feb 26.
- Larsen P, Ceccotti AA, Elsoe R. High mortality following distal femur fractures: a cohort study including three hundred and two distal femur fractures. Int Orthop. 2020 Jan;44(1):173-177. doi: 10.1007/s00264-019-04343-9. Epub 2019 May 12.
- Boureau F, Benad K, Putman S, Dereudre G, Kern G, Chantelot C. Does primary total knee arthroplasty for acute knee joint fracture maintain autonomy in the elderly? A retrospective study of 21 cases. Orthop Traumatol Surg Res. 2015 Dec;101(8):947-51. doi: 10.1016/j.otsr.2015.09.021. Epub 2015 Nov 14.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
遠位大腿骨骨折の臨床試験
-
University of Zurich完了
大腿骨遠位置換術の臨床試験
-
University of Alabama at BirminghamSmith & Nephew, Inc.完了
-
University of California, San DiegoDePuy Synthes募集
-
Caisson Interventional LLC積極的、募集していない僧帽弁閉鎖不全症 | 心臓弁膜症 | 弁膜症 | 僧帽弁疾患 | 僧帽弁不全 | 僧帽弁疾患アメリカ
-
Zimmer Biomet完了関節リウマチ | 無血管性壊死 | 変形性股関節症 | 非炎症性変形性関節症 | 機能的変形の矯正オランダ
-
University Medical Center GroningenOmmelander Ziekenhuis Groningenまだ募集していません