このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

パーソン・センタード・ケア・モデルによる多剤併用患者の薬物療法の最適化

プライマリケアの学際的なチームによるパーソンセンタードケアモデルに従って、多剤併用患者の薬物の適切性を改善するための介入の影響を評価するための無作為化多中心対照試験を開く

はじめに: 近年、マルチエイジングは 25% 増加しています。 これは、複数病学、脆弱性、多剤併用療法、衛生費の上昇、生活の質の低下、有害事象および死亡率に関連しています。 これを改善するには、投薬の適切性、フレイル、複雑さ、患者の好みを考慮した個別化された治療計画を含む、人中心のケアモデルを適用する必要があります。 薬物療法を最適化するための意思決定を行うために、学際的なチームによる共同モデルが提案されています。

仮説: プライマリケアの集学的チームによるパーソンセンタードケアモデルは、多剤併用高齢患者における薬物の適切性を改善します。 -上。 研究対象集団:バゲスとアノイア(カタロニア地方)の 9 つのプライマリーヘルスケアチームに所属する地域在住の多剤併用(8 種類以上の薬)の高齢者(75 歳以上)。 期間: 2020 年 5 月から、最後に含まれた被験者の追跡調査の 12 か月後に終了します。 方法: 9 つのプライマリ ヘルスケア チームが無作為にコントロール グループまたは介入グループに割り当てられます。次に、ボランティアの基本的なヘルスケア チームが研究に参加し、彼らが働くチームに応じてコントロール グループまたは介入グループに割り当てられます。次に、これらの基本的なヘルスケアに割り当てられた被験者除外基準ではなく包含基準を満たすチームが選択され、最終的にこれらのインフォームドコンセントが取得されます。 介入グループでは、臨床薬剤師、専門の協力医師、および基本的なヘルスケアチームで構成される学際的な作業チームが定期的に集まり、被験者をレビューします。フレイル、複雑さ、罹患率、および薬物療法の妥当性を評価することにより、多面的なレビューが行われます。治療計画の変更が提案された場合、患者の好みを考慮して、患者と合意する必要があります。 生後6か月と12か月、または基本的な医療チームが要求したときに、再度審査されます。 対照群では、必要な研究データの収集が開始時と 6 か月および 12 か月に行われ、投薬に関する日常的な臨床実習が行われます。 測定値: 患者ごとの平均インシデント数 (潜在的に不適切な処方) の変動、患者ごとの処方薬数の変動、実施された治療計画の変更、および入院数の変動。

調査の概要

詳細な説明

正当化:

提案されたプロジェクトは、医療チームが地域住民の近くにいるため、総合的なケアを提供するため、プライマリケアからの臨床レビューに焦点を当てています。 付加価値は、参照ヘルスケアチームに加えて、専門の慢性疾患専門医とプライマリケア薬剤師も関与する学際的なチームの参加によって与えられ、したがって、中心的なビジョンと患者のケアでより大きな振幅を提供します。治療の妥当性のプロセス。

カタロニアで定義されたプロジェクト ENAPISC のプライマリ ケア薬剤師 (FAP) は、医薬品の適切な使用を確保するために、医療チームに必要な医療専門家としての地位を確立しています。

プライマリケア環境でのこれらの介入の実施の結果について公開された証拠は複数ありますが、その適用はまだ不足しており、プロジェクトの実現に付加価値を与えています.

目的:

一般: 高齢者の多剤併用患者の治療的妥当性を改善するための介入の有効性を、個人中心の処方レビュー方法の適用によって評価すること。

明確:

  • サンプルの特徴を説明する
  • 処方箋で検出されたインシデントの数を減らす
  • 処方される薬の数を減らす
  • ・入院回数を減らす
  • 行われた介入に由来する投薬に関連するインシデントがあるかどうかを検出します。
  • 介入が終了してから 1 年後に、介入群の投薬計画に生じた変化を知る。

方法:

研究デザイン: 無作為化 (1:1)、非盲検、多施設共同、並行群臨床試験、1 年間の追跡調査 研究期間: 2020 年 5 月~2023 年 7 月。 研究集団:複雑な慢性患者または進行した慢性疾患を有する患者、および/またはバゲスとアノイアの9つのプライマリヘルスケアチームに割り当てられた75歳以上の患者。

プライマリーケアセンター、基礎医療チームおよび対象者の選択: FAP の業務範囲に属する 9 つのプライマリーケアセンターのうち、ボランティアの基礎的医療チームが参加します。研究集団の基準は、研究集団のサイズの計算と参加者の選択を取得するサンプリング手順による包含および除外基準を考慮して選択されます。

被験者の無作為化と分布: 9 つのプライマリ ケア チームが 1:1 の割合で等級付けされます。次に、基本的な医療チームは、どのチームが作業するかに応じてコントロール グループまたは介入グループに割り当てられ、研究対象に優先順位が付けられます。可能な被験者のリストが選択され、最終的にインフォームドコンセントが得られます。 これは公開研究であるため、被験者と基礎医療チームは、自分がどの研究グループに属しているかを認識しています。

サンプルサイズとサンプリング手順:

サンプル サイズは、GRANMO v.7.12 プログラムを使用して 2 つの独立した比率で計算されています。 アルファ リスク 0.05、ベータ 0.20、損失率 0.15 の場合。

患者ごとの薬剤数の平均減少の 2 つの割合の差が統計的に有意であるかを検出するには、最初のグループに 146 人の被験者、2 番目のグループに 146 人の被験者が必要です。 0.10 . ARCSINUS の近似が使用されています。

データの収集と情報源:

研究集団として定義され、包含基準を満たし、除外基準を満たさない患者のリストが会社の情報システムから要求され、被験者は電話訪問を通じて募集され、参加が受け入れられた場合、被験者は署名する必要があります必要に応じてセンターまたは自宅への看護師の訪問を通じて提供されるインフォームドコンセント。 コントロールグループまたは介入グループは、割り当てられた基本的な医療チームに従って割り当てられます。

研究を実施するために必要で、データ収集シートで定義されているデータは、電子病歴から取得する必要があります。

データ分析:

変数の説明は、定性的変数の場合は割合を計算し、対応するグラフで表現し、正規分布または中央値分布の場合は中央値を計算することによって作成されます。

平均値の比較 (t-STUDENT) の正規分布の場合はパラメトリック検定による二変量推論分析、非正規分布の場合はノンパラメトリック等価検定、特にマン-ホイットニーの U が使用されます。 . また、カテゴリ変数間の比較の場合、Ji-cuadrado を使用して変数間の関係を決定し、Cramer V 検定を使用して、関連がある場合はその強度を決定します。

主な結果変数に対する紛らわしい変数の影響を分析する重回帰。

統計プログラム SPSS v24.0 を使用してデータを分析します。

作業計画:

基本的な医療チームは無作為化され、割り当てられた基本的な医療チームに応じて、研究の対象は対照または介入になります。

介入グループでは、プライマリケア薬剤師と患者に割り当てられた医師と看護師によって形成された作業グループが定期的に会議を開き、各会議で 2 ~ 4 人の患者を分析し、脆弱性、複雑さを評価するために多面的な患者レビューを実施します。 、健康問題、インシデントの検出によって投薬の適切性を評価するための臨床変数の制御、グループは治療計画の変更を提案し、最終的に患者または介護者と合意する必要があります。 それらは、6 か月目と 12 か月目に再度見直されます。 看護師は、患者または介護者との訪問 0 をスケジュールし、データを収集します。 同時に、半年ごとに、ワークグループとのミーティングがスケジュールされます。 レビューが完了すると、基本的な医療チームが患者の訪問をスケジュールします。

  • グループミーティングの1日から15日後に訪問
  • 合意された変更を追跡するために 3 か月ごとに訪問する
  • 作業グループ会議の約 15 日前の 6 か月および 12 か月前に訪問します。

6 か月またはそれ以前に、グループのメンバーが必要とする場合、患者の治療計画を再度見直して、患者の臨床フォローアップを監視し、治療計画の適応プロセスで発生があったかどうかを確認します。 / またはさらに変更を加えます。

対照群の被験者では、必要なデータが収集され、最初と6か月および12か月に研究が行われ、通常の臨床診療が投薬の使用に関連して行われます。 看護師は、センターまたは自宅で 3 回の訪問 (0、6、および 12 か月) をプログラムしてデータ収集を行い、製薬会社は治療計画を検討します。

最後に、研究に含まれる各患者のデータは、結果を追跡および評価するために作成されたファイルに導入されます。

研究の難しさと限界:

患者を治療する医療専門家の信念は、治療計画の適応を改善することを困難にする可能性がありますが、プロジェクトのデザイン (無作為化試験)、学際的なチームワーク、使用における専門家の参加が考慮されます。投薬は、この要因の影響を軽減し、いくつかの信念をリダイレクトするのに役立ちます。患者の治療計画を徹底的に検討するには時間がかかるため、時間の管理にも制限がありますが、この場合、プロジェクトが生み出す健康上の利点により、時間の投資を効率的にすることができます。 結果は、対照群に対する専門家の影響と、研究に参加していることを知っている患者の一部 (公開研究) によって偏る可能性があります。 最後に、投薬と健康に関する患者の知識と信念も、治療計画の変更を妨げる要因になる可能性がありますが、質の高い情報が患者のために機能する共有決定の適切なプロセスがあれば、自律性と意思決定能力が向上する可能性があります。この制限の影響を軽減します。

結果の適用性と実際の使用:

提案されたモデルは、さまざまな観点と主題の知識の程度からのアプローチを使用して、投薬レビューとチームワークのプロセスにおける体系的な作業を提案します。 これまで、服薬審査は、体系的なプロセスを適用せず、他の熟練した専門家の技術的知識を考慮せずに行われていました。

polymedicated 患者の治療の適切性を改善するための一般的かつ最後の目的として考えると、これは革新的なモデルです。

  • 学際的なチームワーク: 各専門家は、薬の使用と患者の知識に関するさまざまな知識と視点を提供し、すべての合計が、個人中心のケアモデルの付加価値に貢献します。
  • パーソンセンタードケアアシスタンスプロセスにおける医薬品の安全で質の高い使用の参考として、プライマリケア薬剤師を組み込む。

倫理的側面:

このプロジェクトは、IDIAP の倫理研究委員会 (CEI) とバルセロナ大学の生命倫理委員会 (CBUB) に提出され、承認が求められます。

選択された患者にプロジェクトについて説明し、患者情報シートを配布し、研究に参加するためのインフォームド コンセントを要求し、署名する必要があります。 中等度から進行した認知症の患者の場合、患者と介護者の両方の同意が必要であり、無効な患者の場合、同意には法定後見人が署名する必要があります。

調査への参加は任意であり、対象者は、これらの権利の行使が影響を及ぼさないときはいつでも、アクセス、修正、抑圧、治療の制限の権利、可搬性および反対の権利を行使することができます。調査の目的。

人間を対象とした生物医学研究の倫理原則が満たされています。 12 月 5 日の基本法 3/2018 の規定に従い、個人データの保護とデジタル権利の保証について、個人情報は常にコードを通じて処理されます。 記録された情報は、研究のデータベースに転送するために暗号化されます。 すべてのサーバーには、ウイルス対策保護、ファイアウォール、制御されたアクセス、永続的な監視、アラーム、および情報を確実に保護するためのその他の関連するセキュリティ対策が備わっています。

この調査では、個人データを含むいくつかのファイルが生成されます。 これらは研究期間中のみ保管され、研究責任者が勤務する会社の共有ユニットのディレクトリ (SAPDIRASSIST \ Medication Area \ CAROL ROVIRA \) の管理下に保管されます。 ただし、これらのファイルはプライベート ディレクトリに保存されているにもかかわらず、パスワードで保護されます。 収集されたデータは、データ保護に関する適用法 (LOPD-GDD および RGPD) に準拠して、データがこの研究の一部となる人々の承認で既に構成されています。

研究の対象者は、アクセス、修正、削除、データの取り扱いを制限する権利、移植性および異議申し立ての権利を行使することができます。集めました。

研究の種類

介入

入学 (予想される)

33

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究連絡先のバックアップ

研究場所

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

75年歳以上 (高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • Polimedicated 患者 (治療期間が 1 か月を超える 7 種類以上の薬、外用薬、眼科用薬、おむつおよび治療用製品を除く)
  • 複数の慢性疾患
  • 平均余命が短い進行した慢性疾患

除外基準:

  • 被験者は研究への参加を望まない
  • 過去 1 年間に 2 回未満の基礎医療チームの訪問
  • PADESによる緩和ケア

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:支持療法
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:パーソン・センタード・ケア・モデル
ヘルスケアの学際的なチームは、個人中心のケアモデルによって投薬の適切性をレビューし、ヘルスケアチームは患者または介護者に治療計画の変更を提案します
学際的なチーム(臨床薬学、慢性管理疾患の専門医、および基本的なヘルスケアチーム)が、患者の脆弱性、複雑さ、治療目標を検討して、適切性を改善するための治療計画の変更を提案します。これらの変更に同意します患者または介護者。
介入なし:普段のお手入れ
医療チームは通常のケアを実践します

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
検出されたインシデントの平均数
時間枠:0 および 12 か月
治療の重複、禁忌、薬に関する安全上のアドバイス、回避可能な薬、不適切な期間、抗コリン薬の組み合わせ、高齢者には推奨されない薬、不適切な投薬量、より効果的な薬、適応症のない薬として定義される投薬インシデント。
0 および 12 か月
患者あたりの薬剤数の平均
時間枠:0 および 12 か月
患者の治療計画で処方された慢性(治療期間が1か月を超える)薬(局所薬、眼科薬、おむつ、治療材料を除く)の数
0 および 12 か月
投薬変更の平均
時間枠:6ヶ月と12ヶ月
患者の治療計画に加えられた変更の数
6ヶ月と12ヶ月
入院の平均
時間枠:0 および 12 か月
入院数
0 および 12 か月

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
薬の変更による有害事象の数
時間枠:6ヶ月と12ヶ月
禁欲症候群、リバウンド効果、症状の悪化、投薬ミス、緊急訪問者、入院、成功として定義される介入によって引き起こされる有害事象
6ヶ月と12ヶ月
スタディ終了時の変更数
時間枠:6ヶ月と12ヶ月
研究終了時の投薬の変更は、介入中の中止された投薬の再導入および/または新しい投薬の導入として定義されます
6ヶ月と12ヶ月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Carol Rovira、ICS
  • スタディチェア:Joan Armengol、ICS

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2020年5月15日

一次修了 (予想される)

2022年7月30日

研究の完了 (予想される)

2023年7月1日

試験登録日

最初に提出

2019年12月3日

QC基準を満たした最初の提出物

2019年12月3日

最初の投稿 (実際)

2019年12月6日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2021年2月21日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2021年2月18日

最終確認日

2020年11月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

はい

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

末期疾患の臨床試験

パーソン・センタード・ケア・モデルの臨床試験

3
購読する