遠位中血管閉塞脳卒中に対する併用血栓除去術 (DUSK)
遠位中血管閉塞性虚血性脳卒中を患う患者を対象に、血管内血栓除去術による治療が標準的な薬物療法単独よりも優れているかどうかを検討する、第III相無作為化多施設共同治験非盲検臨床試験。
調査の概要
詳細な説明
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Denise McCarthy, MPPM RN
- 電話番号:1-878-261-6015
- メール:mccarthydj@upmc.edu
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Emma Gyurisin, MPH
- 電話番号:4126779128
- メール:gyurisinek2@upmc.edu
研究場所
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh、Pennsylvania、アメリカ、15213
- 募集
- University of Pittsburgh
-
コンタクト:
- Denise McCarthy, MPPM RN
- 電話番号:878-261-6015
- メール:mccarthydj@upmc.edu
-
主任研究者:
- Nirav Bhatt, MD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 年齢 18 歳以上 (年齢の上限なし)
急性虚血性脳卒中。患者が IV 血栓溶解療法を受ける資格がない、または失敗*し、近位動脈閉塞(例: 頭蓋内 ICA、MCA-M1 および共優勢または優勢 M2** セグメント、および椎骨脳底動脈)。***
* IV 血栓溶解療法の失敗は、DMVO と一致する画像所見の存在下で、血栓溶解剤注入の完了から 60 分を超えて持続的な生活不能となる神経学的欠損によって定義されます。
**ドミナント M2 セグメントは、MCA テリトリーの 50% を超える供給を行う部門、MCA テリトリーの 50% を供給する共同ドミナント、MCA テリトリーの 50% 未満を供給する非ドミナントの部門として定義されます。
***プロトコールで要求される手順や検査は、潜在的に適格な被験者への血栓溶解療法の最速の提供を遅らせるものではありません。
- 一次証拠(例: 近位血管閉塞のEVTに二次的ではない) 遠位中血管閉塞 MCA、ACA(A1、A2、またはA3セグメント)、またはPCA(P1、P2、またはA3セグメント)の非優勢なM2セグメントまたはM3セグメントの閉塞として定義されるP3 セグメント)は重大な臨床的欠損をもたらし、血管内血栓除去術によって治療可能であると期待されています。 非支配的な M2 セグメントの血管の直径は 2.5 mm を超えてはなりません。
- 脳卒中前の重大な機能障害がない(mRS ≤2)
身体障害を引き起こす脳卒中の証拠は次のように定義されます。
- 無作為化時のベースライン国立衛生研究所脳卒中スケール (NIHSS) スコアが 5 を超えている。
- 患者の生活を考慮して治療チームによって確立された、重度の失語症、無視、半盲、または片麻痺/手または脚の機能喪失を含む、生活に支障をきたす障害を伴うNIHSS 3~5。
次のように定義されるターゲット不一致の存在:
虚血性コア < 50cc (NCCT/CTP* または DWI-MRI で定義)
*研究者が特定のケースにおいてCTP量よりも評価が信頼できると考える場合、NCCTで視覚的または自動的に検出された低密度を使用して患者を除外または含めるべきです。
- ボリュームの不一致 (TMax >6 秒病変 - コアボリューム病変) >10cc
- 不一致率 >1.4
- 患者は症状発現から12時間以内に治療可能。 症状の発症は、患者が最後に良好な状態を観察された時点(ベースライン)として定義されます。 治療開始は動脈穿刺の時点として定義されます。
- 患者または許容される患者代理人から得られたインフォームドコンセント
除外基準:
- ベースライン CT/MR (SDH/SAH/ICH) での頭蓋内出血の兆候。
- 症状の急速な改善。特に、改善によって患者に障害が残らず、無作為化時のNIHSSスコアが5未満になる可能性が高いと管理臨床医が判断した場合。
- 研究者の意見では、血管内治療の利益を減少させる可能性がある、閉塞部位以外の領域における重大な虚血変化。
- 造影剤を使用した MR または CT によるイメージングの反対の適応。
- 梗塞コア >1/3 閉塞領域 (MCA、ACA、または PCA) 定性的、または >50 mL 定量的 (NCCT、CTP、または DWI によって決定)。
- 患者が1年以上生存すると予想されるような末期疾患。
- -ICH、くも膜下出血(SAH)、動静脈(AV)奇形、動脈瘤、または髄膜腫以外の脳新生物の最近の病歴または臨床症状。
- 現地調査員の判断による無駄な再開通を示唆する画像所見。
- 病前障害(mRS ≥3)。
- 最後の既知の状態から 12 時間以内に血管内治療を開始できない。
- 正確なベースライン NIHSS を取得できない場合の脳卒中発症時の発作。
- ベースライン血糖値が <50 mg/dL (2.78 mmol) または >400 mg/dL (22.20 mmol)。
- -遺伝性または後天性の出血性素因の既知の病歴および/または血小板数<100,000/μL。
- 血清クレアチニンレベル > 3.0 mg/dL として定義される既知の腎不全。
- 敗血症性塞栓または細菌性心内膜炎の疑い。
- 研究者の意見において、血管内処置が不可能である、または血管内処置が実施された場合に対象に重大な危険をもたらすその他の状態。
- -施設治験責任医師の意見では、研究要件の順守を妨げると思われる薬物またはアルコールの使用または依存症の病歴。
- 複数の血管領域(例、両側または複数領域の前方循環、または前方/後方循環)に閉塞がある被験者
- この研究に影響を与える治験薬または治験機器を含む研究に参加している被験者
- 既知の妊娠
- 囚人または投獄
- 既知の急性症候性新型コロナウイルス感染症
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
アクティブコンパレータ:標準治療の治療
遠位中血管閉塞を患う患者における標準的な医学的管理
|
すべての被験者は、現在の AHA ガイドラインに基づいた最良の標準医学療法を受ける必要があります。
標準医学的管理(SMM)に無作為に割り付けられた被験者は、ガイドラインに基づいた標準医学療法のみを受けることになります。
すべての被験者は、ガイドラインに基づいた日常的な最善の治療の一環として入院し、脳卒中病棟、神経集中治療室、または同等の施設で治療を受けることが期待されます。
他の名前:
|
実験的:血管内血栓除去術
遠位中血管閉塞を患う患者に対する血管内血栓除去術。
|
AXS Catalyst ディスタル アクセス カテーテルは、末梢血管系および神経血管系の選択された血管への適切なサイズの介入デバイスの挿入と誘導を容易にするために使用することが示されており、また、回収デバイスの導管としての使用も示されています。 AXS Vecta 中間カテーテルは、AXS Vecta 吸引システムの一部として、急性虚血性脳卒中患者の血行再建に適応されています。 静脈内組織プラスミノーゲン活性化因子(IV t-PA)の適応がない患者、または IV t-PA 療法が失敗した患者が治療の候補者となります。 Trevo® レトリーバーは、急性虚血性脳卒中の治療のために血栓を除去することで神経血管系の血流を回復するために使用され、持続性の近位前方循環、大きな血管閉塞、および初めて治療を受けた小さなコア梗塞のある患者の障害を軽減します。静脈内組織プラスミノーゲン活性化因子 (IV t-PA)。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
構造化評価によって評価された、レベル 5 ~ 6 を組み合わせた 90 日間の修正ランキン スケール (mRS; 0、1、2、3、4、5 ~ 6) のすべてのレベルの分布の変化
時間枠:90日間のフォローアップ
|
修正ランキンスケール測定 (mRS): 0= 症状なし、1= 症状にもかかわらず重大な障害がなく、通常の業務をすべて実行できる。
2 = 軽度の障害があり、これまでの活動はすべて実行できないが、援助なしで自分の身の回りのことはできる。
3 = 中程度の障害があり、多少の介助が必要ですが、介助なしで歩くことができます。
4 = 中程度に重度の障害があり、補助なしでは歩くことができず、身体的ニーズに対処することができない。
5 = 重度の障害、寝たきり、失禁、完全な介護を必要とする。
6=死んだ
|
90日間のフォローアップ
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
構造化評価によって評価された 90 日 mRS の分布の変化 (0;1;2;3;4;5;6)
時間枠:90日間のフォローアップ
|
修正ランキン スケール測定 (mRS) 0= 症状なし、1= 症状にもかかわらず重大な障害がなく、通常の業務をすべて実行できる。
2 = 軽度の障害があり、これまでの活動はすべて実行できないが、援助なしで自分の身の回りのことはできる。
3 = 中程度の障害があり、多少の介助が必要ですが、介助なしで歩くことができます。
4 = 中程度に重度の障害があり、補助なしでは歩くことができず、身体的ニーズに対処することができない。
5 = 重度の障害、寝たきり、失禁、完全な介護を必要とする。
6=死んだ
|
90日間のフォローアップ
|
90日後のmRS ≤2および/またはベースラインmRSと等しいと定義される独立した転帰の割合
時間枠:90日間のフォローアップ
|
独立した結果: 0= 症状なし、1= 症状にもかかわらず重大な障害がなく、通常の業務をすべて実行できる。
2 = 軽度の障害があり、これまでの活動はすべて実行できないが、援助なしで自分の身の回りのことはできる。
3 = 中程度の障害があり、多少の介助が必要ですが、介助なしで歩くことができます。
4 = 中程度に重度の障害があり、補助なしでは歩くことができず、身体的ニーズに対処することができない。
5 = 重度の障害、寝たきり、失禁、完全な介護を必要とする。
6=死んだ
|
90日間のフォローアップ
|
90日後のmRS ≤1および/またはベースラインmRSと等しいと定義される優れた転帰の割合
時間枠:90日間のフォローアップ
|
優れた結果: 0= 症状なし、1= 症状はあるものの重大な障害はなく、通常の業務をすべて実行できる。
2 = 軽度の障害があり、これまでの活動はすべて実行できないが、援助なしで自分の身の回りのことはできる。
3 = 中程度の障害があり、多少の介助が必要ですが、介助なしで歩くことができます。
4 = 中程度に重度の障害があり、補助なしでは歩くことができず、身体的ニーズに対処することができない。
5 = 重度の障害、寝たきり、失禁、完全な介護を必要とする。
6=死んだ。
|
90日間のフォローアップ
|
90日後の修正ランキンスケールスコアに従って、ベースラインmRSおよび脳卒中重症度(NIHSS)を調整した良好な機能的転帰の割合は次のとおりです。
時間枠:90日間のフォローアップ
|
NIHSS および mRS スコア MRS: 0= 症状なし、1= 症状にもかかわらず重大な障害がなく、通常の業務をすべて実行できる。 2 = 軽度の障害があり、これまでの活動はすべて実行できないが、援助なしで自分の身の回りのことはできる。 3 = 中程度の障害があり、多少の介助が必要ですが、介助なしで歩くことができます。 4 = 中程度に重度の障害があり、補助なしでは歩くことができず、身体的ニーズに対処することができない。 5 = 重度の障害、寝たきり、失禁、完全な介護を必要とする。 6=死亡NIHSS:0=脳卒中症状なし、1~4=軽度の脳卒中、5~15=中等度の脳卒中、16~20=中等度から重度の脳卒中、21~42=重度の脳卒中。
|
90日間のフォローアップ
|
EVT アームのみ: 脳梗塞における拡張血栓溶解療法 (eTICI) スケールと初回通過効果 (eTICI ≥2c) および修正初回通過効果 (eTICI ≥2b50) の割合に基づく最終再灌流グレード
時間枠:90日間のフォローアップ
|
再灌流グレード :TICI スコア:グレード 0: 灌流は認められない (再灌流 0%) グレード 1: 血栓は減少するが、結果として遠位動脈枝の充填は見られない グレード 2 グレード 2a: 領域の 1 ~ 49% の再灌流 グレード 2b50: 再灌流領域の50〜66%の再灌流 グレード2b67:領域の67〜89%の再灌流 グレード2c:領域の90〜99%の広範な再灌流 グレード3:完全または完全な再灌流(100%再灌流)。
|
90日間のフォローアップ
|
EVT アームのみ: 初回通過効果の割合に応じた最終再灌流グレード (eTICI ≥2c)
時間枠:90日間のフォローアップ
|
再灌流グレード :TICI スコア:グレード 0: 灌流は認められない (再灌流 0%) グレード 1: 血栓は減少するが、結果として遠位動脈枝の充填は見られない グレード 2 グレード 2a: 領域の 1 ~ 49% の再灌流 グレード 2b50: 再灌流領域の50〜66%の再灌流 グレード2b67:領域の67〜89%の再灌流 グレード2c:領域の90〜99%の広範な再灌流 グレード3:完全または完全な再灌流(100%再灌流)。
|
90日間のフォローアップ
|
EVT アームのみ: 修正初回通過効果に基づく最終再灌流グレード (eTICI ≥2b50)
時間枠:90日間のフォローアップ
|
再灌流グレード :TICI スコア:グレード 0: 灌流は認められない (再灌流 0%) グレード 1: 血栓は減少するが、結果として遠位動脈枝の充填は見られない グレード 2 グレード 2a: 領域の 1 ~ 49% の再灌流 グレード 2b50: 再灌流領域の50〜66%の再灌流 グレード2b67:領域の67〜89%の再灌流 グレード2c:領域の90〜99%の広範な再灌流 グレード3:完全または完全な再灌流(100%再灌流)。
|
90日間のフォローアップ
|
90日時点のユーティリティ加重修正ランキンスケール(UW-mRS)における障害の平均スコア
時間枠:90日間のフォローアップ
|
ユーティリティ加重 mRS 0= 症状なし、1= 症状はあるものの重大な障害がなく、通常の業務をすべて実行できる。
2 = 軽度の障害があり、これまでの活動はすべて実行できないが、援助なしで自分の身の回りのことはできる。
3 = 中程度の障害があり、多少の介助が必要ですが、介助なしで歩くことができます。
4 = 中程度に重度の障害があり、補助なしでは歩くことができず、身体的ニーズに対処することができない。
5 = 重度の障害、寝たきり、失禁、完全な介護を必要とする。
6=死んだ
|
90日間のフォローアップ
|
24 時間 (-2/+12 時間) の CT または MRI で評価された最終梗塞体積 (FIV) (FIV - CTP または DWI のベースライン梗塞)
時間枠:24時間(-2時間/+12時間)
|
24時間後の梗塞体積をCTまたはMRIで測定します。
|
24時間(-2時間/+12時間)
|
最終的な梗塞成長 (FIV - CTP または DWI のベースライン梗塞)
時間枠:24時間(-2時間/+12時間)
|
24時間後の梗塞体積がCTまたはMRIで測定され、ベースラインから24時間までの梗塞の増殖が捕捉されます。
|
24時間(-2時間/+12時間)
|
3~5日後にCTまたはMRIで評価された最終梗塞体積(FIV)および梗塞増殖(FIV - CTPまたはDWIのベースライン梗塞)(利用可能な場合)
時間枠:3~5日
|
3〜5日後の梗塞体積をCTまたはMRIで測定します。
|
3~5日
|
最終的な梗塞増殖(FIV - CTPまたはDWIのベースライン梗塞)を3~5日後にCTまたはMRIで評価(可能な場合)
時間枠:3~5日
|
3~5日後の梗塞体積をCTまたはMRIで測定し、梗塞の成長をベースラインと比較します。
|
3~5日
|
24時間時点の臨床改善は、24時間時点のNIHSSスコアとベースラインNIHSSスコアの差として計算されます。
時間枠:24時間
|
24時間後のNIHSSスコア:NIHSS:0=脳卒中症状なし、1~4=軽度の脳卒中、5~15=中等度の脳卒中、16~20=中等度から重度の脳卒中、21~42=重度の脳卒中。
|
24時間
|
血管内血栓除去術と標準的な薬物療法の費用対効果分析
時間枠:90日間のフォローアップ
|
無作為化時から90日間の追跡調査までのコストの評価。
これには、入院、施設生活、外来治療の費用が含まれており、各部門で評価および比較されます。
|
90日間のフォローアップ
|
両方の治療グループで24時間後のCTまたはMRI灌流によって評価された脳組織の再灌流(利用可能な場合)
時間枠:24時間
|
24時間後のCTまたはMRI結果
|
24時間
|
両方の治療グループで 24 時間後の CTA または MRA 灌流によって血管開存性を評価 (可能な場合)
時間枠:24時間
|
24 時間後の CTA または MRA 灌流結果
|
24時間
|
患者が報告した転帰 (EQ-5D)
時間枠:90日間のフォローアップ
|
アンケートは90日後に盲検評価者によって評価されました。
EQ-5D は、可動性、セルフケア、通常の活動、痛みと不安を測定し、全体的な健康状態を 0 (最悪の健康状態) ~ 100 の最高の健康状態のスケールで測定します。
|
90日間のフォローアップ
|
患者が報告した転帰 (PROMIS Global-10)
時間枠:90日間のフォローアップ
|
アンケートは90日後に盲検評価者によって評価されました。
プロミス グローバル ヘルスは、現在の健康状態を 1=悪い、2=普通、3=良い、4=非常に良い、5=素晴らしいのスケールで測定します。
スケールは 1 ~ 5 で、1 が最も悪い健康状態、5 が最も良い健康状態を表します。
|
90日間のフォローアップ
|
患者が報告した転帰 (PROMIS 疲労)
時間枠:90日間のフォローアップ
|
アンケートは90日後に盲検評価者によって評価されました。
Promise Fatigue は、1= まったくない、2= 少し、3= ある程度、4= かなり、5= 非常に疲労の度合いを測定します。
スケールは 1 ~ 5 で、1 が疲労感が最も少なく、5 が疲労感が最も大きいことを示します。
|
90日間のフォローアップ
|
患者が報告した転帰 (IADL)
時間枠:90日間のフォローアップ
|
アンケートは90日後に盲検評価者によって評価されました。
IADL は、電話の使用、買い物の準備、家事、洗濯、交通手段、薬の使用、財務管理の能力を測定します。
被験者は質問に答え、どのようにして ADL を達成できるかについて答えます。
|
90日間のフォローアップ
|
患者が報告した転帰 (MoCa)
時間枠:90日間のフォローアップ
|
アンケートは90日後に盲検評価者によって評価されました。
MoCa は、患者の絵を描く能力 (視空間)、項目に名前を付ける能力、記憶、注意、言語、抽象化能力を測定します。
カテゴリごとに被験者が答えるいくつかの質問があります。
|
90日間のフォローアップ
|
すべてが死亡の原因となる
時間枠:90日間のフォローアップ
|
90日以内の全死因死亡率
|
90日間のフォローアップ
|
脳卒中による死亡率
時間枠:90日間のフォローアップ
|
発作性脳卒中による90日以内の死亡率
|
90日間のフォローアップ
|
頭蓋内出血
時間枠:90日間のフォローアップ
|
修正されたSITS-MOST定義に従って定義される症候性頭蓋内出血(SICH):治療後の画像スキャンで局所または遠隔の2型実質出血、くも膜下出血、および/または脳室内出血があり、4ポイント以上の神経学的悪化を伴うNIHSS がベースラインから、またはベースラインと 24 時間の間の最低 NIHSS 値(-2/+12)から、または CEC/DSMB が悪化の原因と判断した死亡につながる。
(https://www.sitsinternational.org/research/studies/sits-most-ii/)
|
90日間のフォローアップ
|
頭蓋内出血
時間枠:24時間(-2時間/+12時間)
|
24 (-2/+12) 時間後に測定された頭蓋内出血の発生率は、ハイデルベルク分類基準を使用して中央コアラボによって等級付けされました。
|
24時間(-2時間/+12時間)
|
処置に関連した血管穿孔。
時間枠:24時間(-2時間/+12時間)
|
手術に関連した動脈の穿孔。
|
24時間(-2時間/+12時間)
|
手術関連の血管解剖
時間枠:24時間(-2時間/+12時間)
|
手術に関連した動脈の解剖。
|
24時間(-2時間/+12時間)
|
機械的血栓除去術 (MT) 処置中の新しい領域への塞栓形成
時間枠:24時間(-2時間/+12時間)
|
MR 処置中に脳の別の領域に新たな塞栓が発生した。
|
24時間(-2時間/+12時間)
|
輸血および/または外科的介入を必要とする重大な頭蓋外出血(アクセス部位、後腹膜血腫など)。
時間枠:24時間(-2時間/+12時間)
|
動脈アクセス部位や後腹膜など、脳以外の領域での出血。
|
24時間(-2時間/+12時間)
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Raul G Nogueira, MD、University of Pittsburgh
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Goyal M, Menon BK, van Zwam WH, Dippel DW, Mitchell PJ, Demchuk AM, Davalos A, Majoie CB, van der Lugt A, de Miquel MA, Donnan GA, Roos YB, Bonafe A, Jahan R, Diener HC, van den Berg LA, Levy EI, Berkhemer OA, Pereira VM, Rempel J, Millan M, Davis SM, Roy D, Thornton J, Roman LS, Ribo M, Beumer D, Stouch B, Brown S, Campbell BC, van Oostenbrugge RJ, Saver JL, Hill MD, Jovin TG; HERMES collaborators. Endovascular thrombectomy after large-vessel ischaemic stroke: a meta-analysis of individual patient data from five randomised trials. Lancet. 2016 Apr 23;387(10029):1723-31. doi: 10.1016/S0140-6736(16)00163-X. Epub 2016 Feb 18.
- Powers WJ, Rabinstein AA, Ackerson T, Adeoye OM, Bambakidis NC, Becker K, Biller J, Brown M, Demaerschalk BM, Hoh B, Jauch EC, Kidwell CS, Leslie-Mazwi TM, Ovbiagele B, Scott PA, Sheth KN, Southerland AM, Summers DV, Tirschwell DL. Guidelines for the Early Management of Patients With Acute Ischemic Stroke: 2019 Update to the 2018 Guidelines for the Early Management of Acute Ischemic Stroke: A Guideline for Healthcare Professionals From the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke. 2019 Dec;50(12):e344-e418. doi: 10.1161/STR.0000000000000211. Epub 2019 Oct 30. Erratum In: Stroke. 2019 Dec;50(12):e440-e441.
- Ma H, Campbell BCV, Parsons MW, Churilov L, Levi CR, Hsu C, Kleinig TJ, Wijeratne T, Curtze S, Dewey HM, Miteff F, Tsai CH, Lee JT, Phan TG, Mahant N, Sun MC, Krause M, Sturm J, Grimley R, Chen CH, Hu CJ, Wong AA, Field D, Sun Y, Barber PA, Sabet A, Jannes J, Jeng JS, Clissold B, Markus R, Lin CH, Lien LM, Bladin CF, Christensen S, Yassi N, Sharma G, Bivard A, Desmond PM, Yan B, Mitchell PJ, Thijs V, Carey L, Meretoja A, Davis SM, Donnan GA; EXTEND Investigators. Thrombolysis Guided by Perfusion Imaging up to 9 Hours after Onset of Stroke. N Engl J Med. 2019 May 9;380(19):1795-1803. doi: 10.1056/NEJMoa1813046. Erratum In: N Engl J Med. 2021 Apr 1;384(13):1278.
- Thomalla G, Simonsen CZ, Boutitie F, Andersen G, Berthezene Y, Cheng B, Cheripelli B, Cho TH, Fazekas F, Fiehler J, Ford I, Galinovic I, Gellissen S, Golsari A, Gregori J, Gunther M, Guibernau J, Hausler KG, Hennerici M, Kemmling A, Marstrand J, Modrau B, Neeb L, Perez de la Ossa N, Puig J, Ringleb P, Roy P, Scheel E, Schonewille W, Serena J, Sunaert S, Villringer K, Wouters A, Thijs V, Ebinger M, Endres M, Fiebach JB, Lemmens R, Muir KW, Nighoghossian N, Pedraza S, Gerloff C; WAKE-UP Investigators. MRI-Guided Thrombolysis for Stroke with Unknown Time of Onset. N Engl J Med. 2018 Aug 16;379(7):611-622. doi: 10.1056/NEJMoa1804355. Epub 2018 May 16.
- Campbell BCV, Ma H, Ringleb PA, Parsons MW, Churilov L, Bendszus M, Levi CR, Hsu C, Kleinig TJ, Fatar M, Leys D, Molina C, Wijeratne T, Curtze S, Dewey HM, Barber PA, Butcher KS, De Silva DA, Bladin CF, Yassi N, Pfaff JAR, Sharma G, Bivard A, Desmond PM, Schwab S, Schellinger PD, Yan B, Mitchell PJ, Serena J, Toni D, Thijs V, Hacke W, Davis SM, Donnan GA; EXTEND, ECASS-4, and EPITHET Investigators. Extending thrombolysis to 4.5-9 h and wake-up stroke using perfusion imaging: a systematic review and meta-analysis of individual patient data. Lancet. 2019 Jul 13;394(10193):139-147. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31053-0. Epub 2019 May 22. Erratum In: Lancet. 2020 Jun 20;395(10241):1906.
- Ospel JM, Goyal M. A review of endovascular treatment for medium vessel occlusion stroke. J Neurointerv Surg. 2021 Jul;13(7):623-630. doi: 10.1136/neurintsurg-2021-017321. Epub 2021 Feb 26.
- Saver JL, Chapot R, Agid R, Hassan A, Jadhav AP, Liebeskind DS, Lobotesis K, Meila D, Meyer L, Raphaeli G, Gupta R; Distal Thrombectomy Summit Group*dagger. Thrombectomy for Distal, Medium Vessel Occlusions: A Consensus Statement on Present Knowledge and Promising Directions. Stroke. 2020 Sep;51(9):2872-2884. doi: 10.1161/STROKEAHA.120.028956. Epub 2020 Aug 6. No abstract available. Erratum In: Stroke. 2020 Oct;51(10):e296.
- Turc G, Bhogal P, Fischer U, Khatri P, Lobotesis K, Mazighi M, Schellinger PD, Toni D, de Vries J, White P, Fiehler J. European Stroke Organisation (ESO) - European Society for Minimally Invasive Neurological Therapy (ESMINT) Guidelines on Mechanical Thrombectomy in Acute Ischaemic StrokeEndorsed by Stroke Alliance for Europe (SAFE). Eur Stroke J. 2019 Mar;4(1):6-12. doi: 10.1177/2396987319832140. Epub 2019 Feb 26.
- Ospel JM, Menon BK, Demchuk AM, Almekhlafi MA, Kashani N, Mayank A, Fainardi E, Rubiera M, Khaw A, Shankar JJ, Dowlatshahi D, Puig J, Sohn SI, Ahn SH, Poppe A, Calleja A, Hill MD, Goyal M. Clinical Course of Acute Ischemic Stroke Due to Medium Vessel Occlusion With and Without Intravenous Alteplase Treatment. Stroke. 2020 Nov;51(11):3232-3240. doi: 10.1161/STROKEAHA.120.030227. Epub 2020 Oct 19.
- Menon BK, Hill MD, Davalos A, Roos YBWEM, Campbell BCV, Dippel DWJ, Guillemin F, Saver JL, van der Lugt A, Demchuk AM, Muir K, Brown S, Jovin T, Mitchell P, White P, Bracard S, Goyal M. Efficacy of endovascular thrombectomy in patients with M2 segment middle cerebral artery occlusions: meta-analysis of data from the HERMES Collaboration. J Neurointerv Surg. 2019 Nov;11(11):1065-1069. doi: 10.1136/neurintsurg-2018-014678. Epub 2019 Apr 11.
- Haussen DC, Lima A, Nogueira RG. The Trevo XP 3x20 mm retriever ('Baby Trevo') for the treatment of distal intracranial occlusions. J Neurointerv Surg. 2016 Mar;8(3):295-9. doi: 10.1136/neurintsurg-2014-011613. Epub 2015 May 6.
- Haussen DC, Al-Bayati AR, Eby B, Ravindran K, Rodrigues GM, Frankel MR, Nogueira RG. Blind exchange with mini-pinning technique for distal occlusion thrombectomy. J Neurointerv Surg. 2020 Apr;12(4):392-395. doi: 10.1136/neurintsurg-2019-015205. Epub 2019 Aug 31.
- Perez-Garcia C, Moreu M, Rosati S, Simal P, Egido JA, Gomez-Escalonilla C, Arrazola J. Mechanical Thrombectomy in Medium Vessel Occlusions: Blind Exchange With Mini-Pinning Technique Versus Mini Stent Retriever Alone. Stroke. 2020 Nov;51(11):3224-3231. doi: 10.1161/STROKEAHA.120.030815. Epub 2020 Oct 19.
- Grossberg JA, Rebello LC, Haussen DC, Bouslama M, Bowen M, Barreira CM, Belagaje SR, Frankel MR, Nogueira RG. Beyond Large Vessel Occlusion Strokes: Distal Occlusion Thrombectomy. Stroke. 2018 Jul;49(7):1662-1668. doi: 10.1161/STROKEAHA.118.020567. Epub 2018 Jun 18. Erratum In: Stroke. 2018 Sep;49(9):e298.
- Nogueira RG, Mohammaden MH, Haussen DC, Budzik RF, Gupta R, Krajina A, English JD, Malek AR, Sarraj A, Narata AP, Taqi MA, Frankel MR, Miller TR, Grobelny T, Baxter BW, Bartolini BM, Jenkins P, Estrade L, Liebeskind D, Veznedaroglu E; Trevo Registry Investigators. Endovascular therapy in the distal neurovascular territory: results of a large prospective registry. J Neurointerv Surg. 2021 Nov;13(11):979-984. doi: 10.1136/neurintsurg-2020-016851. Epub 2020 Dec 15.
- Goyal M, Ospel JM, Menon BK, Hill MD. MeVO: the next frontier? J Neurointerv Surg. 2020 Jun;12(6):545-547. doi: 10.1136/neurintsurg-2020-015807. Epub 2020 Feb 14. No abstract available.
- Seners P, Turc G, Maier B, Mas JL, Oppenheim C, Baron JC. Incidence and Predictors of Early Recanalization After Intravenous Thrombolysis: A Systematic Review and Meta-Analysis. Stroke. 2016 Sep;47(9):2409-12. doi: 10.1161/STROKEAHA.116.014181. Epub 2016 Jul 26.
- Menon BK, Al-Ajlan FS, Najm M, Puig J, Castellanos M, Dowlatshahi D, Calleja A, Sohn SI, Ahn SH, Poppe A, Mikulik R, Asdaghi N, Field TS, Jin A, Asil T, Boulanger JM, Smith EE, Coutts SB, Barber PA, Bal S, Subramanian S, Mishra S, Trivedi A, Dey S, Eesa M, Sajobi T, Goyal M, Hill MD, Demchuk AM; INTERRSeCT Study Investigators. Association of Clinical, Imaging, and Thrombus Characteristics With Recanalization of Visible Intracranial Occlusion in Patients With Acute Ischemic Stroke. JAMA. 2018 Sep 11;320(10):1017-1026. doi: 10.1001/jama.2018.12498.
- Tian H, Parsons MW, Levi CR, Lin L, Aviv RI, Spratt NJ, Butcher KS, Lou M, Kleinig TJ, Bivard A. Influence of occlusion site and baseline ischemic core on outcome in patients with ischemic stroke. Neurology. 2019 Jun 4;92(23):e2626-e2643. doi: 10.1212/WNL.0000000000007553. Epub 2019 May 1.
- Lima FO, Furie KL, Silva GS, Lev MH, Camargo EC, Singhal AB, Harris GJ, Halpern EF, Koroshetz WJ, Smith WS, Nogueira RG. Prognosis of untreated strokes due to anterior circulation proximal intracranial arterial occlusions detected by use of computed tomography angiography. JAMA Neurol. 2014 Feb;71(2):151-7. doi: 10.1001/jamaneurol.2013.5007.
- Thomalla G, Boutitie F, Ma H, Koga M, Ringleb P, Schwamm LH, Wu O, Bendszus M, Bladin CF, Campbell BCV, Cheng B, Churilov L, Ebinger M, Endres M, Fiebach JB, Fukuda-Doi M, Inoue M, Kleinig TJ, Latour LL, Lemmens R, Levi CR, Leys D, Miwa K, Molina CA, Muir KW, Nighoghossian N, Parsons MW, Pedraza S, Schellinger PD, Schwab S, Simonsen CZ, Song SS, Thijs V, Toni D, Hsu CY, Wahlgren N, Yamamoto H, Yassi N, Yoshimura S, Warach S, Hacke W, Toyoda K, Donnan GA, Davis SM, Gerloff C; Evaluation of unknown Onset Stroke thrombolysis trials (EOS) investigators. Intravenous alteplase for stroke with unknown time of onset guided by advanced imaging: systematic review and meta-analysis of individual patient data. Lancet. 2020 Nov 14;396(10262):1574-1584. doi: 10.1016/S0140-6736(20)32163-2. Epub 2020 Nov 8.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
標準的な医療管理の臨床試験
-
George Washington UniversityTranscultural Psychosocial Organization Nepal完了
-
University of Oxford完了
-
Medical University of South CarolinaIcahn School of Medicine at Mount Sinai完了
-
Rigshospitalet, DenmarkTestcenter Danmark, Statens Serum Institut; Copenhagen Emergency Medical Services完了
-
Compedica IncProfessional Education and Research Institute募集
-
Medstar Health Research InstituteAmenity Health, Inc.終了しました