内なる知恵を解き放つ: 施設ケアにおける青少年のための CFT (CFT_RYC)

青少年養護施設で暮らす青少年のグループ。 参加者の選択は、年齢（14 歳から 18 歳の間）、および少なくとも 1 か月間（調整期間を考慮して）施設でケアを受けていることを対象基準として行います。除外基準として: a) 認知障害。 b) 精神病症状。 d) 研究の長さを考慮して、居住施設でのケアの継続期間が 9 か月未満である。 彼らは、3 つの異なる時点 (ベースライン、検査後、および 6 か月後の追跡調査) で自己報告プロトコルに記入するように求められます。

介入は、思いやり集中療法に基づいた 20 回の個別の心理療法セッションである心理介入プログラム「The Wise Adolescent」で構成されています。

青少年養護施設で暮らす青少年のグループ。 参加者の選択は、年齢（14 歳から 18 歳の間）、および少なくとも 1 か月間（調整期間を考慮して）施設でケアを受けていることを対象基準として行います。除外基準として: a) 認知障害。 b) 精神病症状。 d) 研究の長さを考慮して、居住施設でのケアの継続期間が 9 か月未満である。 彼らは、3 つの異なる時点 (ベースライン、検査後、および 6 か月後の追跡調査) で自己報告プロトコルに記入するように求められます。

対照群の参加者は通常通りのケア（TAU）を受けることになります。 提供できるケアには制限はなく、治療が行われない場合もあれば、代わりにさまざまな医療専門家（例: 医療専門家）への紹介が含まれる場合もあります。 心理学者、精神科医）さまざまな用量で使用されます。 TAU は、受けた介入のタイミングと性質に関して記録されます。

「恥辱としての他者」スケール - 思春期のショートバージョンは、他者から否定的に評価されているという被験者の認識 (つまり、外部の恥) を評価する 1 要素測定モデルに組み合わされた 8 つの項目で構成されています。 各項目は、各ステートメントで説明されている感情をどのくらいの頻度で経験するかを報告する 5 段階のリッカート尺度で評価されます (0 = まったくない、4 = ほぼ常に)。 オリジナル版のクロンバックのアルファは .82 でした。 そして、優れた同時性と発散性の妥当性が示されました。 ポルトガル語版は短縮版に応答し、内部一貫性は .90 でした。

Vagos, P.、Ribeiro da Silva, D.、Brazão, N.、Rijo, D.、および Gilbert, P. (2016)。 多様な青年サンプルにわたるシャマースケールとしての他者の次元性と測定の不変性。 性格と個人差、98、289-296。 http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2016.04.046

自己批判の形態と自己安心の尺度は、2 つの形態の自己批判を測定する 22 項目の尺度です。(1) 不適切な自己。個人の不十分さの感覚に焦点を当てます。(2) 嫌われている自分は、自分の能力を評価します。自分自身を傷つけたり、迫害したりする欲求。 この尺度は自信も評価します。 アイテムは 5 段階のリッカート スケール (0 = まったく私に似ていない、4 = 非常に私に似ている) で評価されます。スケールの元のバージョンでは、不適切な自己のアルファ値が 0.90、不適切な自己のアルファ値が 0.86 で、良好な心理測定特性が示されました。嫌いな自分と自分を安心させるために。 ポルトガル語バージョンでは、内部整合性値は .89 でした。 不適切な自分については 0.80、嫌いな自分については .80、自信を高めるには .86 です。

ギルバート、P.、クラーク、M.、ヘンペル、S.、マイルズ、J. N. V.、およびアイアンズ、C. (2004)。 自分自身を批判し安心させる: 女子学生の形式、スタイル、理由の探求。 英国臨床心理学ジャーナル、43(1)、31-50。 https://doi.org/10.1348/014466504772812959

COSS は恥への対処スタイルを評価します。 これには、非適応的な対処スタイルを評価する 12 のシナリオに分散された 48 項目が含まれています。 (2) 攻撃-自己 (「十分に出来ていない自分に腹が立つ」)。 (3) 退会（「活動から退会します」）。 (4) 攻撃-その他 (「他人に対してイライラする」)。 また、恥ずかしい出来事に対する適応的な反応に関する10の項目も含まれています（例：「孤独を感じたり、疎外感を感じたとき、私は友達に相談します」）。 すべての項目は 5 段階の頻度スケールで表されます (0 = まったくない、4 = ほぼ常に)。 このスケールは、すべてのサブスケール (α = .72 ～ α = .88) 全体で良好かつ満足のいく内部一貫性を示しました。

Vagos, P.、Ribeiro da Silva, D.、Brazão, N.、Rijo, D.、Elison, J. (2018)。 恥の羅針盤の心理測定的特性: 地域の少年と、児童養護施設や少年院の少年を対象とした測定値の不変性のテスト。 チャイルド＆ユースケアフォーラム、48(1)、93-110。 https://doi.org/10.1007/s10566-018-9474-x

セルフ・コンパッション・スケールはセルフ・コンパッションに取り組み、参加者に「自分が通常どのように行動するか」に関する 5 段階のリッカート尺度 (1 = ほとんどないから 5 = ほぼ常に) で評価される 26 の自己報告項目に答えるように指示します。困難な時の自分自身に対して。」 この尺度には合計スコアと 6 つの下位尺度 (自己優しさ、自己判断、共通の人間性、孤立、マインドフルネス、過剰な同一視) があります。 オリジナルのバージョンでは、合計スコアは非常に優れた内部一貫性を示しました (α = .92)。 6 つのサブスケールの範囲は 0.75 ～ 0.81 でした。 ポルトガル語の青少年バージョンでは、合計スコアの内部一貫性は 0.88 で、6 つの下位尺度の範囲は 0.70 ～ 0.79 でした。

M. クーニャ、A. ザビエル、P. カスティーリョ (2015)。 青年期のセルフ・コンパッションの理解: セルフ・コンパッション・スケールの検証研究。 性格と個人差、93、56-92。 https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.09.023

Compassion Scale は、他者に対する思いやりを測定するために設計された自己報告ツールです。 この尺度には、5 点リッカート尺度 (1 から 5 点) で評価される 16 項目があります。 青少年バージョンでは、思いやりの一般スコアと 4 つの特定の要素 (つまり、優しさ、共通の人間性、マインドフルネス、無関心) を備えた階層型 CFA 測定モデルの適切性が示されました。 また、優れた内部信頼性と構成の妥当性も示しました。

Pommier, E.、Neff, K.D.、Tóth-Király I. (2019)。 Compassion Scaleの開発と検証。 評価、21-39。

同情の恐怖スケール - 青年版 (FCS-A) は、自分自身に対する同情に対する恐怖、他人に対する同情に対する恐怖、そして他人からの同情に対する恐怖を評価します。 それは、自分自身に思いやりを与えること（15 項目）、他人に思いやりを与えること（10 項目）、そして他人から思いやりを受け取ること（13 項目）に対する障壁を特定します。 項目は 5 段階のリッカート スケールで評価されます (0 = まったく同意しない ～ 4 = 完全に同意する)。 スコアが高いほど、同情に対する恐怖、ブロック、抵抗が大きくなります。 これらのスケールは、クロンバックのアルファ値が自分自身で 0.92、0.85 であり、良好な信頼性を示しました。 他の人からは.84、学生サンプルの他の人については.84でした。

ギルバート、P.、マキューアン、K.、マトス、M.、リビス、A. (2011)。 同情に対する恐怖: 3 つの自己報告尺度の開発。 心理学と心理療法: 理論、研究、実践、84、239-255。 https://doi.org/10.1348/147608310X526511

社会的安全性と快楽の尺度 - 青年版は、11 項目からなる一次元の自己申告式アンケートです。 これは、人々が自分たちの社会世界を安全で、心地よく、温かいものとしてどのように解釈しているかを評価します（例：「人々との関係に暖かさを感じます」）。 参加者は各項目を 5 段階評価 (1 = ほとんど評価しない、5 = ほぼ常に評価する) で評価します。したがって、SSPS-A の合計スコアは 11 ～ 55 の範囲になります。 元の研究では、SSPS は非常に優れた内部一貫性 (α = .91) を達成しました。 青年期バージョンでは、優れた内部一貫性値 (α > .93) が達成されました。 そして、外部変数に関連した構成の妥当性の証拠が見つかりました。

Miguel, R. R.、Sousa, R.、Santos, L.、Brazão, N.、Rijo, D.、Castillho、Gilbert, P. (2022)。 地域社会および居住型青少年ケアからの青少年における社会的安全性と喜びの尺度の次元性と測定の不変性。 児童虐待とネグレクト、131、105690。 https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2022.105690

CERQ-Kids は、ストレスの多い出来事に直面したときの認知感情制御戦略を評価する自己申告式アンケートです。 その 36 の項目は、自責、反すう、前向きに再焦点化する、計画、他人を責める、破局化する、視点を置く、前向きに再評価する、受容という 9 つの下位尺度にまたがっています。 各下位尺度には 4 つの項目があり、1 (ほとんどない) から 5 (ほぼ常に) の範囲の 5 段階リッカート尺度で回答されます。 オリジナルのバージョンでは、クロンバックのアルファは 0.65 ～ 0.80 の範囲でした。 ポルトガル語版は、アルファが 0.62 ～ 0.87 の範囲であり、心理測定的に適切であることが証明されました。

Moreira, H.、Vagos, P.、Pereira, J.、Fonseca, A.、Canavarro, M.C.、および Rijo, D. (2020)。 山火事にさらされた子供と青少年のサンプルにおけるポルトガル語版の認知感情制御質問票 - 子供版 (CERQ-kids) の心理測定的特性。 現在、心理学、41、2574-2585。 https://doi.org/10.1007/s12144-020-00778-1

Kidscreen-10 は、子どもたちの生活の質に対する認識を評価する自己申告尺度です。 これは 10 項目の一次元アンケートで、1 (まったくない、まったくない) から 5 (常に、非常に高い) までの 5 段階リッカート尺度を使用して回答されます。 オリジナルのバージョンは十分な信頼性を示しました (α = .82) および時間的安定性 (ICC = 0.70) そして、適切な基準と構成概念の妥当性を実証しました。 ポルトガル語版では、元の一次元構造が確認され、十分な信頼性 (α = 0.78) が示されました。

Matos, M. G.、Gaspar, T.、および Simões, C. (2012)。 ポルトガルの児童および青少年の健康関連の生活の質。 Psicologia: Reflexão e Critica、25(2)、230-237。 https://doi.org/10.1590/S0102- 79722012000200004

うつ病、不安、ストレスのスケールは、精神病理学的症状の 3 つの側面、つまりうつ病、不安、ストレスを評価する 21 項目で構成される自己報告尺度です。 項目は、頻度について 4 段階のリッカート スケールを使用して評価されます (範囲は 0 = 私にはまったく当てはまらないから 3 = 非常に当てはまる、またはほとんど当てはまります)。 元のバージョンでは、3 つの測定値について良好な内部一貫性値が示されていました (α ≥ .84)。 ポルトガル語版も同様です (α ≥ .74)。

ロビボンド、P.、ロビボンド、H. (1995)。 否定的な感情状態の構造: うつ病不安ストレススケール (DASS) とベックのうつ病および不安のインベントリとの比較。 行動研究と療法、3、335-343。 https://doi.org/10.1016/0005-7967(94)00075-U

サルバドール、MC、ピレス、C. (2020)。 うつ病、不安、ストレスの尺度: ポルトガルの青少年サンプルにおける心理測定の特性。 原稿準備中。

アッヘンバッハの経験に基づく評価システムは、児童および青少年の感情的および行動的問題を幅広く説明します。 多文化の規範が構築されてきました。 情報提供者は、6 か月間にわたって、問題項目を 0 = 真実ではない、1 = ある程度真実である、または時々真実である、または 2 = 非常に真実である、またはしばしば真実であると評価します。

2 つの手段が実施されました: (1) 青少年自己報告 (YSR)。自己報告された行動的および感情的問題と、11 歳から 18 歳までの青少年の心理社会的能力を評価する心理測定ツールです。

(2) 児童行動チェックリスト (CBCL) は、介護施設の介護者に記入するよう求められました。

アッヘンバッハ、T.M. (2009)。 経験に基づく評価のアッヘンバッハ システム (ASEBA): 開発、発見、理論、および応用。 バーリントン: バーモント大学、子供、青少年、家族のための研究センター。