アルツハイマー病および血管性認知症におけるワーキングメモリの機能 (MEMTRAV-COG)
アルツハイマー病および血管性認知症における作業記憶維持メカニズムの有効性
調査の概要
詳細な説明
作業記憶は人間の認知の中心ハブであると考えられています。 良好な作業記憶能力は日常生活の基本です。 しかし、これまでの研究では、アルツハイマー病または血管性認知症の患者には重大な作業記憶障害があることが示されています。 現在、この欠陥の原因となる認知メカニズムについては合意がありません。 これまでの研究結果では、アルツハイマー病や血管性認知症の患者は、二重課題の状況において特有の困難を示すことが明らかになっている。 これに関連して、研究者らは、作業記憶に関与する維持段階と処理段階の間の継続的な交代が、これらの患者では損なわれている可能性があると仮説を立てている。 したがって、本研究の目的は、アルツハイマー病および/または血管性認知症の患者が、認知障害のない個人で通常観察されるような、作業記憶における情報の維持戦略を使用できるかどうかを調査することです。
この目的を達成するために、研究者らは、リフレッシュ戦略と精緻な戦略を使用する機会を操作する短い作業記憶タスクを提案します。 研究者らは、アルツハイマー病、血管性認知症、または混合型認知症の患者は、リフレッシュや精緻化を行う機会が増えても、健康な高齢者に比べて恩恵が少ないと予想している。 これらの困難は、これらの疾患に関連する作業記憶能力の障害の原因である可能性があります。
第 2 ステップでは、研究者は患者のサブグループ間で異なる仮説を立てます。
- 一方では、アルツハイマー病は、エピソード的な長期記憶の顕著な障害を特徴としています。 その結果、研究者らは、作業記憶の低下はこの長期記憶の欠損に関連している可能性があると仮説を立てています。 特に、アルツハイマー病患者は精緻化戦略を実行することがより困難になるだろう。 したがって、これらの患者の想起能力は、血管性認知症の患者と比較して、記憶すべき項目間の意味論的リンクによる恩恵が少ないはずです。
- 一方、血管性認知症は、実行機能の重大な障害を特徴とします。 したがって、研究者らは、作業記憶の低下は、リフレッシュ戦略(つまり、注意の自発的制御)の実行の困難に関連している可能性があると仮説を立てています。 したがって、これらの患者の想起能力は、アルツハイマー病患者と比較して、課題中の自由時間の増加による恩恵が少ないはずです。
- 最後に、混合型認知症(アルツハイマー病と血管性認知症の両方による)患者を対象とした研究はほとんど行われていない。 研究者らは、これらの患者の想起能力は、血管性認知症患者に比べて精緻な機会による恩恵が少なく、アルツハイマー病患者に比べてリフレッシュの機会による恩恵が少ないと想定している。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Amelie Bichon
- 電話番号:0476728161
- メール:abichon@chu-grenoble.fr
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 患者および対照群の場合: 65 歳以上の成人
- 患者グループと対照グループの場合: フランス語を母国語とする人
- 患者および対照群向け: 読みやすいビジョン
- 患者および対照群向け: 指示を簡単に理解するための聴覚
- 患者および対照群の場合: 「ディジット スパン バックワード」サブテスト (WAIS-IV) 中のバック スパン ≥ 3
- 患者および対照群の場合: この研究に参加するための非反対派の表明
- 患者団体のみ:認知障害の疑いによる臨床神経心理学的評価のため、グルノーブル大学病院(Centre de Gérontologie Sud - 老年学センター)での診察
- 患者グループのみ: アルツハイマー病、血管性認知症、または混合型認知症 (つまり、アルツハイマー病と血管性認知症) の診断
- 患者グループのみ: 生後 6 か月未満で、日帰りクリニックで神経心理学的評価を受けている。
- 患者グループのみ: この研究に参加する禁忌はなく、患者の認知能力を損なう可能性のある併発病状はないという医学的意見を取得していること。
- 患者グループのみ: 実験タスクの実行を妨げる可能性がある実習の欠如および言語障害。
- 患者グループのみ: 18 ~ 25 の MMSE スコアが含まれる
- 対照グループのみ: グルノーブル大学病院の患者/居住者の外部訪問者/介護者、またはグルノーブル大学病院のボランティア。
- 対照グループのみ: MMSE スコア ≥ 26
除外基準:
- 患者グループおよび対照グループの場合: 後見下にある人々、または自由を奪われた人々
- 患者および対照群の場合: 重度の精神障害の診断
- 患者および対照群の場合: アルコール依存症に関連する病状の疑い
- 患者および対照群の場合: フランスの社会保障適用なし
- 患者および対照群の場合: この研究への自発的参加の拒否
- 患者および対照群の場合: フランス公衆衛生法第 L1121-5 条から L1121-8 条の対象となる人々
- 患者グループのみ: 前頭側頭型認知症、パーキンソン病、レビー小体病など、別の神経変性疾患の疑い。
- 患者グループのみ: 臨床神経心理学的評価では、認知障害は明らかにされませんでした。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
---|---|
アルツハイマー病
アルツハイマー病は医学的診断に基づいて定義されます。 日常ケアの一環として、患者はいくつかの認知機能を評価する標準化された臨床神経心理学的評価を受けます。 研究中およびその日の医療相談中に、各患者は約 30 分間続く作業記憶タスクを実行します。 患者に家族が同伴している場合、研究者は家族に患者の日々の実行機能に関するアンケートに記入するよう依頼する(フランス語版の実行機能の行動評価目録[BRIEF-A])。 |
この介入は、コンピューターによる作業記憶タスクで構成されます。 このタスクは、記憶ステップと処理ステップを交互に行う複雑なスパン タスクの設計に従います。 実験ごとに、参加者はフランス語の単語を暗記する必要があります。 これらの単語が画面に順次表示されます。 各単語の間に、参加者は空間位置タスクからなる処理タスクを実行します。つまり、図形が画面の上部にあるのか下部にあるのかを判断する必要があります。 各処理エピソードの後、参加者には自由時間が与えられます (つまり、WM で情報を維持するための空き時間)。 各試験の終わりに、参加者は口頭で即時想起を行います。 この実験的タスクには、新鮮で精緻な戦略を自発的に使用する機会を操作するために、いくつかの条件が含まれます。
他の名前:
日常ケアの一環として、患者グループの参加者は、いくつかの認知機能を評価する標準化された臨床神経心理学的評価を受けます。 研究者らは、実験課題中の作業記憶のパフォーマンスと神経心理学的検査の結果との間に相関関係があるという仮説を立てています。 したがって、研究者らはその結果をいくつかのフランス語版の神経心理学的検査に当てはめて検討しています。
|
血管性認知症
血管性認知症は医学的診断に基づいて定義されます。 日常ケアの一環として、患者はいくつかの認知機能を評価する標準化された臨床神経心理学的評価を受けます。 研究中およびその日の医療相談中に、各患者は約 30 分間続く作業記憶タスクを実行します。 患者に家族が同伴している場合、研究者は家族に患者の日々の実行機能に関するアンケートに記入するよう依頼する(フランス語版の実行機能の行動評価目録[BRIEF-A])。 |
この介入は、コンピューターによる作業記憶タスクで構成されます。 このタスクは、記憶ステップと処理ステップを交互に行う複雑なスパン タスクの設計に従います。 実験ごとに、参加者はフランス語の単語を暗記する必要があります。 これらの単語が画面に順次表示されます。 各単語の間に、参加者は空間位置タスクからなる処理タスクを実行します。つまり、図形が画面の上部にあるのか下部にあるのかを判断する必要があります。 各処理エピソードの後、参加者には自由時間が与えられます (つまり、WM で情報を維持するための空き時間)。 各試験の終わりに、参加者は口頭で即時想起を行います。 この実験的タスクには、新鮮で精緻な戦略を自発的に使用する機会を操作するために、いくつかの条件が含まれます。
他の名前:
日常ケアの一環として、患者グループの参加者は、いくつかの認知機能を評価する標準化された臨床神経心理学的評価を受けます。 研究者らは、実験課題中の作業記憶のパフォーマンスと神経心理学的検査の結果との間に相関関係があるという仮説を立てています。 したがって、研究者らはその結果をいくつかのフランス語版の神経心理学的検査に当てはめて検討しています。
|
混合型認知症
混合型認知症(アルツハイマー病と血管性認知症)は、医学的診断に基づいて定義されます。 日常的なケアの一環として、患者はいくつかの認知機能を評価する標準化された臨床神経心理学的評価を受けます。 研究中およびその日の医療相談中に、各患者は約 30 分間続く作業記憶タスクを実行します。 患者に家族が同伴している場合、研究者は家族に患者の日々の実行機能に関するアンケートに記入するよう依頼する(フランス語版の実行機能の行動評価目録[BRIEF-A])。 |
この介入は、コンピューターによる作業記憶タスクで構成されます。 このタスクは、記憶ステップと処理ステップを交互に行う複雑なスパン タスクの設計に従います。 実験ごとに、参加者はフランス語の単語を暗記する必要があります。 これらの単語が画面に順次表示されます。 各単語の間に、参加者は空間位置タスクからなる処理タスクを実行します。つまり、図形が画面の上部にあるのか下部にあるのかを判断する必要があります。 各処理エピソードの後、参加者には自由時間が与えられます (つまり、WM で情報を維持するための空き時間)。 各試験の終わりに、参加者は口頭で即時想起を行います。 この実験的タスクには、新鮮で精緻な戦略を自発的に使用する機会を操作するために、いくつかの条件が含まれます。
他の名前:
日常ケアの一環として、患者グループの参加者は、いくつかの認知機能を評価する標準化された臨床神経心理学的評価を受けます。 研究者らは、実験課題中の作業記憶のパフォーマンスと神経心理学的検査の結果との間に相関関係があるという仮説を立てています。 したがって、研究者らはその結果をいくつかのフランス語版の神経心理学的検査に当てはめて検討しています。
|
対照群
対照群には健康な高齢者(認知障害のない)が含まれます。
患者グループとして、対照グループは作業記憶タスクを実行します。
ただし、対照群は臨床神経心理学的評価を受けていません。
|
この介入は、コンピューターによる作業記憶タスクで構成されます。 このタスクは、記憶ステップと処理ステップを交互に行う複雑なスパン タスクの設計に従います。 実験ごとに、参加者はフランス語の単語を暗記する必要があります。 これらの単語が画面に順次表示されます。 各単語の間に、参加者は空間位置タスクからなる処理タスクを実行します。つまり、図形が画面の上部にあるのか下部にあるのかを判断する必要があります。 各処理エピソードの後、参加者には自由時間が与えられます (つまり、WM で情報を維持するための空き時間)。 各試験の終わりに、参加者は口頭で即時想起を行います。 この実験的タスクには、新鮮で精緻な戦略を自発的に使用する機会を操作するために、いくつかの条件が含まれます。
他の名前:
対照群の参加者は、認知機能を評価する臨床検査を 2 つ受けます。 研究者らは、結果をこれらの神経心理学的検査のフランス語版に基づいて検討しています。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
作業記憶タスクにおける記憶パフォーマンス
時間枠:15分
|
正確な即時再現率。厳密なシリアル再現基準 (アイテムの同一性 + 正しい位置) で計算され、アイテムの再現基準 (アイテムの同一性のみ) で計算されます。
|
15分
|
ワーキングメモリタスクの処理性能
時間枠:15分
|
作業記憶タスクの空間部分における正解率
|
15分
|
反応時間
時間枠:30分
|
作業記憶タスクの空間部分における各ディストラクタの反応時間 (ミリ秒)
|
30分
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
ミニ精神状態検査 (MMSE)
時間枠:15分
|
MMSE は全体的な認知機能を評価するテストです。スコアは 0 ~ 30 です。スコアが高いほど、認知効率が高いことを意味します。
|
15分
|
桁スパンフォワード WAIS IV (桁数)
時間枠:5分
|
参加者のスパンは、前方に繰り返すことができる連続桁の最長数に対応して記録されます。
|
5分
|
ディジットスパンフォワード WAIS IV(標準音)
時間枠:5分
|
このスケールでは、0 から 19 までの標準音を取得できます。スコアが高いほど、パフォーマンスが優れていることを意味します。
|
5分
|
桁スパン逆方向 WAIS IV (桁番号)
時間枠:5分
|
参加者のスパンは、後方に繰り返すことができる連続する桁の最長数に対応して記録されます。
|
5分
|
桁スパン逆方向 WAIS IV (標準音符)
時間枠:5分
|
このスケールでは、0 から 19 までの標準音を取得できます。スコアが高いほど、パフォーマンスが優れていることを意味します。
|
5分
|
ストループテスト - 宗派部分
時間枠:30秒
|
ストループテストの単位部分は、処理速度にかかる時間を秒単位で測定します。
|
30秒
|
ストループテスト - 微干渉部分(時間)
時間枠:30秒
|
ストループテストのこの部分では、低抑制プロセスにかかる時間を秒単位で測定します。
|
30秒
|
ストループテスト - 軽微な干渉部分(エラー)
時間枠:30秒
|
ストループ テストのこの部分では、低抑制プロセスのエラー数が 0 ~ 24 で記録されます。
|
30秒
|
ストループテスト - 主要な干渉部分 (時間)
時間枠:90秒
|
ストループテストのこの部分では、強力な阻害プロセスにかかる時間を秒単位で測定します。
|
90秒
|
ストループテスト - 主要な干渉部分 (エラー)
時間枠:90秒
|
ストループ テストのこの部分では、強力な阻害プロセスを測定します。エラーの数は 0 ~ 24 で記録されます。
|
90秒
|
トレイルメイキングテスト - パート A (時間)
時間枠:2分
|
このテストでは、モーター速度の処理時間を秒単位で評価します。
|
2分
|
トレイルメイキングテスト - パート A (エラー)
時間枠:2分
|
このテストでは、モーター速度処理を評価し、エラーの数が記録されます。
|
2分
|
トレイルメイキングテスト - パート B (時間)
時間枠:5分
|
このテストは精神的な柔軟性を評価します 時間 (秒)
|
5分
|
トレイルメイキングテスト - パート B (エラー)
時間枠:5分
|
このテストでは精神的な柔軟性を評価します。エラーの数が記録されます。
|
5分
|
カテゴリフルエンス
時間枠:5分
|
正しい単語の数が記録されます
|
5分
|
記憶評価 (16 項目のフリーおよびキュードリコール、または GERIA-12)
時間枠:40分
|
これらのテストは言語的エピソード記憶を評価します。スコアは各トレイルで 0 ~ 16 (RL-RI/16) または 0 ~ 12 (Geria-12) で記録されます。スコアが高いほど、パフォーマンスが優れていることを意味します。
|
40分
|
命名タスク
時間枠:40分
|
このテストでは、画像に正しく名前を付ける能力を評価します。スコアは 0 ~ 40 で記録されます。スコアが高いほど、パフォーマンスが優れていることを意味します。
|
40分
|
実行機能の行動評価目録
時間枠:10分
|
患者の日常的な実行機能に関するアンケート(フランス語版)。患者の親族(存在する場合)が記入。グローバル スコアは 75 ~ 225 で、いくつかの複合スコアで構成されます。
スコアが高いほど、日常生活における実行機能障害がより深刻であることを意味します
|
10分
|
日常生活の手段的活動
時間枠:5分
|
専門家(看護師または医師)が患者および同伴者(同伴者がいる場合)とともに記入したアンケート 0 から 8 までのスコア スコアが高いほど、日常生活における自律性が向上していることを意味します
|
5分
|
日常生活の行動
時間枠:5分
|
専門家(看護師または医師)が患者および同伴者(同伴者がいる場合)とともに記入したアンケート 0 から 6 までのスコア スコアが高いほど、日常生活における自律性が向上していることを意味します
|
5分
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- スタディチェア:Benoit Lemaire、Laboratoire de Psychologie et NeuroCognition
- スタディチェア:Sophie Portrat、Laboratoire de Psychologie et NeuroCognition
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. "Mini-mental state". A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res. 1975 Nov;12(3):189-98. doi: 10.1016/0022-3956(75)90026-6. No abstract available.
- KATZ S, FORD AB, MOSKOWITZ RW, JACKSON BA, JAFFE MW. STUDIES OF ILLNESS IN THE AGED. THE INDEX OF ADL: A STANDARDIZED MEASURE OF BIOLOGICAL AND PSYCHOSOCIAL FUNCTION. JAMA. 1963 Sep 21;185:914-9. doi: 10.1001/jama.1963.03060120024016. No abstract available.
- Conway AR, Kane MJ, Bunting MF, Hambrick DZ, Wilhelm O, Engle RW. Working memory span tasks: A methodological review and user's guide. Psychon Bull Rev. 2005 Oct;12(5):769-86. doi: 10.3758/bf03196772.
- Tombaugh TN. Trail Making Test A and B: normative data stratified by age and education. Arch Clin Neuropsychol. 2004 Mar;19(2):203-14. doi: 10.1016/S0887-6177(03)00039-8.
- Lawton MP, Brody EM. Assessment of older people: self-maintaining and instrumental activities of daily living. Gerontologist. 1969 Autumn;9(3):179-86. No abstract available.
- Bartsch LM, Singmann H, Oberauer K. The effects of refreshing and elaboration on working memory performance, and their contributions to long-term memory formation. Mem Cognit. 2018 Jul;46(5):796-808. doi: 10.3758/s13421-018-0805-9.
- Belleville S, Chertkow H, Gauthier S. Working memory and control of attention in persons with Alzheimer's disease and mild cognitive impairment. Neuropsychology. 2007 Jul;21(4):458-69. doi: 10.1037/0894-4105.21.4.458.
- Camos V, Johnson M, Loaiza V, Portrat S, Souza A, Vergauwe E. What is attentional refreshing in working memory? Ann N Y Acad Sci. 2018 Jul;1424(1):19-32. doi: 10.1111/nyas.13616. Epub 2018 Mar 15.
- Inasaridze K, Foley JA, Logie RH, Sala SD. Dual task impairments in vascular dementia. Behav Neurol. 2010;22(1-2):45-52. doi: 10.3233/BEN-2009-0252.
- Zheng C, Zhang RS, Wan T, Zhao JS. Topological Alterations of Working Memory Impairment in Aged Patients With Vascular Dementia. Front Aging Neurosci. 2021 Oct 4;13:741445. doi: 10.3389/fnagi.2021.741445. eCollection 2021.
- Baddeley AD, Baddeley HA, Bucks RS, Wilcock GK. Attentional control in Alzheimer's disease. Brain. 2001 Aug;124(Pt 8):1492-508. doi: 10.1093/brain/124.8.1492.
- Belleville S, Peretz I, Malenfant D. Examination of the working memory components in normal aging and in dementia of the Alzheimer type. Neuropsychologia. 1996 Mar;34(3):195-207. doi: 10.1016/0028-3932(95)00097-6.
- Foley JA, Cocchini G, Logie RH, Della Sala S. No dual-task practice effect in Alzheimer's disease. Memory. 2015;23(4):518-28. doi: 10.1080/09658211.2014.908922. Epub 2014 Apr 30.
- Gagnon LG, Belleville S. Working memory in mild cognitive impairment and Alzheimer's disease: contribution of forgetting and predictive value of complex span tasks. Neuropsychology. 2011 Mar;25(2):226-36. doi: 10.1037/a0020919.
- Jahn H. Memory loss in Alzheimer's disease. Dialogues Clin Neurosci. 2013 Dec;15(4):445-54. doi: 10.31887/DCNS.2013.15.4/hjahn.
- Jellinger KA, Attems J. Prevalence and pathology of vascular dementia in the oldest-old. J Alzheimers Dis. 2010;21(4):1283-93. doi: 10.3233/jad-2010-100603.
- Korczyn AD, Vakhapova V, Grinberg LT. Vascular dementia. J Neurol Sci. 2012 Nov 15;322(1-2):2-10. doi: 10.1016/j.jns.2012.03.027. Epub 2012 May 8.
- McGuinness B, Barrett SL, Craig D, Lawson J, Passmore AP. Executive functioning in Alzheimer's disease and vascular dementia. Int J Geriatr Psychiatry. 2010 Jun;25(6):562-8. doi: 10.1002/gps.2375.
- O'Brien JT, Thomas A. Vascular dementia. Lancet. 2015 Oct 24;386(10004):1698-706. doi: 10.1016/S0140-6736(15)00463-8.
- Raoux N, Le Goff M, Auriacombe S, Dartigues JF, Amieva H. [Semantic and letter fluency tasks: normative data in an elderly population of 70 years old and over from the PAQUID cohort]. Rev Neurol (Paris). 2010 Jun-Jul;166(6-7):594-605. doi: 10.1016/j.neurol.2010.01.012. Epub 2010 Mar 16. French.
- Vandenberghe M, Michiels J, Vanderaspoilden V, Claes T, Fery P. [Creation and normalisation of a verbal episodic memory task in elderly adults: "GERIA-12"]. Rev Neurol (Paris). 2015 Dec;171(12):853-65. doi: 10.1016/j.neurol.2015.08.001. Epub 2015 Nov 10. French.
- Vergauwe E, Ricker TJ, Langerock N, Cowan N. What do people typically do between list items? The nature of attention-based mnemonic activities depends on task context. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 2019 May;45(5):779-794. doi: 10.1037/xlm0000625. Epub 2018 Jul 19.
- Roy, A., Fournet, N., Le Gall, D., Roulin, J. L. BRIEF. Inventaire d'évaluation comportementale des fonctions exécutive - Adaptation française. Hogrèfe France Editions (2014).
- Logie, R., Camos, V., & Cowan, N. Working memory: State of the science. Oxford University Press. (2020).
- Grober E., & Buschke H. . Genuine memory deficits in dementia. Developmental Neuropsychology,(1987) 5, 13-36.
- Craik, F. I. M., & Tulving, E. Depth of processing and the retention of words in episodic memory. Journal of Experimental Psychology (1975). General, 104, 268-294.
- Bayard, S., Erkes, J., & Moroni, C. (2009). Test du Stroop Victoria-Adaptation Francophone. CPCN-LR, Gignac.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 38RC23.0381
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
アルツハイマー病の臨床試験
-
Adelphi Values LLCBlueprint Medicines Corporation完了肥満細胞性白血病 (MCL) | 攻撃的な全身性肥満細胞症 (ASM) | SM w Assoc Clonal Hema Non-mast Cell Lineage Disease (SM-AHNMD) | くすぶり全身性肥満細胞症 (SSM) | 無痛性全身性肥満細胞症 (ISM) ISM サブグループが完全に募集されましたアメリカ
複雑なスパンタスクの臨床試験
-
Medical University of ViennaMedical University of Grazまだ募集していません
-
Instituto Nacional de Cardiologia Ignacio Chavezわからない
-
Rennes University HospitalUniversité de Rennes, Laboratoire du Traitement du Signal et de l'Image (LTSI); Institut des... と他の協力者完了
-
University of CincinnatiNational Institute of Nursing Research (NINR)募集
-
University Hospital, Strasbourg, France完了
-
University of CincinnatiNational Institute of Nursing Research (NINR)完了
-
Vancouver Island Health AuthorityCanadian Society of Hospital Pharmacists; Jamieson Laboratories Ltd, Canada終了しました