홍콩의 위암 치료 비용 최소화 분석

배경

경구용 화학요법제 Xeloda®는 최근 홍콩 병원 당국에 의해 대장암 치료를 위한 보조 요법으로 확대되었습니다1. Xeloda® 기반 화학 요법은 5-플루오로우라실(5-FU)보다 대장암 치료에서 동등한 임상적 효능이 있다는 점을 고려할 때 더 비용 효율적인 것으로 나타났습니다2,3. 5-FU 기반 요법의 총 비용은 의료 제공자와 사회 전체에서 더 높았습니다. 위암은 홍콩 인구의 암 관련 사망 원인 중 4번째입니다4. 5-FU는 항종양 활성이 알려져 있으며 시스플라틴(FP) 및 옥살리플라틴 ± 에피루비신(FOLFOX4, EOF)과 함께 진행성 위암(aGC)에서 성공적으로 사용되었습니다. Xeloda®로 대체할 경우 XP 및 EOX 요법은 각각 FP 및 EOF와 비교할 때 무진행 생존 측면에서 비열등한 것으로 입증되었습니다5,6. aGC 치료를 위한 Xeloda® 사용에 대한 NICE 제출을 위해 제조업체가 수행한 경제성 평가에서 XP 요법을 사용하면 정맥 요법과 관련된 가능한 합병증을 제거하면서 비용을 절감할 수 있었습니다7. 또한, 현지에서 사용되는 일반적인 5-FU 기반 요법 중 하나인 FOLFOX4는 진행성/전이성 위암 환자에서 평균 전체 생존 기간이 10개월인 것으로 나타났습니다8. EOX와 유사한 효과. 현재 위암에 대한 Xeloda® 기반 요법이 5-FU 기반 요법과 비교할 때 유사한 경제적 영향을 시사하는 현지 데이터는 없습니다. 위암에 대한 Xeloda® 기반 요법이 비용 효율적인 대안인지 확인하는 것은 가치가 있습니다.

학습 목표

홍콩의 진행성 위암 환자에서 Xeloda® 기반 및 5-FU 기반 연대의 후향적 치료 비용을 비교합니다.

행동 양식

이것은 홍콩의 한 공립 병원에서 수행되는 후향적 비용 최소화 연구입니다. 연구 기관의 기존 사례 기록(Xeloda® 기반 요법을 완료한 30명 및 5-FU 기반 요법을 완료한 30명)으로부터 60명의 위암 환자를 식별할 것입니다. 인구 통계, ECOG 성능 점수, 간/신장 기능, 전이 및 생존을 포함하여 화학 요법 이전에 두 그룹의 기준선 특성을 얻을 것입니다. 비용 데이터는 환자 기록에서도 추출됩니다.

수집할 정보에는 입원 비용 및 체류 기간, 외래 환자 방문, 진단 테스트 및 치료, 화학 요법 요법, 기타 모든 약물 요법, 부작용 관리, 여행 및 환자 시간이 포함됩니다. 기본 특성 및 비용이 비교됩니다. 비용 모델의 견고성을 조사하기 위해 기술 통계가 활용되고 민감도 분석이 수행됩니다.