첫 번째 영구 대구치의 무외상성 수복 치료 실란트

실험적: 글래스 아이오노머 실란트

치과용 시중에서 판매되는 2종의 수작업으로 혼합된 글라스 아이오노머 시멘트(GICs)를 사용하였으며, 제조사의 지시에 따라 혼합하였다(분말/액체 비율 1:1). 어금니는 칫솔과 젖은 면모 알갱이로 닦았습니다. 탈지면 롤로 격리를 수행하고 교합면을 GIC 액체(20s)로 컨디셔닝하고 젖은 탈지면 펠릿으로 헹구고 건조 탈지면 펠릿으로 건조했습니다. GIC를 교합면에 위치시키고 press-finger 기술을 사용하여 함몰과 열구에 밀어 넣었습니다. 과도한 재료를 제거하고 교합을 확인하고 조정했습니다. 밀봉재는 바셀린의 새로운 층으로 보호되었고 아이들은 적어도 한 시간 동안 먹지 않도록 지시 받았습니다. 아이들은 양치 방법(1,000ppm 불소 치약)에 대한 교육을 받았고, 치과 보조원이 식이요법 및 충치에 대한 정보를 제공했으며 이러한 교육을 6개월마다 반복했습니다.

절차: 글래스 아이오노머 실란트

다른: 논실란트(양치질)

실란트가 수행되지 않았습니다. 아이들은 양치 방법(1,000ppm 불소 치약)에 대한 교육을 받았고, 치과 보조원이 식이요법 및 충치에 대한 정보를 제공했으며 이러한 교육을 6개월마다 반복했습니다.

행동: 논실란트(양치질)

글라스 아이오노머 실란트 유지력의 변화

실란트 유지는 다음 기준을 사용하여 임상적으로 평가되었습니다. 0) 완전히 실란트 존재; 1) 부분적으로 존재하는 실란트 및 2) 실란트 부재 [Oba AA, Dülgergil T, Sönmez IŞ, Doǧan S (2009) Comparison of Caries Prevention With Glass Ionomer and Composite Resin Fissure Sealants. J Formos Med Assoc 108:844-848]. 0점과 1점은 "성공"으로, 2점은 "실패"로 간주했습니다.

제1유구치 우식상태의 변화

심사관은 ICDAS [Ismail AI, Sohn W, Tellez M, et al (2007) The International Caries Detection and Assessment System (ICDAS): An integrated system for measuring dental caries: Methods]에 따라 우식의 존재를 평가했습니다. Community Dent Oral Epidemiol 35:170-178] 및 Nyvad 기준에 따른 우식 활동[Nyvad B, Machiulskiene V, Baelum V (1999) Reliability of a New Caries Diagnostic System Differentiating between Active and Inactive Caries Lesions. Caries Res 33:252-260].

ICDAS 코드 0~4는 성공을 나타내고 코드 5와 6은 실패로 간주되었습니다.

두 도시 간 제1유구치의 상아질 우식 발생 정도(ICDAS score system으로 측정) 비교

심사관은 ICDAS [Ismail AI, Sohn W, Tellez M, et al (2007) The International Caries Detection and Assessment System (ICDAS): An integrated system for measuring dental caries: Methods]에 따라 우식의 존재를 평가했습니다. Community Dent Oral Epidemiol 35:170-178] 및 Nyvad 기준에 따른 우식 활동[Nyvad B, Machiulskiene V, Baelum V (1999) Reliability of a New Caries Diagnostic System Differentiating between Active and Inactive Caries Lesions. Caries Res 33:252-260]. 인구학적/인구 특성이 치료에 방해가 될 수 있는지 확인하기 위해 두 도시 간의 비교를 수행했습니다. ICDAS 코드 0~4는 성공을 나타내고 코드 5와 6은 실패로 간주되었습니다.