- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04710394
COVID-19로 인한 후각 상실 참가자의 시각 후각 훈련 (VOLT)
참가자가 선호하는 향기를 사용하여 COVID-19 결과 저산소증 또는 후각 상실증이 있는 참가자의 바이모달 시각-후각 훈련의 효능
후각 장애는 COVID-19 감염의 특징적인 증상입니다. 미국에서 코로나19 확진자가 총 1900만 명에 육박하면서 올해 만성 후각 감퇴(후각저하증)와 후각 상실(후각 상실증) 신규 사례가 25만~50만 건에 달할 것으로 추산된다. 후각 기능 장애는 환자의 수많은 공통 이환을 악화시키는 것으로 제안되었으며 삶의 질을 저하시키는 것으로 나타났습니다. 후각저하증이나 무후각증에 대한 효과적인 치료법은 거의 없으며 치료의 황금 표준도 없습니다.
제안된 치료 옵션 중 하나는 후각 훈련으로, 많은 연구에서 유망하지만 가변적인 결과를 보여주었습니다. 그것은 말초 및 중추 모두에서 후각 시스템 내의 높은 수준의 신경가소성으로부터 이론적 기초를 얻습니다. 그러나 후각 훈련에 대한 적절한 연구가 상대적으로 부족하여 어떤 방법으로 후각 훈련을 받는 것이 가장 효과적인지 알 수 없다. 이 연구는 효과를 향상시키기 위해 냄새 훈련에 대한 두 가지 새로운 절차 수정을 제안합니다. 연구자들은 냄새 훈련 중에 후각에만 의존하는 것보다 이중 시각-후각 접근 방식을 사용할 것을 제안합니다. 과학적 뒷받침이 부족하다. 연구자들은 바이모달 시각-후각 훈련과 환자가 선택한 향기를 활용함으로써 후각 훈련이 참가자들에게 더 효과적이고 동기를 부여할 것이라고 가정합니다.
연구 개요
상세 설명
매년 200,000명이 넘는 사람들이 미각 및 후각 장애로 의사를 방문하고 COVID-19 감염에서 후각 기능 장애의 잘 알려진 유병률을 고려할 때 이러한 문제를 해결해야 할 필요성이 증가할 가능성이 있습니다. 후각 상실은 삶의 질 저하, 우울증, 음식 맛에 대한 즐거움 감소와 관련이 있는 것으로 나타났으며 심지어 노화에 따른 생리적 거식증의 원인이 될 수도 있습니다.
후각 기능 장애의 가장 흔한 원인 중 일부는 감염 후, 외상 후 및 신경 퇴행성을 포함합니다. 이 중 바이러스 후 후각 기능 장애가 주요 원인이며 후각 기능 장애가 있는 개인의 약 18.6~42.5%를 차지합니다. 후각 상실의 원인이 되는 것으로 밝혀진 호흡기 바이러스에는 리노바이러스, 코로나바이러스, 파라인플루엔자 바이러스, 아데노바이러스 및 인플루엔자 바이러스를 포함한 일반적인 호흡기 바이러스가 포함됩니다. 그렇다면 후각 기능 장애가 COVID-19 감염의 결정적인 증상이라는 것은 놀라운 일이 아닙니다. COVID-19 감염에서 후각 기능 장애의 유병률에 대한 추정치는 다양합니다. COVID-19 환자 59명을 대상으로 한 단면 조사에서 34%(20/59)가 후각 및/또는 미각 장애를 자가 보고했습니다. 다기관 유럽 연구에서 COVID-19 확진 사례의 85.6%(357/417)가 후각 기능 장애를 경험했습니다. 이 환자의 약 44%만이 COVID-19 감염으로부터 2주 회복 후 후각 회복을 경험했습니다. 이 새롭게 등장한 병원체의 장기 회복률을 아는 것은 불가능하지만, 미국에서 확인된 총 COVID-19 사례 수가 1,900만 건에 육박함에 따라 Jay F. Piccirillo 박사의 Amish Mustafa Khan이 생성한 미공개 데이터가 있습니다. 워싱턴 대학교 연구실은 약 250,000~500,000건의 새로운 만성 후각 장애 사례를 추정합니다.
바이러스 후 후각저하증 또는 후각소실증의 진단 및 치료에 대한 표준 지침은 없습니다. 약리학적 개입에 대한 대부분의 증거는 미약하며 시간이 지남에 따라 자발적인 개선을 설명하는 통제 연구는 거의 없습니다. 더욱이, 국소 코르티코스테로이드와 같은 비비강 질환에 효과적인 치료법은 바이러스 후 감각신경성 후각 상실에는 효과적이지 않다. 바이러스 후 후각 기능 장애에 대한 체계적 검토에서는 일반적으로 사용되는 8가지 약리학적 치료법(경구용 코르티코스테로이드, 국소 코르티코스테로이드, 황산아연, 알파-리포산, 카로베린, 비타민 A, 징코 빌보아, 미노사이클)을 연구했습니다. 경구 코르티코스테로이드, 국소 코르티코스테로이드, 알파 리포이드산 및 카로베린을 투여받은 연구 참여자에게서 개선이 나타났습니다. 그러나 이러한 연구는 품질이 좋지 않았으며 저자는 바이러스 후 후각 기능 장애의 치료를 위한 약리학적 개입의 사용을 뒷받침하는 강력한 증거가 없다고 결론지었습니다.
바이러스 후 상부 호흡기 감염을 포함하여 후각 기능 장애의 다양한 병인에 대해 유익한 것으로 나타난 제안된 치료법 중 하나는 후각 훈련입니다. 후각 훈련에 대한 이론적 근거는 후각 경로가 후각 수용체 세포의 재생 능력으로 인해 말초적으로 그리고 중추적으로 회복할 수 있는 신경가소성을 가지고 있음을 시사하는 여러 실험 및 임상 연구에서 나옵니다. 후각 훈련 후 fMRI를 사용한 연구에서 전후각 피질, 하전두엽, 일차 체감각 피질과 같은 후각 영역의 기능적 연결이 증가하여 후각 경로가 훈련을 통해 재구성될 수 있음을 시사합니다. 또 다른 연구에서 anosmic 참가자의 안드로스테논에 대한 노출 증가는 후각 유발 전위 및 후각 사건 관련 전위의 진폭을 증가시켰으며, 이는 말초 후각 수용체 세포도 신경가소성임을 시사합니다. 훈련에 반응하는 후각 신경 수용체.
조사관은 COVID-19에 이차적으로 후각 기능 장애를 경험하는 환자가 두 가지 이유로 특히 후각 훈련에 적합한 후보라고 생각합니다. 첫째, 코로나19 후각 기능 장애의 병리생리학은 후각 경로를 통한 신경 침범을 통해 비강과 중추 경로를 감싸는 비강 상피에 위치한 말초 후각 수용체 세포의 손상을 통해 매개됩니다. 이것은 후각 훈련이 하는 것처럼 이 환자 집단에서 가장 효과적일 가능성이 있는 개입이 중추 및 말초 경로 모두를 목표로 한다는 것을 시사합니다. 둘째, 후각 기능 장애의 다른 원인과 비교하여 바이러스 후 후각 기능 장애는 후각 상실보다는 후각 저하로 더 일반적으로 나타납니다. 잔존 후각 기능은 호전 가능성을 높이는 중요한 예후 인자입니다. 또한, 바이러스 후 후각 기능 장애가 있는 환자는 후각 기능 장애의 다른 일반적인 원인보다 더 일반적으로 동시 dysosmia로 나타납니다. Dysomia는 무질서한 axonal 재생의 결과 일 수 있습니다. 이는 바이러스 후 후각 상실 환자가 후각 훈련의 혜택을 받을 가능성이 가장 높다는 것을 추가로 시사합니다.
후각 훈련은 일반적으로 환자가 라벨이 붙은 병에 든 향유를 면봉에 떨어뜨려 특정 시간 동안 하루에 특정 횟수 냄새를 맡는 것으로 구성됩니다. 후각 훈련을 위한 가장 효과적인 방법에 대한 세부 사항은 아직 설명되지 않았으며 다양한 연구에서 훈련 시간, 훈련 빈도를 조정하거나 후각 훈련과 함께 비강 코르티코스테로이드를 추가하기도 합니다. 후각 훈련이 유망하지만 이러한 불일치는 훈련의 부적절함을 강조합니다. 연구되지 않은 두 영역에는 후각 훈련에 대한 바이모달 시각-후각 접근 방식의 효과와 훈련을 받을 향기를 결정하는 환자 선호도의 효과가 포함됩니다.
바이모달 훈련은 청각 적응 과정을 강화하기 위한 시청각 훈련과 같은 다른 감각 훈련에서 효과적인 것으로 나타났으며, 심지어 양측 인공와우가 이식된 흰족제비를 사용한 동물 연구에서도 청각 공간 처리를 개선했습니다. 청력 상실은 시력을 향상시키는 것으로 나타났으며 감각 사이에 친밀한 연결이 존재하고 그 관계가 계속 변조 및 연구할 가치가 있다는 가설을 추가했습니다. 또한, 아마도 많은 환자들이 냄새를 맡는 데 관심이 없는 냄새로 후각 훈련을 받았을 것이며, 아마도 환자 순응도가 후각 훈련 결과의 변동성의 과소보고된 원인이었을 것입니다. 냄새를 맡고 싶은 욕망. 후각 훈련에 대한 최초의 임상 시험과 그 이후 대부분은 장미(꽃향), 레몬(과일향), 유칼립투스(수지향) 및 정향(향기)의 네 가지 미리 결정된 향을 사용하여 후각 훈련의 효능을 평가하기로 선택했습니다. 독일 심리학자 Hans Henning은 꽃 냄새, 부패한 냄새, 과일 냄새, 탄 냄새, 매운 냄새, 수지 냄새 등 6가지 범주로 냄새를 분류했습니다. 부패하고 타는 듯한 불쾌한 냄새는 후각 훈련 프로토콜에서 생략되어 오늘날 자주 연구되는 네 가지 냄새가 되었습니다. 인간은 냄새 범주의 구성원으로 냄새에 반응하지만, 이 네 가지 특정 향기를 후각 훈련의 표준으로 만드는 과학적 근거는 거의 없습니다. 엄선된 향기 또는 여러 다른 향기를 사용한 다양한 연구가 있지만 후각 훈련을 받을 향기를 선택하는 데 환자 선호도를 사용한 알려진 연구는 없습니다.
연구자들은 참가자가 후각 훈련을 받을 향기를 선택하고 훈련에 시각적 요소를 추가할 때 환자의 선호도를 사용하는 것이 환자 중심의 연구 접근 방식일 뿐만 아니라 후각 기능을 개선하는 보다 효과적인 수단이 될 것이라는 가설을 세웠습니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Missouri
-
Saint Louis, Missouri, 미국, 63108
- Washington University School of Medicine in Saint Louis
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- COVID-19 감염 후 2주 이내에 최초 진단된 3개월 이상의 주관적 또는 임상적 후각 장애 진단
제외 기준:
- 두부 외상으로 인한 후각 장애 진단
- 만성 비부비동염
- 선천성 후각 기능 장애
- 비용종
- 신경변성 장애(예: 알츠하이머병 또는 파킨슨병)
- 사전 평가 UPSIT 점수 남성의 경우 ≥34, 여성의 경우 ≥35
- 임신한
- 영어 읽기, 쓰기 및 이해 능력 부족
- 집에서 후각 훈련을 할 수 없음(예: 인터넷 액세스 제한으로 인해)
- 미국 외 거주
- 냄새 교육을 실시한 적이 있음
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 요인 할당
- 마스킹: 더블
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 기존 냄새를 사용한 단일 모드 후각 훈련
참가자들은 시각적 요소 없이 후각 훈련을 받으며 장미, 레몬, 유칼립투스, 정향의 미리 정해진 4가지 향을 사용하여 훈련합니다.
|
참가자에게는 라벨이 부착된 4개의 병이 제공되며 각 병에는 냄새가 사전 함침된 면 패드가 들어 있습니다.
참가자는 아침에 한 번, 저녁에 한 번, 하루에 두 번, 10초 동안 각 냄새를 맡습니다.
참가자는 각 향기 사이에 30초의 휴식을 취합니다.
모든 참가자는 12주 동안 이 냄새 훈련 요법을 받게 됩니다.
다른 이름들:
|
|
실험적: 환자가 선호하는 냄새를 사용한 단일 모드 후각 훈련
참가자는 시각적 요소 없이 냄새 훈련을 받고 중요하다고 생각하는 4가지 향기를 선택하여 훈련하는 냄새 선택 과정을 거칩니다.
레몬, 오렌지, 자몽, 라임, 유칼립투스, 페퍼민트, 스피어민트, 티트리, 로즈, 라벤더, 자스민, 제라늄, 프랑킨센스, 시더우드, 주니퍼, 샌달우드, 블랙 후추, 오레가노, 로즈마리, 정향, 바닐라, 커피, 계피, 육두구.
|
참가자에게는 라벨이 부착된 4개의 병이 제공되며 각 병에는 냄새가 사전 함침된 면 패드가 들어 있습니다.
참가자는 아침에 한 번, 저녁에 한 번, 하루에 두 번, 10초 동안 각 냄새를 맡습니다.
참가자는 각 향기 사이에 30초의 휴식을 취합니다.
모든 참가자는 12주 동안 이 냄새 훈련 요법을 받게 됩니다.
다른 이름들:
|
|
실험적: 기존의 냄새를 사용한 바이모달 시각, 후각 훈련
참가자들은 냄새가 나는 사진에 동시에 집중하면서 후각 훈련을 하고, 장미, 레몬, 유칼립투스, 정향의 미리 정해진 4가지 향을 사용하여 훈련합니다.
|
참가자에게는 라벨이 부착된 4개의 병이 제공되며 각 병에는 냄새가 사전 함침된 면 패드가 들어 있습니다.
참가자는 아침에 한 번, 저녁에 한 번, 하루에 두 번, 10초 동안 각 냄새를 맡습니다.
참가자는 각 향기 사이에 30초의 휴식을 취합니다.
모든 참가자는 12주 동안 이 냄새 훈련 요법을 받게 됩니다.
다른 이름들:
|
|
실험적: 환자가 선호하는 냄새를 사용한 바이모달 시각, 후각 훈련
참가자들은 냄새 사진에 동시에 집중하면서 냄새 훈련을 받고, 중요하다고 생각하는 4가지 향기를 선택하여 훈련하는 냄새 선택 과정을 거칩니다.
레몬, 오렌지, 자몽, 라임, 유칼립투스, 페퍼민트, 스피어민트, 티트리, 로즈, 라벤더, 자스민, 제라늄, 프랑킨센스, 시더우드, 주니퍼, 샌달우드, 블랙 후추, 오레가노, 로즈마리, 정향, 바닐라, 커피, 계피, 육두구.
|
참가자에게는 라벨이 부착된 4개의 병이 제공되며 각 병에는 냄새가 사전 함침된 면 패드가 들어 있습니다.
참가자는 아침에 한 번, 저녁에 한 번, 하루에 두 번, 10초 동안 각 냄새를 맡습니다.
참가자는 각 향기 사이에 30초의 휴식을 취합니다.
모든 참가자는 12주 동안 이 냄새 훈련 요법을 받게 됩니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
펜실베이니아 대학교 후각 식별 테스트(UPSIT)
기간: 측정은 시간 0(개입 전) 및 12주(개입 후)에 수행됩니다.
|
UPSIT에는 참가자가 다양한 냄새를 식별하기 위해 긁고 냄새를 맡을 수 있는 10개의 강제 선택 객관식 질문이 포함된 4개의 냄새가 포함된 소책자가 포함되어 있으며 상업적으로 이용 가능한 테스트입니다.
남성은 34 이상, 여성은 35 이상으로 정상 인지증으로 정의하며, 기준선에서 4점 이상 변화하면 임상적으로 의미 있는 결과를 나타냅니다.
|
측정은 시간 0(개입 전) 및 12주(개입 후)에 수행됩니다.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
CGI-S(Clinical Global Impression Severity) 척도
기간: 측정은 시간 0(개입 전) 및 12주(개입 후)에 수행됩니다.
|
CGI-S는 참가자가 기능 장애의 심각성을 평가할 수 있는 주관적인 평가 척도입니다.
척도는 1-7로 평가되며 1은 정상적인 후각, 4는 중등도 후각 상실, 7은 완전한 후각 상실입니다.
각 등급에는 동일한 주관적 기능 장애 또는 개선 수준으로 환자 반응 간의 변동성을 줄이기 위해 특정 등급이 의미하는 바를 더 잘 설명하기 위한 정의가 있습니다.
|
측정은 시간 0(개입 전) 및 12주(개입 후)에 수행됩니다.
|
|
임상 전반적 인상 개선(CGI-I) 척도
기간: 측정은 시간 0(개입 전) 및 12주(개입 후)에 수행됩니다.
|
CGI-I는 참가자가 냄새 훈련 후 기능 장애의 개선(또는 부족)을 평가할 수 있는 주관적인 평가 척도입니다.
척도는 1-7로 평가되며, 1은 후각이 매우 개선됨, 4는 후각에 변화가 없음, 7은 후각이 매우 악화됨을 의미합니다.
각 등급에는 동일한 주관적 기능 장애 또는 개선 수준으로 환자 반응 간의 변동성을 줄이기 위해 특정 등급이 의미하는 바를 더 잘 설명하기 위한 정의가 있습니다.
|
측정은 시간 0(개입 전) 및 12주(개입 후)에 수행됩니다.
|
|
후각 장애 결과 평가(ODOR)
기간: 측정은 시간 0(개입 전) 및 12주(개입 후)에 수행됩니다.
|
Washington University의 Jay F. Piccirillo 박사 연구실에서 Dr. Jake Lee가 개발한 후각 기능 장애에 특화된 28개 항목의 건강 관련 삶의 질 도구입니다.
|
측정은 시간 0(개입 전) 및 12주(개입 후)에 수행됩니다.
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Jay F. Piccirillo, M.D., FACS, Washington University School of Medicine
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Seiden AM. Postviral olfactory loss. Otolaryngol Clin North Am. 2004 Dec;37(6):1159-66. doi: 10.1016/j.otc.2004.06.007.
- Doty RL, Shaman P, Dann M. Development of the University of Pennsylvania Smell Identification Test: a standardized microencapsulated test of olfactory function. Physiol Behav. 1984 Mar;32(3):489-502. doi: 10.1016/0031-9384(84)90269-5.
- Doty RL. Office procedures for quantitative assessment of olfactory function. Am J Rhinol. 2007 Jul-Aug;21(4):460-73. doi: 10.2500/ajr.2007.21.3043.
- Dunlop BW, Gray J, Rapaport MH. Transdiagnostic Clinical Global Impression Scoring for Routine Clinical Settings. Behav Sci (Basel). 2017 Jun 27;7(3):40. doi: 10.3390/bs7030040.
- Runnebaum B, Runnebaum H, Stober I, Zander J. Progesterone 20 alpha-dihydroprogesterone and 20 beta-dihydroprogesterone levels in different compartments from the human foeto-placental unit. Acta Endocrinol (Copenh). 1975 Nov;80(3):558-68. doi: 10.1530/acta.0.0800558.
- Croy I, Nordin S, Hummel T. Olfactory disorders and quality of life--an updated review. Chem Senses. 2014 Mar;39(3):185-94. doi: 10.1093/chemse/bjt072. Epub 2014 Jan 15.
- Neuland C, Bitter T, Marschner H, Gudziol H, Guntinas-Lichius O. Health-related and specific olfaction-related quality of life in patients with chronic functional anosmia or severe hyposmia. Laryngoscope. 2011 Apr;121(4):867-72. doi: 10.1002/lary.21387. Epub 2011 Feb 4.
- Pekala K, Chandra RK, Turner JH. Efficacy of olfactory training in patients with olfactory loss: a systematic review and meta-analysis. Int Forum Allergy Rhinol. 2016 Mar;6(3):299-307. doi: 10.1002/alr.21669. Epub 2015 Dec 1.
- Doty RL. Olfaction in Parkinson's disease and related disorders. Neurobiol Dis. 2012 Jun;46(3):527-52. doi: 10.1016/j.nbd.2011.10.026. Epub 2011 Dec 20.
- Boesveldt S, Postma EM, Boak D, Welge-Luessen A, Schopf V, Mainland JD, Martens J, Ngai J, Duffy VB. Anosmia-A Clinical Review. Chem Senses. 2017 Sep 1;42(7):513-523. doi: 10.1093/chemse/bjx025. Erratum In: Chem Senses. 2017 Sep 1;42(7):607.
- Hummel T, Rissom K, Reden J, Hahner A, Weidenbecher M, Huttenbrink KB. Effects of olfactory training in patients with olfactory loss. Laryngoscope. 2009 Mar;119(3):496-9. doi: 10.1002/lary.20101.
- Konstantinidis I, Tsakiropoulou E, Bekiaridou P, Kazantzidou C, Constantinidis J. Use of olfactory training in post-traumatic and postinfectious olfactory dysfunction. Laryngoscope. 2013 Dec;123(12):E85-90. doi: 10.1002/lary.24390. Epub 2013 Oct 4.
- Kollndorfer K, Fischmeister FP, Kowalczyk K, Hoche E, Mueller CA, Trattnig S, Schopf V. Olfactory training induces changes in regional functional connectivity in patients with long-term smell loss. Neuroimage Clin. 2015 Sep 15;9:401-10. doi: 10.1016/j.nicl.2015.09.004. eCollection 2015.
- Kollndorfer K, Kowalczyk K, Hoche E, Mueller CA, Pollak M, Trattnig S, Schopf V. Recovery of olfactory function induces neuroplasticity effects in patients with smell loss. Neural Plast. 2014;2014:140419. doi: 10.1155/2014/140419. Epub 2014 Dec 3.
- Wang L, Chen L, Jacob T. Evidence for peripheral plasticity in human odour response. J Physiol. 2004 Jan 1;554(Pt 1):236-44. doi: 10.1113/jphysiol.2003.054726.
- Gudziol V, Lotsch J, Hahner A, Zahnert T, Hummel T. Clinical significance of results from olfactory testing. Laryngoscope. 2006 Oct;116(10):1858-63. doi: 10.1097/01.mlg.0000234915.51189.cb.
- Doty RL, Frye RE, Agrawal U. Internal consistency reliability of the fractionated and whole University of Pennsylvania Smell Identification Test. Percept Psychophys. 1989 May;45(5):381-4. doi: 10.3758/bf03210709.
- Hummel C, Zucco GM, Iannilli E, Maboshe W, Landis BN, Hummel T. OLAF: standardization of international olfactory tests. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2012 Mar;269(3):871-80. doi: 10.1007/s00405-011-1770-0. Epub 2011 Sep 21.
- Marine N, Boriana A. Olfactory markers of depression and Alzheimer's disease. Neurosci Biobehav Rev. 2014 Sep;45:262-70. doi: 10.1016/j.neubiorev.2014.06.016. Epub 2014 Jul 6.
- Doty RL. Olfactory dysfunction and its measurement in the clinic. World J Otorhinolaryngol Head Neck Surg. 2015 Oct 26;1(1):28-33. doi: 10.1016/j.wjorl.2015.09.007. eCollection 2015 Sep.
- Hugh SC, Siu J, Hummel T, Forte V, Campisi P, Papsin BC, Propst EJ. Olfactory testing in children using objective tools: comparison of Sniffin' Sticks and University of Pennsylvania Smell Identification Test (UPSIT). J Otolaryngol Head Neck Surg. 2015 Mar 1;44(1):10. doi: 10.1186/s40463-015-0061-y.
- Frasnelli J, Hummel T. Olfactory dysfunction and daily life. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2005 Mar;262(3):231-5. doi: 10.1007/s00405-004-0796-y. Epub 2004 May 5.
- Geissler K, Reimann H, Gudziol H, Bitter T, Guntinas-Lichius O. Olfactory training for patients with olfactory loss after upper respiratory tract infections. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2014 Jun;271(6):1557-62. doi: 10.1007/s00405-013-2747-y. Epub 2013 Oct 6.
- Albrecht J, Anzinger A, Kopietz R, Schopf V, Kleemann AM, Pollatos O, Wiesmann M. Test-retest reliability of the olfactory detection threshold test of the Sniffin' sticks. Chem Senses. 2008 Jun;33(5):461-7. doi: 10.1093/chemse/bjn013. Epub 2008 Apr 4.
- Fleiner F, Lau L, Goktas O. Active olfactory training for the treatment of smelling disorders. Ear Nose Throat J. 2012 May;91(5):198-203, 215. doi: 10.1177/014556131209100508.
- Kawase T, Sakamoto S, Hori Y, Maki A, Suzuki Y, Kobayashi T. Bimodal audio-visual training enhances auditory adaptation process. Neuroreport. 2009 Sep 23;20(14):1231-4. doi: 10.1097/WNR.0b013e32832fbef8.
- Isaiah A, Vongpaisal T, King AJ, Hartley DE. Multisensory training improves auditory spatial processing following bilateral cochlear implantation. J Neurosci. 2014 Aug 13;34(33):11119-30. doi: 10.1523/JNEUROSCI.4767-13.2014.
- Bavelier D, Dye MW, Hauser PC. Do deaf individuals see better? Trends Cogn Sci. 2006 Nov;10(11):512-8. doi: 10.1016/j.tics.2006.09.006. Epub 2006 Oct 2.
- Hoffman HJ, Rawal S, Li CM, Duffy VB. New chemosensory component in the U.S. National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES): first-year results for measured olfactory dysfunction. Rev Endocr Metab Disord. 2016 Jun;17(2):221-40. doi: 10.1007/s11154-016-9364-1.
- Seiden AM, Duncan HJ. The diagnosis of a conductive olfactory loss. Laryngoscope. 2001 Jan;111(1):9-14. doi: 10.1097/00005537-200101000-00002.
- Cain WS, Gent JF, Goodspeed RB, Leonard G. Evaluation of olfactory dysfunction in the Connecticut Chemosensory Clinical Research Center. Laryngoscope. 1988 Jan;98(1):83-8. doi: 10.1288/00005537-198801000-00017.
- Deems DA, Doty RL, Settle RG, Moore-Gillon V, Shaman P, Mester AF, Kimmelman CP, Brightman VJ, Snow JB Jr. Smell and taste disorders, a study of 750 patients from the University of Pennsylvania Smell and Taste Center. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1991 May;117(5):519-28. doi: 10.1001/archotol.1991.01870170065015.
- Quint C, Temmel AF, Schickinger B, Pabinger S, Ramberger P, Hummel T. Patterns of non-conductive olfactory disorders in eastern Austria: a study of 120 patients from the Department of Otorhinolaryngology at the University of Vienna. Wien Klin Wochenschr. 2001 Jan 15;113(1-2):52-7.
- Suzuki M, Saito K, Min WP, Vladau C, Toida K, Itoh H, Murakami S. Identification of viruses in patients with postviral olfactory dysfunction. Laryngoscope. 2007 Feb;117(2):272-7. doi: 10.1097/01.mlg.0000249922.37381.1e.
- Hedner M, Larsson M, Arnold N, Zucco GM, Hummel T. Cognitive factors in odor detection, odor discrimination, and odor identification tasks. J Clin Exp Neuropsychol. 2010 Dec;32(10):1062-7. doi: 10.1080/13803391003683070. Epub 2010 Apr 30.
- Giacomelli A, Pezzati L, Conti F, Bernacchia D, Siano M, Oreni L, Rusconi S, Gervasoni C, Ridolfo AL, Rizzardini G, Antinori S, Galli M. Self-reported Olfactory and Taste Disorders in Patients With Severe Acute Respiratory Coronavirus 2 Infection: A Cross-sectional Study. Clin Infect Dis. 2020 Jul 28;71(15):889-890. doi: 10.1093/cid/ciaa330. No abstract available.
- Lechien JR, Chiesa-Estomba CM, De Siati DR, Horoi M, Le Bon SD, Rodriguez A, Dequanter D, Blecic S, El Afia F, Distinguin L, Chekkoury-Idrissi Y, Hans S, Delgado IL, Calvo-Henriquez C, Lavigne P, Falanga C, Barillari MR, Cammaroto G, Khalife M, Leich P, Souchay C, Rossi C, Journe F, Hsieh J, Edjlali M, Carlier R, Ris L, Lovato A, De Filippis C, Coppee F, Fakhry N, Ayad T, Saussez S. Olfactory and gustatory dysfunctions as a clinical presentation of mild-to-moderate forms of the coronavirus disease (COVID-19): a multicenter European study. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2020 Aug;277(8):2251-2261. doi: 10.1007/s00405-020-05965-1. Epub 2020 Apr 6.
- Harless L, Liang J. Pharmacologic treatment for postviral olfactory dysfunction: a systematic review. Int Forum Allergy Rhinol. 2016 Jul;6(7):760-7. doi: 10.1002/alr.21727. Epub 2016 Feb 16.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- 7011897206
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
NIH 정책 및 HIPAA 지침에 따라 참가자의 개인 정보를 보호하면서 이 임상 시험에서 생성된 데이터 및 연구 리소스는 요청 시 제공됩니다.
공유되는 데이터에는 프로젝트, 프로토콜, 데이터 사전 및 최종 개인 비식별 연구 주제 데이터에 대한 정보가 포함됩니다. 이러한 데이터에는 기준선 및 개입 후 후각 기능 장애 결과 평가(ODOR), 임상적 전반적 인상 심각도(CGI-S) 척도, 펜실베니아 대학 후각 식별 테스트(UPSIT), 개입 후 임상적 전반적 인상 개선(CGI-S)에 대한 반응이 포함됩니다. CGI-I) 척도 및 치료 배정.
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구 프로토콜
- 통계 분석 계획(SAP)
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
코로나19에 대한 임상 시험
-
Brugmann University Hospital모병
-
Istituti Clinici Scientifici Maugeri SpAIstituto Auxologico Italiano; Azienda Ospedaliera Bolognini di Seriate Bergamo; Azienda Socio... 그리고 다른 협력자들완전한
-
Abderrahmane Mami HospitalDacima Consulting; Eshmoun Clinical Research Center빼는
-
Centro de Educación Medica e Investigaciones Clínicas...완전한
냄새 훈련에 대한 임상 시험
-
King's College LondonUniversity College, London; Brighton & Sussex Medical School완전한
-
MMSx Authority Institute for Movement Mechanics...완전한
-
VA Office of Research and Development아직 모집하지 않음