- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05266053
음압상처치료-PICO: 반복 제왕절개 미용술
매년 수백만 건의 출생이 발생하며 여성의 32%가 피부 흉터를 유발하는 제왕절개(제왕절개)를 받습니다. 1979년부터 2010년까지 제왕절개 횟수가 178% 증가했습니다. C 섹션의 빈도를 감안할 때 원하는 미용 결과를 얻는 것이 중요합니다.
PICO 7 드레싱은 상처에 적용되는 흡수성 부드러운 접착 드레싱에 연결된 음압 상처 치료 펌프(NPWT)로 구성됩니다. 펌프가 활성화되면 상처에서 과도한 체액을 끌어내는 작용을 합니다. 드레싱은 이 액체를 흡수하고 박테리아가 상처에 들어가는 것을 방지합니다. 상처 감염을 예방하고 치유를 촉진하는 것으로 나타났습니다. 본 연구는 반복적인 제왕절개를 시행하는 여성에서 PICO 7 드레싱을 사용한 폐쇄 절개 음압 요법 후 환자 및 관찰자 흉터 평가 척도(POSAS) 흉터 평가 척도를 표준 복부 드레싱과 비교하여 심미적 외관을 비교하는 것을 목적으로 합니다.
연구 개요
상세 설명
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Indiana
-
Indianapolis, Indiana, 미국, 46202
- Eskenazi Hospital
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 정기 또는 비분만 반복 제왕절개
- 이전 pfannenstiel 절개 흉터가 있는 하나 이상의 이전 제왕절개
- 재태 연령 > 23주
- 18세 이상
제외 기준:
- 상처 부위 또는 상처 가장자리에 악성 종양이 있는 환자
- 비 장 및 미개척 누공
- 가피가 있는 괴사 조직
- 노출된 동맥, 정맥, 신경 또는 기관
- 노출된 문합 부위
- 봉와직염 또는 활동성 감염의 증거
- 접착 테이프에 대한 알려진 알레르기
- 후속 조치를 원하지 않는 환자
NPWT에 대한 금기
- 출혈 장애
- 치료적 항응고
- 드레싱의 모든 구성 요소에 대한 알레르기(각 환자의 적격성을 확인하기 위해 알아야 할 항목을 나열할 수 있음)
- 사전 조사 피부
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 치료군
이 그룹은 수술 상처 부위에 PICO 음압 상처 치료 장치를 적용하게 됩니다.
|
PICO 7 드레싱은 상처에 적용되는 흡수성 부드러운 접착 드레싱에 연결된 음압 상처 치료 펌프(NPWT)로 구성됩니다.
펌프가 활성화되면 상처에서 과도한 체액을 끌어내는 작용을 합니다.
드레싱은 이 액체를 흡수하고 박테리아가 상처에 들어가는 것을 방지합니다.
상처 감염을 예방하고 치유를 촉진하는 것으로 나타났습니다.
|
|
다른: 대조군
표준 개입.
이 그룹은 수술 상처 부위에 표준 상처 드레싱(거즈, 붕대)을 적용합니다.
|
제왕절개 시 표준 복부 드레싱
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
주관적인 미용 결과
기간: 6주차
|
환자 및 관찰자 흉터 평가(POSAS) 척도를 사용하여 환자를 평가했습니다. 환자에게 (혈관성, 색소침착, 두께, 경감, 유연성, 표면적)에 관한 일련의 주관적인 질문을 합니다. 참가자는 1~10의 척도로 응답합니다. 10은 가장 심각한 모습이고 1은 가장 덜 심각한 모습입니다. 이러한 점수는 6(총 최상의 결과)부터 60(총 최악의 결과)까지의 총 값으로 합산됩니다. 제공된 전체 범위는 참가자로부터 실제 수집된 데이터를 반영합니다. |
6주차
|
|
상처 외관에 대한 환자 만족도
기간: 6주차
|
1~10의 척도(1은 가장 만족스럽지 않고 10은 가장 만족함)
|
6주차
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
절차 시간(분)
기간: 수술 시작부터 수술 후 즉시 상처백신 도포까지
|
절차 시간(분)
|
수술 시작부터 수술 후 즉시 상처백신 도포까지
|
|
아날로그 통증 점수 48시간
기간: 수술 후 48시간
|
참가자는 1~10점 척도(가장 심각함을 10점, 전혀 그렇지 않음을 1점)로 응답합니다. 제공된 전체 범위는 참가자로부터 실제 수집된 데이터를 반영합니다. |
수술 후 48시간
|
|
아날로그 통증 점수 72시간
기간: 수술 후 72시간
|
참가자는 1~10의 척도로 응답합니다. 10은 가장 심한 상태이고 1은 통증이 전혀 없는 상태입니다. 제공된 전체 범위는 참가자로부터 실제 수집된 데이터를 반영합니다. |
수술 후 72시간
|
|
아날로그 통증 점수 @4주
기간: 수술 후 4주째 산후 방문
|
참가자는 1~10의 척도로 응답합니다. 10은 가장 심한 상태이고 1은 통증이 전혀 없는 상태입니다. 제공된 전체 범위는 참가자로부터 실제 수집된 데이터를 반영합니다. |
수술 후 4주째 산후 방문
|
|
아날로그 통증 점수 @6주
기간: 수술 후 6주째 산후 방문
|
참가자는 1~10의 척도로 응답합니다. 10은 가장 심한 상태이고 1은 통증이 전혀 없는 상태입니다. 제공된 전체 범위는 참가자로부터 실제 수집된 데이터를 반영합니다. |
수술 후 6주째 산후 방문
|
|
수술 후 최대 42일까지의 절개 치유 합병증
기간: 수술 후 42일째
|
수술 후 최대 42일 동안 절개 치유 합병증이 있는 참가자 수
|
수술 후 42일째
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Lisa Mims, MD, Indiana University
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Hyldig N, Birke-Sorensen H, Kruse M, Vinter C, Joergensen JS, Sorensen JA, Mogensen O, Lamont RF, Bille C. Meta-analysis of negative-pressure wound therapy for closed surgical incisions. Br J Surg. 2016 Apr;103(5):477-86. doi: 10.1002/bjs.10084.
- Truong PT, Lee JC, Soer B, Gaul CA, Olivotto IA. Reliability and validity testing of the Patient and Observer Scar Assessment Scale in evaluating linear scars after breast cancer surgery. Plast Reconstr Surg. 2007 Feb;119(2):487-94. doi: 10.1097/01.prs.0000252949.77525.bc.
- Hyldig N, Vinter CA, Kruse M, Mogensen O, Bille C, Sorensen JA, Lamont RF, Wu C, Heidemann LN, Ibsen MH, Laursen JB, Ovesen PG, Rorbye C, Tanvig M, Joergensen JS. Prophylactic incisional negative pressure wound therapy reduces the risk of surgical site infection after caesarean section in obese women: a pragmatic randomised clinical trial. BJOG. 2019 Apr;126(5):628-635. doi: 10.1111/1471-0528.15413. Epub 2018 Sep 7.
- Brown BC, Moss TP, McGrouther DA, Bayat A. Skin scar preconceptions must be challenged: importance of self-perception in skin scarring. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2010 Jun;63(6):1022-9. doi: 10.1016/j.bjps.2009.03.019. Epub 2009 Jun 5.
- Figueroa D, Jauk VC, Szychowski JM, Garner R, Biggio JR, Andrews WW, Hauth J, Tita AT. Surgical staples compared with subcuticular suture for skin closure after cesarean delivery: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2013 Jan;121(1):33-8. doi: 10.1097/aog.0b013e31827a072c. Erratum In: Obstet Gynecol. 2013 May;121(5):1113.
- Ekin M, Dagdeviren H, Caypinar SS, Erdogan B, Ayag ME, Cengiz H, Yasar L, Helvacioglu C. Comparative cosmetic outcome of surgical incisions created by the PEAK Plasma Blade and a scalpel after cesarean section by Patient and Observer Assessment Scale (POSAS): A randomized double blind study. Taiwan J Obstet Gynecol. 2018 Feb;57(1):68-70. doi: 10.1016/j.tjog.2017.12.011.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- 2008549700
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .