본 연구의 목적은 슬관절 전치환술에서 상처 봉합을 위해 Dermabond와 Dermabond Prineo를 사용하는 것이 POSAS 점수로 평가된 환자 만족도에 더 큰 영향을 미치는지 조사하는 것입니다.

현재 슬관절 전치환술의 상처 봉합 방법에는 나일론, 피부 스테이플, 멸균 스트립 등 다양한 방법이 있으며 각 방법마다 장단점이 다릅니다. 그러나 이러한 방법에는 감염을 유발할 수 있는 상처 분비물, 상처 분리 및 상처 드레싱이 필요하다는 동일한 단점이 있습니다. 환자와 보호자에게도 부담이 됩니다. 병원에서 상처를 교환하기 위해 이동하는 경우 상처 드레싱 장비 구입, 환자를 상처 드레싱에 데려가기 위한 간병인의 이동 비용, 퇴근 시간 등 많은 비용이 발생합니다.

피부 접착제는 슬관절 전치환술의 상처 봉합을 위한 혁신입니다. 상처 드레싱이 필요 없어 상처 분리 문제를 줄여줍니다.

피부 접착 메쉬는 많은 연구에서 연구되어 잘 사용될 수 있음을 보여주었습니다. 강함 전통적인 상처 봉합과 다르지 않습니다. 흉터가 더 예뻐요. 환자분들이 더욱 만족해 하십니다. 그러나 단점은 높은 가격입니다.

폴리에스테르 메쉬가 없는 피부접착제는 폴리에스테르 메쉬보다 가격이 3배 저렴하지만 메쉬가 있는 것보다 강도가 약하다는 장점이 있습니다. 이로 인해 인기가 없습니다.

무릎 교체 수술 후 메쉬가 있는 상처 드레싱과 메쉬가 없는 상처 드레싱을 비교한 연구는 없습니다.

따라서 본 연구에서는 폐쇄창상 슬관절 전치환술에서 피부접착제와 피부접착제 + 폴리에스터 메쉬를 비교하고자 한다.

환자 만족도에 차이가 있나요? 상처 삼출, 상처 분리, 표재성 창상 피부 감염, 접촉성 피부염 등 상처 합병증도 다른가요?