Denna forskningsstudie syftar till att undersöka effektiviteten av att använda Dermabond och Dermabond Prineo för sårtillslutning vid total knäprotesplastik, som hade större inverkan på patientnöjdheten utvärderad av POSAS-poäng

Nuförtiden finns det många metoder för sårtillslutning vid total knäprotesplastik, såsom nylon, hudhäftning och steril remsa, som skiljer sig åt i fördelar och nackdelar med varje teknik. Dessa metoder har dock samma nackdelar: sårutsläpp, vilket kan leda till infektion, såravskiljning och behov av sårförband. Det är också en börda för patienter och vårdgivare. Att resa för att byta sår på ett sjukhus, Det finns många kostnader i form av sårförbandsutrustning, resekostnader och ledighet från jobbet för vårdgivare att ta patienter för att få sårförband.

Hudlim är en innovation för sårtillslutning vid total knäprotesplastik. Det minskar problemet med sårseparation, utan behov av sårförband.

Hudhäftande mesh har studerats i många studier, vilket visar att det kan användas bra. Stark Det skiljer sig inte från traditionell sårförslutning; ärret är vackrare. Patienterna är mer nöjda. Men nackdelen är det höga priset.

Hudlim utan polyesternät har fördelen att det är tre gånger billigare än polyesternät men mindre intensivt än med mesh. Detta gör det impopulärt.

Inga studier har hittats som jämför sårförband med mesh och no mesh efter knäprotesoperation.

Därför syftar denna studie till att jämföra hudlim och hudadhesiv plus polyestermesh vid total knäprotesplastik.

Finns det skillnader i patientnöjdhet Skiljer sig sårkomplikationer som att sår sipprar, såravskiljning, ytlig sårhudinfektion och kontaktdermatit?