BE+의 타당성 및 예비 효과 평가
비소세포폐암 환자와 그 파트너의 체력을 향상시키기 위해 저항 훈련을 통합한 원격 전달 Dyad 기반 중재의 타당성 및 예비 효과 평가
이 비무작위 단일 그룹 연구는 비소세포폐암(NSCLC) 생존자와 파트너(가족 또는 친구)를 위한 신체 활동 및 스트레스 관리를 위한 12주간의 행동 중재를 테스트합니다. 이 중재인 Breathe Easier+(BE+)의 목표는 전반적인 신체 활동과 전반적인 체력을 향상시키고 증상(피로, 숨가쁨, 수면 및 스트레스)을 줄이는 것입니다.
이 연구의 목적은 NSCLC 생존자와 파트너의 12주 BE+ 등록, 유지, 준수, 참여 및 수용 가능성을 평가하는 것입니다. 이 연구는 또한 다음을 목표로 합니다.
- NSCLC 생존자와 파트너를 대상으로 기준부터 중재 후까지 신체 활동 증가와 전반적인 체력(7일 Fitbit 착용, 제자리 걷기 테스트, 의자 앉기, 팔 컬 테스트, 균형 테스트로 측정)에 대한 BE+의 예비 중재 효과를 살펴보세요.
- NSCLC 생존자와 파트너의 스트레스 반응, 증상 부담(피로, 호흡곤란), 수면, HRQL 개선을 위한 BE+의 예비 효과를 기준점부터 중재 후까지 살펴보세요.
참가자들은 디지털 기술(태블릿, 스마트폰, Fitbit)을 통해 제공되는 교육, 사회적 지원, 코칭, 걷기 프로그램 지도, 저항력 훈련(RT), 명상을 받게 됩니다.
연구 개요
상세 설명
폐암은 두 번째로 많이 진단되는 악성 종양으로, 유방암, 전립선암, 대장암을 합친 것보다 연간 사망자 수가 더 많습니다. 폐암 진단의 약 80%는 비소세포폐암(NSCLC)이고, 42%는 국소 질환으로, 58%는 진행성 질환으로 나타납니다. 과학의 발전으로 5년 생존율이 향상되었습니다. 이러한 발전은 개선될 것으로 예상되며, 이는 NSCLC 생존자가 더 오래 살 수 있음을 의미합니다. 그러나 흉부절제술, 방사선요법, 화학요법, 면역요법 치료의 정도; COPD(만성 폐쇄성 폐질환)와 같은 일반적인 동반 질환; 건강 행동은 신체적, 정서적 건강 부담을 악화시킵니다. 연구에서는 아직 폐암 장기 생존자의 신체적 상태 악화 및 해결되지 않은 증상(예: 호흡곤란, 피로)의 관리를 다루지 않았으며, 두 가지 모두 건강 관련 삶의 질(HRQL)에 부정적인 영향을 미칩니다. 신체 활동 및 스트레스 감소와 같은 생활 방식 행동을 목표로 하는 자기 관리 개입은 증상 부담을 관리하는 데 의미 있는 이점을 입증했습니다. 또한 과학적 합의는 저항 훈련(RT)을 사용하여 근력과 지구력을 증가시켜 신체적 상태 저하로 인한 기능 저하를 완화하는 것을 지원합니다. 그러나 NSCLC 생존자들은 앉아서 생활하거나 활동량이 부족한 경우가 많습니다.
생활방식 행동은 가족과 소셜 네트워크에 집중되는 경향이 있습니다. 따라서 생존자의 가족과 친구도 건강이 좋지 않을 위험이 있습니다. 새로운 합의는 자기 관리 개입에 암 생존자의 가족과 친구("파트너")를 포함시키는 것을 확증합니다. 이 제안에서 파트너는 생존자가 지원하는 사람으로 간주하는 사람입니다. 파트너는 암 연속체 전반에 걸쳐 모든 유형의 사회적 지원의 중요한 원천입니다. 중요한 것은 파트너가 생존자의 질병을 둘러싼 불확실성, 파트너를 잃을 것에 대한 두려움, 자신의 건강 행동이 미치는 영향 등 자신의 우려 사항에 대처해야 한다는 것입니다. 생존자와 그 파트너는 함께 신체적, 정서적 건강을 지원하는 쌍방 기반 생활 방식 행동 중재를 통해 상당한 혜택을 누릴 수 있습니다.
이 연구팀은 NSCLC 생존자와 그 파트너를 위한 쌍방 기반 개입을 개발하기 위해 광범위한 형성 및 예비 연구를 수행했습니다. 초기에 참가자들은 가정 기반, 가족 및 안전 중심 개입을 선호한다는 점을 분명히 밝혔습니다. 가장 최근에 참가자들은 마음챙김 기반 호흡 운동, 명상 및 쌍쌍(N = 40, 20 쌍)을 위한 걷기 프로그램을 특징으로 하는 12주간의 쌍방향 기반, 전화 전달, 자가 관리 개입인 Breathe Easier(BE)의 타당성과 예비 효과를 입증했습니다. 또 다른 연구에는 생존자(n = 14)에게만 맞춤화된 RT 프로그램 테스트가 포함되었습니다. 타당성과 수용성은 강력했으며 증상 부담 및 신체 기능과 관련된 긍정적인 개선을 나타냈습니다.
증거가 다중 모드 접근 방식을 지원한다는 것을 인식한 우리 연구팀은 디지털 기술을 통해 가정 기반 RT를 통합하여 BE 개입을 확장하는 것을 목표로 합니다. 수정된 개입은 BE+로 알려져 있으며 이 하위 그룹의 타당성을 더 잘 이해하기 위해 IV기 생존자를 포함합니다.
이론적 접근: 행동 중재 개발을 위한 체계적인 프레임워크인 ORBIT 모델은 BE+ 중재 프로그램에 대한 일련의 증거를 개발하는 데 사용되었습니다. BE+는 또한 개인 및 가족 자기 관리 이론(IFSMT)을 기반으로 하며, 이는 폐암 진단 후 건강 행동 자기 관리의 성공적인 변화를 위해서는 파트너 지원과 함께 생존자의 적극적인 참여가 필요함을 제안합니다. IFSMT는 세 가지 광범위한 차원(맥락, 프로세스, 결과)을 포괄하고 자기 규제, 자기 효능 및 사회적 지원을 촉진합니다. 상황 차원은 자체 관리 프로세스에 대한 개인 및 파트너의 참여와 결과에 영향을 미칠 수 있습니다. 프로세스 차원 내에서 행동의 자기 관리에 대한 자기 규제에는 적극적인 참여가 필요합니다. 사회적 지원은 변화하는 능력을 강화하고 쌍방 간의 협력에 영향을 미칩니다. BE+의 프로그램 구성 요소는 이러한 세 가지 요소를 강화하여 건강 행동 개선으로 이어집니다. 친밀하고 개인적인 관계에 있는 개인의 행동은 상호의존적이며 한 사람의 행동이 다른 사람의 행동에 지속적으로 영향을 미칩니다.
설계: NSCLC 생존자와 그 파트너를 대상으로 12주간의 비무작위 단일 그룹 사전 사후 타당성 조사를 실시했습니다.
10명의 쌍방(N = 20명의 참가자)으로 구성된 목적 샘플이 사우스 캐롤라이나에 있는 두 개의 암 치료 센터에서 모집됩니다. 등록하려면 친척이나 가까운 친구(예: 배우자, 형제자매, 성인 자녀, 이웃)로 정의된 파트너가 필요합니다.
분석 계획: 이 타당성 조사는 공식적인 가설 테스트를 보장하지 않으므로 검정력 분석은 수행되지 않으며 모든 통계 테스트는 의미 있는 예비 차이에 대해 0.10의 α 컷 포인트를 사용합니다. 이 비전통적인 컷 포인트(vs. α = 0.05) 타당성 조사 설계로 인해 더 관대합니다. 데이터 분석 소프트웨어를 사용하여 걸음 수에 관한 정보를 얻고, 수면 SAS 9.4(Cary, NC) 소프트웨어를 사용하여 인구통계 데이터의 평균(±SD) 및 빈도를 계산합니다. 정규성은 왜도 및 첨도 통계와 결합된 히스토그램 및 Q-Q 플롯을 사용하여 확인됩니다. 결과가 정규 분포를 따르는 경우 독립 t-검정을 수행하여 생존자와 파트너 간의 하위 집합 차이를 평가하여 예비 효과를 평가합니다. 등분산은 Folded F 테스트를 사용하여 결정되므로 독립 t-테스트의 풀링된 버전을 사용하여 예비적으로 의미 있는 차이를 결정합니다. 그런 다음 반복 측정 ANOVA를 사용하여 세 시점 간의 평균을 비교합니다. 정규성이 위반되는 경우 Mann-Whitney U 테스트를 사용하여 생존자와 파트너 간의 결과 차이를 비교하고 순위별 Friedman의 ANOVA를 사용하여 세 시점 간의 차이를 평가합니다.
퇴사 인터뷰는 오디오로 녹음되고 전문적으로 전사됩니다. 수석 조사관은 정확성을 확인하기 위해 녹취록과 오디오 녹음을 검토합니다. 주제별 분석은 6단계 접근 방식에 따라 녹취록을 분석하는 데 사용됩니다. (1) 데이터에 익숙해지기, (2) 코드 생성, (3) 주제 검색, (4) 주제 검토, (5) 주제 정의 또는 이름 지정, (6) 결과 및 분석 보고.64 코드, 카테고리, 주제에 대한 합의에 도달하기 위해 연구팀은 성적 증명서를 반복적으로 분석할 것입니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
South Carolina
-
Columbia, South Carolina, 미국, 29208
- University of South Carolina
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 지난 2년 이내에 최종 치료를 완료한 NSCLC의 생존자.
- 모든 참가자는 의료 서비스 제공자가 서명한 신체 활동에 대한 건강 허가서를 가지고 있어야 합니다. Wi-Fi 접속이 가능합니다. 사전 동의를 제공할 수 있습니다. 그리고 영어로 말하고 읽을 수 있습니다.
제외 기준:
- 현재 최종 치료를 받고 있는 생존자.
- 재발성 낙상 이력이 있는 모든 참가자 만성 질환 또는 부상과 관련된 상당한 이동성 장애; 의료 서비스 제공자가 판단한 신체 활동 준비 부족.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 지지 요법
- 할당: 해당 없음
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 더 쉽게 호흡+
Breathe Easier+에는 디지털 매뉴얼, 걷기 프로그램, RT 훈련 세션, 주간 전화 코칭 통화, 일일 문자 메시지 및 세 가지 시점의 평가를 사용한 안내 지침이 포함됩니다.
|
Breathe Easier+에는 디지털 매뉴얼, 걷기 프로그램, RT 훈련 세션, 주간 전화 코칭 통화, 일일 문자 메시지 및 세 가지 시점의 평가를 사용한 안내 지침이 포함됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
NSCLC 생존자와 파트너(쌍방) 사이에서 12주 BE+(RT 포함 BE)의 타당성을 평가합니다.
기간: 12주
|
타당성은 다음 사항에 대해 평가됩니다.
|
12주
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
NSCLC 생존자와 파트너(쌍방) 사이에서 기준부터 개입 후까지 신체 활동 및 전반적인 체력 증가에 대한 BE+의 예비 효과를 살펴보세요.
기간: 12주
|
신체 활동과 전반적인 체력은 다음과 같이 측정됩니다. 7일 Fitbit 걸음 수: 활동 추적 중에 측정된 7일간의 총 걸음 수(액티브존 미닛 및 하루 24시간 걸음 수 계산 포함)는 걸음 수에 대한 절대 백분율 오차가 1.5~9.6%로 정확한 것으로 확인되었습니다. 앉았다 일어서기 테스트: 의자에서 일어났다가 다시 의자에 앉는 데 걸리는 시간을 5회 연속 평가합니다. 초 단위로 측정됩니다. 신체 기능에 대한 신뢰할 수 있고 널리 인정되는 척도입니다. ICC = 0.937. 제자리 걷기 테스트: 제자리에서 2분간 행진하여 유산소 지구력을 평가합니다. 점수는 오른쪽 무릎이 목표에 도달한 횟수로 ICC = 0.90, 상관계수(r) = 0.69로 검증되었습니다. 팔 컬 테스트(Arm Curl Test): 상체 근력과 근지구력을 측정하기 위해 무게를 들고 30초간 팔 컬을 합니다. ICC = 0.88. 단일 다리 자세: 팔의 움직임을 제한하기 위해 참가자가 엉덩이에 손을 대고 한쪽 다리로 서 있을 수 있는 시간입니다. ICC = 0.87-0.97. |
12주
|
|
NSCLC 생존자와 파트너(쌍방) 사이에서 기준 시점부터 중재 후까지 호흡곤란 감소에 대한 BE+의 예비 효과를 살펴보세요.
기간: 12주
|
mMRC 호흡곤란 척도: 1개 항목은 호흡 곤란에 대한 자가 보고와 관련이 있습니다.
민감도(0.21-0.68), 특이도(0.91-1.0).
|
12주
|
|
NSCLC 생존자와 파트너(쌍방) 사이에서 기준선부터 개입 후까지 스트레스 반응을 감소시키기 위한 BE+의 예비 효과를 살펴보세요.
기간: 12주
|
Fitbit 심박 변이도(HRV): 심장 박동 간격 길이의 변동을 측정한 것으로 다양한 생리적 자극에 반응하는 심장의 능력을 나타내며 스트레스 반응을 나타냅니다.
ICC = 0.6
|
12주
|
|
NSCLC 생존자와 파트너(쌍방)의 기준선부터 개입 후까지 수면 개선을 위한 BE+의 예비 효과를 살펴보세요.
기간: 12주
|
Fitbit 수면: 신체 움직임과 HRV 알고리즘을 결합하여 수면량을 객관적으로 측정합니다. Fitbit에서 수집한 수면 측정에는 총 수면 시간(분), 깨어 있는 시간(분), 잠들기까지의 시간(분), 수면 후 깨어난 시간(분), 침대에 누워 있는 총 시간 및 수면 단계가 포함됩니다. 감도 = .95; 특이성 = 0.58-0.69. PSQI(Pittsburgh Sleep Quality Index): 수면의 질, 수면 잠복기, 수면 효율, 수면 지속 시간, 수면 장애, 수면제 사용 및 주간 기능 장애를 측정하는 19개 항목입니다.55 크론바흐 알파(α) = 0.77-0.83; r = 0.77-0.85. |
12주
|
|
NSCLC 생존자와 파트너(쌍방)의 기준선부터 중재 후까지 피로 감소에 대한 BE+의 예비 효과를 살펴보세요.
기간: 12주
|
FACIT 피로 척도 v.4: 지난 7일 동안 일반적인 활동 중 피로를 측정하는 13개 항목.
α = 0.96; ICC = 0.95.
|
12주
|
|
NSCLC 생존자와 파트너(dyad) 사이에서 기준선부터 중재 후까지 건강 관련 삶의 질(HRQL) 개선을 위한 BE+의 예비 효과를 살펴보세요.
기간: 12주
|
약식 건강 설문조사(SF-36): 신체 기능, 사회적 기능, 신체 역할 제한, 정서적 역할 제한, 정서적 건강, 활력, 통증 및 일반적인 건강 인식을 통해 HRQL을 평가하는 36개 항목입니다.
α = 0.78-0.93.
|
12주
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Zimet GD, Powell SS, Farley GK, Werkman S, Berkoff KA. Psychometric characteristics of the Multidimensional Scale of Perceived Social Support. J Pers Assess. 1990 Winter;55(3-4):610-7. doi: 10.1080/00223891.1990.9674095.
- Lee EC, Whitehead AL, Jacques RM, Julious SA. The statistical interpretation of pilot trials: should significance thresholds be reconsidered? BMC Med Res Methodol. 2014 Mar 20;14:41. doi: 10.1186/1471-2288-14-41.
- Beck SL, Schwartz AL, Towsley G, Dudley W, Barsevick A. Psychometric evaluation of the Pittsburgh Sleep Quality Index in cancer patients. J Pain Symptom Manage. 2004 Feb;27(2):140-8. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2003.12.002.
- Kim HG, Cheon EJ, Bai DS, Lee YH, Koo BH. Stress and Heart Rate Variability: A Meta-Analysis and Review of the Literature. Psychiatry Investig. 2018 Mar;15(3):235-245. doi: 10.30773/pi.2017.08.17. Epub 2018 Feb 28.
- Dorn LD, Lucke JF, Loucks TL, Berga SL. Salivary cortisol reflects serum cortisol: analysis of circadian profiles. Ann Clin Biochem. 2007 May;44(Pt 3):281-4. doi: 10.1258/000456307780480954.
- Campbell KL, Winters-Stone KM, Wiskemann J, May AM, Schwartz AL, Courneya KS, Zucker DS, Matthews CE, Ligibel JA, Gerber LH, Morris GS, Patel AV, Hue TF, Perna FM, Schmitz KH. Exercise Guidelines for Cancer Survivors: Consensus Statement from International Multidisciplinary Roundtable. Med Sci Sports Exerc. 2019 Nov;51(11):2375-2390. doi: 10.1249/MSS.0000000000002116.
- Chodosh J, Morton SC, Mojica W, Maglione M, Suttorp MJ, Hilton L, Rhodes S, Shekelle P. Meta-analysis: chronic disease self-management programs for older adults. Ann Intern Med. 2005 Sep 20;143(6):427-38. doi: 10.7326/0003-4819-143-6-200509200-00007.
- Lowery AE, Krebs P, Coups EJ, Feinstein MB, Burkhalter JE, Park BJ, Ostroff JS. Impact of symptom burden in post-surgical non-small cell lung cancer survivors. Support Care Cancer. 2014 Jan;22(1):173-80. doi: 10.1007/s00520-013-1968-3. Epub 2013 Sep 10.
- Vijayvergia N, Shah PC, Denlinger CS. Survivorship in Non-Small Cell Lung Cancer: Challenges Faced and Steps Forward. J Natl Compr Canc Netw. 2015 Sep;13(9):1151-61. doi: 10.6004/jnccn.2015.0140.
- Cooley ME, Finn KT, Wang Q, Roper K, Morones S, Shi L, Litrownik D, Marcoux JP, Zaner K, Hayman LL. Health behaviors, readiness to change, and interest in health promotion programs among smokers with lung cancer and their family members: a pilot study. Cancer Nurs. 2013 Mar-Apr;36(2):145-54. doi: 10.1097/NCC.0b013e31825e4359.
- McDonnell KK, Owens OL, Hilfinger Messias DK, Heiney SP, Friedman DB, Campbell C, Webb LA. Health behavior changes in African American family members facing lung cancer: Tensions and compromises. Eur J Oncol Nurs. 2019 Feb;38:57-64. doi: 10.1016/j.ejon.2018.12.002. Epub 2018 Dec 7.
- Roddy MK, Flores RM, Burt B, Badr H. Lifestyle behaviors and intervention preferences of early-stage lung cancer survivors and their family caregivers. Support Care Cancer. 2021 Mar;29(3):1465-1475. doi: 10.1007/s00520-020-05632-5. Epub 2020 Jul 20.
- Nightingale CL, Steffen LE, Tooze JA, Petty W, Danhauer SC, Badr H, Weaver KE. Lung Cancer Patient and Caregiver Health Vulnerabilities and Interest in Health Promotion Interventions: An Exploratory Study. Glob Adv Health Med. 2019 Jul 17;8:2164956119865160. doi: 10.1177/2164956119865160. eCollection 2019.
- McDonnell KK, Gallerani DG, Newsome BR, Owens OL, Beer J, Myren-Bennett AR, Regan E, Hardin JW, Webb LA. A Prospective Pilot Study Evaluating Feasibility and Preliminary Effects of Breathe Easier: A Mindfulness-based Intervention for Survivors of Lung Cancer and Their Family Members (Dyads). Integr Cancer Ther. 2020 Jan-Dec;19:1534735420969829. doi: 10.1177/1534735420969829.
- Miller KD, Nogueira L, Devasia T, Mariotto AB, Yabroff KR, Jemal A, Kramer J, Siegel RL. Cancer treatment and survivorship statistics, 2022. CA Cancer J Clin. 2022 Sep;72(5):409-436. doi: 10.3322/caac.21731. Epub 2022 Jun 23.
- Granger CL, McDonald CF, Irving L, Clark RA, Gough K, Murnane A, Mileshkin L, Krishnasamy M, Denehy L. Low physical activity levels and functional decline in individuals with lung cancer. Lung Cancer. 2014 Feb;83(2):292-9. doi: 10.1016/j.lungcan.2013.11.014. Epub 2013 Nov 26.
- Melo TA, Duarte ACM, Bezerra TS, Franca F, Soares NS, Brito D. The Five Times Sit-to-Stand Test: safety and reliability with older intensive care unit patients at discharge. Rev Bras Ter Intensiva. 2019;31(1):27-33. doi: 10.5935/0103-507X.20190006. Epub 2019 Mar 14.
- Tsiligianni IG, Alma HJ, de Jong C, Jelusic D, Wittmann M, Schuler M, Schultz K, Kollen BJ, van der Molen T, Kocks JW. Investigating sensitivity, specificity, and area under the curve of the Clinical COPD Questionnaire, COPD Assessment Test, and Modified Medical Research Council scale according to GOLD using St George's Respiratory Questionnaire cutoff 25 (and 20) as reference. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2016 May 18;11:1045-52. doi: 10.2147/COPD.S99793. eCollection 2016.
- Ponce-Gonzalez JG, Sanchis-Moysi J, Gonzalez-Henriquez JJ, Arteaga-Ortiz R, Calbet JA, Dorado C. A reliable unipedal stance test for the assessment of balance using a force platform. J Sports Med Phys Fitness. 2014 Feb;54(1):108-17.
- Chen MD, Kuo CC, Pellegrini CA, Hsu MJ. Accuracy of Wristband Activity Monitors during Ambulation and Activities. Med Sci Sports Exerc. 2016 Oct;48(10):1942-9. doi: 10.1249/MSS.0000000000000984.
- Kim M, Yeom HE, Jung MS. Validation and psychometric properties of the multidimensional scale of perceived social support among Korean breast cancer survivors. Asia Pac J Oncol Nurs. 2022 Jan 30;9(4):229-235. doi: 10.1016/j.apjon.2022.01.004. eCollection 2022 Apr.
- Cooley ME, Blonquist TM, Hong F, Nayak MM, Crouter SE, Hayman LL, Jaklitsch MT, Emmons KM, Bueno R. The effect of a lifestyle risk reduction intervention on lifestyle adherence and health-related quality of life in nonsmall cell lung cancer survivors: Feasibility study outcomes. Psychooncology. 2019 Apr;28(4):920-923. doi: 10.1002/pon.5002. Epub 2019 Feb 12. No abstract available.
- Blok AC, Blonquist TM, Nayak MM, Somayaji D, Crouter SE, Hayman LL, Colson YL, Bueno R, Emmons KM, Cooley ME. Feasibility and acceptability of "healthy directions" a lifestyle intervention for adults with lung cancer. Psychooncology. 2018 Jan;27(1):250-257. doi: 10.1002/pon.4443. Epub 2017 May 31.
- Heredia-Ciuro A, Martin-Nunez J, Lopez-Lopez JA, Lopez-Lopez L, Granados-Santiago M, Calvache-Mateo A, Valenza MC. Effectiveness of healthy lifestyle-based interventions in lung cancer survivors: a systematic review and meta-analysis. Support Care Cancer. 2022 Dec 21;31(1):71. doi: 10.1007/s00520-022-07542-0.
- Sande-Rivadulla M, Alonso-Calvete A, Soto-Gonzalez M. Effects of Muscle Strength Training in Prostate Cancer: A Systematic Review. Arch Esp Urol. 2024 Jan;77(1):1-15. doi: 10.56434/j.arch.esp.urol.20247701.1.
- Newsome BR, McDonnell K, Hucks J, Dawson Estrada R. Chronic Obstructive Pulmonary Disease: Clinical Implications for Patients With Lung Cancer. Clin J Oncol Nurs. 2018 Apr 1;22(2):184-192. doi: 10.1188/18.CJON.184-192.
- McDonnell KK, Estrada RD, Dievendorf AC, Blew L, Sercy E, Khan S, Hardin JW, Warden D, Eberth JM. Lung cancer screening: Practice guidelines and insurance coverage are not enough. J Am Assoc Nurse Pract. 2019 Jan;31(1):33-45. doi: 10.1097/JXX.0000000000000096.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정된)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정된)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
삶의 질에 대한 임상 시험
-
Queens College, The City University of New York모병
-
University of North Carolina, Chapel HillNational Institute on Drug Abuse (NIDA); National Institute of Mental Health (NIMH)완전한
-
Swansea University완전한A Bite of ACT' (BOA) 수용전념치료 온라인 심리교육 과정 | 대기자 명단 제어영국
-
Hôpital Léon Bérard완전한
-
Centre Hospitalier Universitaire Dijon완전한
-
Yale-NUS College완전한연구 초점은 SGH Life Center에서 관리하는 비만 관리 설문지에 대한 환자의 반응입니다.싱가포르
-
Scripps Translational Science Institute완전한
-
National Taiwan University Hospital모병수술 부위 감염 | 상처 감염 | 지연된 상처 치유 | ExtraCorporeal Life Support (ECLS) | 바이오필름 관련 감염대만
-
Novartis Pharmaceuticals완전한신경내분비종양 | GI 오리진의 고급 NET | 고급 NET of Lung Origin미국, 콜롬비아, 이탈리아, 대만, 영국, 벨기에, 체코, 독일, 일본, 사우디 아라비아, 캐나다, 네덜란드, 스페인, 대한민국, 레바논, 오스트리아, 중국, 그리스, 남아프리카, 태국, 헝가리, 칠면조, 폴란드, 슬로바키아, 러시아 연방
-
Yale-NUS College완전한
더 쉽게 호흡+에 대한 임상 시험
-
University of Colorado, DenverNational Institute of Neurological Disorders and Stroke (NINDS); National Center for Complementary...아직 모집하지 않음
-
University of Colorado, DenverChildren's Hospital Colorado완전한
-
Columbia UniversityNational Institute of Nursing Research (NINR)완전한
-
Indiana UniversityPatient-Centered Outcomes Research Institute; Four County Counseling Center; Places for People완전한
-
MaineHealth완전한
-
University of CadizEuropean Regional Development Fund; Consejo Superior de Deportes완전한