Silikongel versus løkekstraktgel som forebygging av postkirurgiske arr

Hypertrofiske eller keloide arr utvikles for omtrent 39 % til 68 % av pasientene etter operasjonen. Den subjektive oppfatningen til pasienten om arret vil ofte utgjøre standarden for å bedømme suksessen eller fiaskoen til prosedyren. Kirurgiske arr er ikke bare et kosmetisk problem, men de kan også forårsake smerte, kløe, ubehag, kontraktur og annen funksjonsnedsettelse. Det finnes ulike behandlingsalternativer for behandling av hypertrofiske arr og keloider, inkludert intralesjonell steroidinjeksjon, dermabrasjon, trykkterapi, kirurgisk eksisjon, strålebehandling, kryoterapi, pulsfarge og karbondioksidlaserablasjon. Imidlertid krever disse behandlingene ofte flere besøk og har begrenset suksess. Derfor er forebygging og tidlig gjenkjennelse av hypertrofiske arr og keloider svært viktig i behandlingen.

Blant tilgjengelige forebyggende behandlinger har silikongel og løkekstraktgel blitt markedsført som produkter for å forbedre utseendet og teksturen til kirurgiske arr. Til tross for dens popularitet, mangler data som viser effektiviteten til disse gelene. Videre er det ingen sammenlignende studie av silikongel og løkekstraktgel for å forhindre postkirurgiske hypertrofiske eller keloide arr. Etterforskerne gjennomførte derfor denne randomiserte kontrollerte studien for å sammenligne effekten av silikongel og løkekstraktgel for forebygging av postkirurgiske hypertrofiske arr. Etterforskerne sammenlignet også pasientens etterlevelse og bivirkning mellom to aktuelle geler.