Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Studie om å skape sunne arbeidsplasser (HWP). (HWP)

3. september 2015 oppdatert av: Mark Linzer, Hennepin Healthcare Research Institute

Skape sunne arbeidsplasser: Forbedre resultater for leverandører og pasienter

Allmennhetens helse er avhengig av velfungerende legekontorer som fremmer helsen til både arbeidere og deres pasienter. Denne studien retter seg mot ambulerende helsekontorer med raske, kaotiske miljøer. Etterforskere vil måle uønskede utfall for leverandører og ansatte (f.eks. stress og utbrenthet), innvirkningen disse har på kvaliteten på omsorgen for hypertensive, diabetikere og deprimerte pasienter, og identifisere områder hvor redesign av praksis for å skape "sunne arbeidsplasser" forbedrer disse resultatene.

Studieoversikt

Status

Fullført

Intervensjon / Behandling

Detaljert beskrivelse

Konteksten primærhelsetjenesten leveres i blir sjelden evaluert som en del av kvalitetsforbedringsinitiativer eller forskningsprosjekter. Data fra MEMO-studien (Minimizing Error, Maximizing Outcome) bekrefter en sammenheng mellom arbeidsmiljøet, leverandørens reaksjoner og pasientbehandling. Tidspress er assosiert med legetilfredshet, stress, utbrenthet og intensjon om å slutte, samt behandling av lavere kvalitet for hypertensive pasienter. Mangel på verditilpasning mellom leger og ledere er assosiert med legetilfredshet, stress, utbrenthet og intensjon om å slutte, samt dårligere diabetesbehandling og færre forebyggende aktiviteter. Leverandørene er derfor ikke de eneste som er i faresonen under ugunstige arbeidsforhold. En viktig sameksisterende faktor er den forestående mangelen på primærleger. Mindre enn optimale arbeidsforhold er assosiert med legens intensjon om å slutte og med redusert interesse for medisinstudenter i primærhelsetjenesten. Denne randomiserte studien vurderte virkningen av å bruke en ny kvalitetsforbedringsstrategi designet for å skape "sunne arbeidsplasser".

Etterforskerne antok at å adressere ugunstige arbeidsforhold i primærhelsetjenesten (arbeidsflyt, arbeidskontroll, organisasjonskultur) ville føre til større klinikerdeltagelse i programmer for å forbedre levering av helsetjenester. Som en del av MEMO utviklet etterforskerne måleverktøyet Office and Work Life (OWL). OWL vurderer primæromsorgens arbeidsplass og identifiserer spesifikke arbeidsforhold som påvirker leverandørens resultater og kvaliteten på omsorgen. Det nåværende forslaget vurderte evnen til OWL og en fokusert QI-prosess for å legge til rette for endringer i arbeidsmiljøet og forbedre resultatene for leverandører og pasienter.

Trettifire primærpleieklinikker ble rekruttert i New York City og øvre Midtvesten. Leger, legeassistenter og sykepleiere (n=165) ble undersøkt for å samle OWL-data om leverandørens resultater, organisasjonsstruktur og kultur. Ledere ble bedt om å gi informasjon om klinikkstruktur, retningslinjer og prosedyrer. Åtte pasienter per leverandør (n=1131) med hypertensjon og/eller diabetes vil bli undersøkt med hensyn til helsekunnskap, livskvalitet, medisinoverholdelse, tilfredshet og tillit. Pasientskjemaer ble revidert for å vurdere hypertensjon og diabetesbehandling. Dataene ble deretter satt sammen til et OWL-mål for hver klinikk.

34 klinikker ble randomisert. Lokale ledere, leverandører og ansatte i 17 intervensjonsklinikker mottok sitt OWL-mål og diskuterte suksessene og utfordringene til omsorg illustrert av dataene. Assistert av studieteamet utviklet de QI-planer med fokus på arbeidsplassvariabler som etterforskere fant bidro til omsorgskvalitet: tidspress, arbeidskontroll, arbeidstempo (kaos) og organisasjonskultur. Tolv måneder senere (aug. 2012 - januar 2013), ble OWL-data samlet inn i alle 34 klinikker og sammenlignet.

Nye OWL-data ble matet tilbake til personell i de 17 intervensjonsklinikkene for å formalisere deres rolle i kontinuerlige QI-prosesser. Kontrollklinikker mottok sine OWL-data ved studieslutt. Undergrupper av data ble analysert for å bestemme de beste måtene å modifisere arbeidsmiljøet for å forbedre resultatene for underrepresenterte grupper (kvinner og minoritetsleverandører og minoritetspasienter).

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

1296

Fase

  • Ikke aktuelt

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • 18+,
  • ha en primærhelsepersonell ved en av de innskrivende institusjonene,
  • ha et primærhelsebesøk innen år etter innmelding

Ekskluderingskriterier:

  • Avdød,
  • manglende evne til å kommunisere (hørselshemmede) etc.

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Helsetjenesteforskning
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Enkelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Ingen inngripen: Ikke-intervensjon
Vanlige kliniske tilstander
Annen: Intervensjon

QI-intervensjoner og fikk se sine egne undersøkelsesdata - eksempler inkluderer:

Redesign av arbeidsflyt:

Medisinsk assistent (MA) dataregistrering Forbedret klinikkeffektivitetsprosjekter Vurdert arbeidsflyt med personalet Gis tid for MA og RN til å utføre oppgaver Parede MA og leverandører Ikke-legepersonell bistår med skjemaer

Kommunikasjonsforbedring:

Forbedret teamarbeid Forbedret kommunikasjon mellom leverandørgrupper Rutinemessige klinikermøter som diskuterer meningsfulle emner Undersøkelse av tilbydere for "ønskeliste" over saker Rutinemessige e-poster fra ledere Klinikere møter med ledere

Kronisk sykdom QI-prosjekter:

Etablering av kvalitetsmålinger med klinikerinndata Automatisert Rx-påfyllingslinje Med-forsoningsprosjekt Screeningprosjekt for diabetikere Screening for depresjon Forbedrede pasientportaler

Intervensjonskategorier: forbedring av kommunikasjon, QI-prosjekter for kronisk sykdom (for pasienter), redesign av arbeidsflyt

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Medisinsk stress og utbrenthet
Tidsramme: Leverandørens resultater ble målt omtrent ett år etter intervensjonene
Undersøkelsesverktøy: for å måle leverandørstress og utbrenthet utviklet (for tilbydere), ble undersøkelsesverktøyene brukt i MEMO-studien og har 1-5 skalaer.
Leverandørens resultater ble målt omtrent ett år etter intervensjonene
Pasienttilfredshet med omsorg
Tidsramme: Pasienttilfredsheten ble målt ved baseline og ca. ett år etter intervensjonene
Undersøkelsesverktøy (pasienter selvrapportert), undersøkelsesverktøyene ble brukt i MEMO-studien og har 1-5 skalaer.
Pasienttilfredsheten ble målt ved baseline og ca. ett år etter intervensjonene
Pasientens kvalitet på omsorgen
Tidsramme: Pasientens behandlingskvalitet ble målt ved baseline og ca. ett år etter intervensjonene
Kartrevisjoner
Pasientens behandlingskvalitet ble målt ved baseline og ca. ett år etter intervensjonene

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Leverandøromsetning (kostnad)
Tidsramme: Leverandøromsetning (kostnad) ble målt ca ett år etter intervensjonene
Klinikkledere ble gitt en spørreundersøkelse (lik de som ble brukt av leverandør og pasienter) og bedt om å dokumentere sammensetningen av klinikkens ansatte, hvor ofte stillinger ble lagt ut og hvor lenge stillingen var på plass for å hjelpe med å vurdere kostnadene ved leverandøromsetning.
Leverandøromsetning (kostnad) ble målt ca ett år etter intervensjonene

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart

1. november 2009

Primær fullføring (Faktiske)

1. mars 2013

Studiet fullført (Faktiske)

1. januar 2014

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

27. august 2015

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

3. september 2015

Først lagt ut (Anslag)

7. september 2015

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Anslag)

7. september 2015

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

3. september 2015

Sist bekreftet

1. september 2015

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • AHRQ 1R18-HSO18160-03

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Kliniske studier på QI-intervensjoner

3
Abonnere