Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio sobre la creación de lugares de trabajo saludables (HWP) (HWP)

3 de septiembre de 2015 actualizado por: Mark Linzer, Hennepin Healthcare Research Institute

Creación de lugares de trabajo saludables: mejora de los resultados para proveedores y pacientes

La salud del público depende del buen funcionamiento de los consultorios médicos que promuevan la salud tanto de los trabajadores como de sus pacientes. Este estudio se dirige a los consultorios de atención médica ambulatoria con entornos caóticos y de ritmo acelerado. Los investigadores medirán los resultados adversos para los proveedores y el personal (p. ej., estrés y agotamiento), el impacto que tienen en la calidad de la atención de los pacientes hipertensos, diabéticos y deprimidos, e identificarán las áreas en las que el rediseño de las prácticas para crear "lugares de trabajo saludables" mejora estos resultados.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

El contexto en el que se presta la atención primaria rara vez se evalúa como parte de iniciativas de mejora de la calidad o proyectos de investigación. Los datos del estudio MEMO (Minimizing Error, Maximizing Outcome) confirman una relación entre el entorno de trabajo, las reacciones del proveedor y la atención al paciente. La presión del tiempo se asocia con la satisfacción del médico, el estrés, el agotamiento y la intención de irse, así como con una atención de menor calidad para los pacientes hipertensos. La falta de alineación de valores entre los médicos y los líderes se asocia con la satisfacción del médico, el estrés, el agotamiento y la intención de irse, así como con una peor atención de la diabetes y menos actividades de prevención. Por lo tanto, los proveedores no son los únicos en riesgo en condiciones adversas de trabajo. Un factor coexistente importante es la inminente escasez de médicos de atención primaria. Las condiciones de trabajo menos que óptimas se asocian con la intención del médico de irse y con un menor interés de los estudiantes de medicina en la atención primaria. Este estudio aleatorio evaluó el impacto de aplicar una nueva estrategia de mejora de la calidad diseñada para crear "lugares de trabajo saludables".

Los investigadores plantearon la hipótesis de que abordar las condiciones adversas de trabajo de atención primaria (flujo de trabajo, control del trabajo, cultura organizacional) conduciría a una mayor participación de los médicos en programas para mejorar la prestación de atención médica. Como parte de MEMO, los investigadores desarrollaron la herramienta de medición Office and Work Life (OWL). El OWL evalúa el lugar de trabajo de atención primaria e identifica las condiciones de trabajo específicas que afectan los resultados del proveedor y la calidad de la atención. La propuesta actual evaluó la capacidad del OWL y un proceso de QI enfocado para facilitar cambios en el ambiente de trabajo y mejorar los resultados para proveedores y pacientes.

Treinta y cuatro clínicas de atención primaria fueron reclutadas en la ciudad de Nueva York y el medio oeste superior. Se encuestó a médicos, asistentes médicos y enfermeras practicantes (n=165) para recopilar datos OWL sobre los resultados de los proveedores y la estructura y cultura organizacionales. Se pidió a los gerentes que proporcionaran información sobre la estructura, las políticas y los procedimientos de la clínica. Ocho pacientes por proveedor (n=1131) con hipertensión y/o diabetes serán encuestados sobre alfabetización en salud, calidad de vida, cumplimiento con la medicación, satisfacción y confianza. Se auditaron las historias clínicas de los pacientes para evaluar el control de la hipertensión y la diabetes. Luego, los datos se compilaron en una medida OWL para cada clínica.

Se aleatorizaron 34 clínicas. Los líderes locales, los proveedores y el personal de 17 clínicas de intervención recibieron su medida OWL y discutieron los éxitos y desafíos para la atención ilustrados por los datos. Con la ayuda del equipo de estudio, desarrollaron planes de QI centrados en las variables del lugar de trabajo que los investigadores encontraron que contribuyeron a la calidad de la atención: presión de tiempo, control del trabajo, ritmo de trabajo (caos) y cultura organizacional. Doce meses después (ago. 2012 - enero de 2013), los datos de OWL se recolectaron en las 34 clínicas y se compararon.

Los nuevos datos de OWL se enviaron al personal de las 17 clínicas de intervención para formalizar su función en los procesos continuos de QI. Las clínicas de control recibieron sus datos OWL al final del estudio. Se analizaron subconjuntos de datos para determinar las mejores formas de modificar el entorno de trabajo para mejorar los resultados de los grupos subrepresentados (mujeres y proveedores de minorías y pacientes de minorías).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

1296

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • 18+,
  • tener un proveedor de atención primaria en una de las instituciones de inscripción,
  • tener una visita de atención primaria dentro del año de inscripción

Criterio de exclusión:

  • Fallecido,
  • incapacidad para comunicarse (dificultades auditivas), etc.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Sin intervención: No intervención
Condiciones clínicas habituales
Otro: Intervención

Intervenciones de QI y pudieron ver sus propios datos de encuestas; los ejemplos incluyen:

Rediseño del flujo de trabajo:

Entrada de datos de asistente médico (MA) Proyectos de eficiencia clínica mejorados Flujo de trabajo evaluado con el personal Proporcionó tiempo para que los MA y RN realicen tareas Los MA y proveedores emparejados El personal no médico ayuda con los formularios

Mejora de la comunicación:

Trabajo en equipo mejorado Comunicación mejorada entre grupos de proveedores Reuniones de rutina con médicos para discutir temas significativos Encuesta de proveedores para obtener una "lista de deseos" de problemas Correos electrónicos de rutina de los líderes Reunión de médicos con líderes

Proyectos de IC para enfermedades crónicas:

Establecimiento de métricas de calidad con aportes del médico Línea de recarga de Rx automatizada Proyecto de reconciliación médica Proyecto de detección para diabéticos Detección de depresión Portales de pacientes mejorados

Categorías de intervención: mejora de la comunicación, proyectos QI de enfermedades crónicas (para pacientes), rediseño del flujo de trabajo

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Estrés y agotamiento del proveedor médico
Periodo de tiempo: Los resultados de los proveedores se midieron aproximadamente un año después de las intervenciones.
Herramientas de encuesta: para medir el estrés y el agotamiento de los proveedores desarrollados (para proveedores), las herramientas de encuesta se usaron en el estudio MEMO y tienen escalas de 1 a 5.
Los resultados de los proveedores se midieron aproximadamente un año después de las intervenciones.
Satisfacción del paciente con la atención
Periodo de tiempo: La satisfacción del paciente se midió al inicio y aproximadamente un año después de las intervenciones.
Herramienta de encuesta (autoinformada por los pacientes), las herramientas de encuesta se utilizaron en el estudio MEMO y tienen de 1 a 5 escalas.
La satisfacción del paciente se midió al inicio y aproximadamente un año después de las intervenciones.
Calidad de atención al paciente
Periodo de tiempo: La calidad de la atención del paciente se midió al inicio y aproximadamente un año después de las intervenciones.
Auditorías de gráficos
La calidad de la atención del paciente se midió al inicio y aproximadamente un año después de las intervenciones.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Rotación de proveedores (costo)
Periodo de tiempo: La rotación de proveedores (costo) se midió aproximadamente un año después de las intervenciones.
A los administradores de las clínicas se les entregó una encuesta (similar a las utilizadas por el proveedor y los pacientes) y se les pidió que documentaran la composición del personal de la clínica, la frecuencia con la que se publicaban los puestos y la duración de la publicación para ayudar a evaluar el costo de la rotación de proveedores.
La rotación de proveedores (costo) se midió aproximadamente un año después de las intervenciones.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de noviembre de 2009

Finalización primaria (Actual)

1 de marzo de 2013

Finalización del estudio (Actual)

1 de enero de 2014

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de agosto de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de septiembre de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

7 de septiembre de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

7 de septiembre de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de septiembre de 2015

Última verificación

1 de septiembre de 2015

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • AHRQ 1R18-HSO18160-03

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Agotamiento, Profesional

Ensayos clínicos sobre Intervenciones de IC

3
Suscribir