Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Estudo de Criação de Locais de Trabalho Saudáveis ​​(HWP) (HWP)

3 de setembro de 2015 atualizado por: Mark Linzer, Hennepin Healthcare Research Institute

Criando locais de trabalho saudáveis: melhorando os resultados para provedores e pacientes

A saúde do público depende do bom funcionamento dos consultórios médicos que promovem a saúde tanto dos trabalhadores quanto de seus pacientes. Este estudo tem como alvo os consultórios ambulatoriais de saúde com ambientes caóticos e de ritmo acelerado. Os investigadores medirão os resultados adversos para os provedores e funcionários (por exemplo, estresse e esgotamento), o impacto que eles têm na qualidade do atendimento para pacientes hipertensos, diabéticos e deprimidos e identificarão áreas onde o redesenho da prática para criar "locais de trabalho saudáveis" melhora esses resultados.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

O contexto em que a atenção primária é prestada raramente é avaliado como parte de iniciativas de melhoria de qualidade ou projetos de pesquisa. Os dados do Estudo MEMO (Minimizando o Erro, Maximizando o Resultado) confirmam uma relação entre o ambiente de trabalho, as reações do provedor e o atendimento ao paciente. A pressão do tempo está associada à satisfação do médico, ao estresse, ao esgotamento e à intenção de sair, bem como à qualidade inferior do atendimento para pacientes hipertensos. A falta de alinhamento de valores entre médicos e líderes está associada à satisfação do médico, estresse, esgotamento e intenção de sair, bem como pior tratamento do diabetes e menos atividades de prevenção. Assim, os prestadores de serviços não são os únicos em risco em condições adversas de trabalho. Um importante fator coexistente é a iminente escassez de médicos de cuidados primários. Condições de trabalho abaixo das ideais estão associadas à intenção do médico de sair e ao interesse reduzido do estudante de medicina na atenção primária. Este estudo randomizado avaliou o impacto da aplicação de uma nova estratégia de melhoria de qualidade projetada para criar "locais de trabalho saudáveis".

Os investigadores levantaram a hipótese de que lidar com condições adversas de trabalho na atenção primária (fluxo de trabalho, controle do trabalho, cultura organizacional) levaria a uma maior participação dos médicos em programas para melhorar a prestação de cuidados de saúde. Como parte do MEMO, os pesquisadores desenvolveram a ferramenta de medição Office and Work Life (OWL). O OWL avalia o local de trabalho da atenção primária e identifica as condições de trabalho específicas que afetam os resultados do provedor e a qualidade do atendimento. A proposta atual avaliou a capacidade do OWL e um processo de QI focado para facilitar mudanças no ambiente de trabalho e melhorar os resultados para provedores e pacientes.

Trinta e quatro clínicas de atenção primária foram recrutadas na cidade de Nova York e no meio-oeste superior. Médicos, assistentes médicos e profissionais de enfermagem (n=165) foram pesquisados ​​para coletar dados de OWL sobre os resultados do provedor e estrutura e cultura organizacional. Os gerentes foram solicitados a fornecer informações sobre a estrutura, políticas e procedimentos da clínica. Oito pacientes por provedor (n = 1.131) com hipertensão e/ou diabetes serão pesquisados ​​sobre alfabetização em saúde, qualidade de vida, adesão à medicação, satisfação e confiança. Os prontuários dos pacientes foram auditados para avaliar o controle da hipertensão e do diabetes. Os dados foram então compilados em uma medida OWL para cada clínica.

34 clínicas foram randomizadas. Líderes locais, provedores e funcionários em 17 clínicas de intervenção receberam sua medida OWL e discutiram os sucessos e desafios de atendimento ilustrados pelos dados. Auxiliados pela equipe de estudo, eles desenvolveram planos de QI com foco nas variáveis ​​do local de trabalho que os investigadores descobriram que contribuíam para a qualidade do atendimento: pressão de tempo, controle do trabalho, ritmo de trabalho (caos) e cultura organizacional. Doze meses depois (Ago. 2012 - janeiro de 2013), os dados de NOM foram coletados em todas as 34 clínicas e comparados.

Novos dados de OWL foram repassados ​​ao pessoal nas 17 clínicas de intervenção para formalizar seu papel nos processos contínuos de QI. As clínicas de controle receberam seus dados de OWL no final do estudo. Subconjuntos de dados foram analisados ​​para determinar as melhores maneiras de modificar o ambiente de trabalho para melhorar os resultados de grupos sub-representados (mulheres e provedores de minorias e pacientes de minorias).

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

1296

Estágio

  • Não aplicável

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • 18+,
  • ter um prestador de cuidados primários em uma das instituições de inscrição,
  • ter uma visita de cuidados primários no ano da inscrição

Critério de exclusão:

  • Morto,
  • incapacidade de se comunicar (dificuldade de audição), etc.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Pesquisa de serviços de saúde
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Sem intervenção: Não intervenção
Condições clínicas habituais
Outro: Intervenção

intervenções de QI e puderam ver seus próprios dados de pesquisa - os exemplos incluem:

Redesenho do fluxo de trabalho:

Entrada de dados do assistente médico (MA) Projetos de eficiência clínica aprimorados Fluxo de trabalho avaliado com a equipe Forneceu tempo para MAs e RNs realizarem tarefas MAs e provedores emparelhados Funcionários não médicos auxiliam com formulários

Melhoria da comunicação:

Melhor trabalho em equipe Melhor comunicação entre grupos de provedores Reuniões clínicas de rotina discutindo tópicos significativos Pesquisa de provedores para "lista de desejos" de problemas E-mails de rotina de líderes Reuniões clínicas com líderes

Projetos de QI para doenças crônicas:

Estabelecendo métricas de qualidade com informações do médico Linha automatizada de recarga Rx Projeto de reconciliação médica Projeto de triagem para diabéticos Triagem para depressão Portais de pacientes aprimorados

Categorias de intervenção: melhoria da comunicação, projetos de QI para doenças crônicas (para pacientes), redesenho do fluxo de trabalho

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Estresse e esgotamento do médico
Prazo: Os resultados do provedor foram medidos aproximadamente um ano após as intervenções
Ferramentas de pesquisa: para medir o estresse e o desgaste do provedor desenvolvido (para provedores), as ferramentas de pesquisa foram usadas no estudo MEMO e têm escalas de 1 a 5.
Os resultados do provedor foram medidos aproximadamente um ano após as intervenções
Satisfação do paciente com o atendimento
Prazo: A satisfação do paciente foi medida no início e aproximadamente um ano após as intervenções
Ferramenta de pesquisa (pacientes auto-relatados), as ferramentas de pesquisa foram usadas no estudo MEMO e têm escalas de 1 a 5.
A satisfação do paciente foi medida no início e aproximadamente um ano após as intervenções
Qualidade de atendimento ao paciente
Prazo: A qualidade do atendimento ao paciente foi medida no início e aproximadamente um ano após as intervenções
Auditorias de gráfico
A qualidade do atendimento ao paciente foi medida no início e aproximadamente um ano após as intervenções

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Volume de negócios do provedor (custo)
Prazo: A rotatividade (custo) do provedor foi avaliada cerca de um ano após as intervenções
Os gerentes das clínicas receberam uma pesquisa (semelhante às usadas pelo provedor e pelos pacientes) e foram solicitados a documentar a composição da equipe clínica, a frequência com que os cargos eram postados e a duração da postagem para ajudar a avaliar o custo da rotatividade do provedor.
A rotatividade (custo) do provedor foi avaliada cerca de um ano após as intervenções

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de novembro de 2009

Conclusão Primária (Real)

1 de março de 2013

Conclusão do estudo (Real)

1 de janeiro de 2014

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

27 de agosto de 2015

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

3 de setembro de 2015

Primeira postagem (Estimativa)

7 de setembro de 2015

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

7 de setembro de 2015

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

3 de setembro de 2015

Última verificação

1 de setembro de 2015

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • AHRQ 1R18-HSO18160-03

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Esgotamento Profissional

Ensaios clínicos em Intervenções de QI

3
Se inscrever