- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04034979
Evaluering av en beslutningshjelp om livsopprettholdende terapier
Evaluering av en konteksttilpasset beslutningshjelp som støtter kritisk syke pasienters beslutninger om livsopprettholdende terapier - et pilotprosjekt
Introduksjon: Retningslinjer for klinisk praksis anbefaler delt beslutningstaking (SDM) for å lette diskusjoner om omsorgsmål. Denne studien vil trene klinikere om hvordan man bruker et konteksttilpasset beslutningshjelpemiddel (DA) og SDM for å gjennomføre mål-om-omsorg-diskusjoner med eldre. Målet med denne studien er å: 1) avgjøre om bruken av DA- og SDM-opplæringsprogrammet: a) øke klinikeres engasjement hos pasienter i beslutningstaking angående deres mål for omsorg; b) øke bruken av evidensbasert atferd angående beslutningstaking om omsorgsmål; og 2) identifisere pasientenes hyppigste uforståelse, bekymringer, spørsmål og klinikeres muligheter til å forbedre ferdighetene i å ta beslutninger om omsorgsmål.
Metoder: Denne studien vil ha tre faser. Fase I (mai-juni 2017) vil være en baseline-evaluering av den nåværende beslutningsprosessen for pleiemål med eldre pasienter i en enkelt intensivavdeling (Levis, Quebec). Fase II (juli-august 2017) vil være en evaluering av beslutningsprosessen for mål for omsorg på samme intensivavdeling ved bruk av en DA. Fase III (september-desember 2017) vil være levering av en nettbasert og personlig treningsøkt om bruken av DA og om hvordan man kan gjennomføre diskusjoner om mål for omsorg. Studien vil deretter evaluere beslutningsprosessen for mål-om-omsorg etter fullføring av opplæringsprogrammet og bruk av DA. Etterforskerne vil observere og lyd- eller videoopptake alle kvalifiserte eldre-intensive dyader som diskuterer mål for omsorg i hver fase. To etterforskere vil analysere opptakene ved å bruke ALTERNATIV 12-skalaen (måler i hvilken grad klinikere engasjerer pasienter i SDM) og ACCEPT-kvalitetsindikatorene (måler i hvilken grad intensivister deltar i diskusjoner om beste praksis mål for omsorg). Etterforskerne vil gjennomføre en kvalitativ innholdsanalyse av video- og lydopptakene for å identifisere pasientenes hyppigste uforståelse, bekymringer, spørsmål og klinikeres muligheter til å forbedre ferdighetene til å ta pleiemål.
Leveranser: Denne studien vil produsere bevis angående virkningen av et konteksttilpasset DA- og opplæringsprogram på klinikeres adopsjon av SDM og annen beste praksis-atferd angående beslutningstaking for omsorgsmål med eldre, og bevis angående de hyppigste pasientene. uforståelse, bekymringer, spørsmål og klinikeres muligheter til å forbedre ferdighetene til å ta beslutninger om mål for omsorg.
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Quebec
-
Lévis, Quebec, Canada, G6V 3Z1
- Centre de recherche de l'Hôtel-Dieu de Lévis
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- 65 år og eldre,
- som er i stand til å ta sine egne helsebeslutninger som bestemt av den behandlende intensivistens kliniske vurdering,
- behov for en diskusjon om mål for omsorg som bestemt av den behandlende intensivistens kliniske vurdering.
Ekskluderingskriterier:
- intuberte pasienter,
- pasienter som står overfor presserende beslutninger,
- pasienter ivaretatt av hovedetterforskeren,
- pasienter som ikke leser eller snakker fransk.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Helsetjenesteforskning
- Tildeling: Ikke-randomisert
- Intervensjonsmodell: Sekvensiell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Ingen inngripen: Fase I-Baseline evaluering
De første to månedene av etterforskerens prosjekt vil være en grunnleggende evaluering av den nåværende beslutningsprosessen om mål for omsorg i en lokal intensivavdeling (Levis, Quebec).
En doktorgradsstudent vil samle inn sosiodemografiske data (alder, kjønn, utdanningsnivå, religion), observere og videoregistrere (eller lydopptak) dyader av leger og nylig innlagte eldre pasienter som diskuterer omsorgsmål.
|
|
|
Eksperimentell: Fase II – Virkningen av beslutningsstøtten
De to påfølgende månedene vil være en evaluering av beslutningsprosessen om pleiemål i den samme lokale intensivavdelingen med kun beslutningshjelpen uten opplæring.
En doktorgradsstudent vil samle inn sosiodemografiske data (alder, kjønn, utdanningsnivå, religion), observere og videoregistrere (eller lydopptak) nye dyader av leger og nylig innlagte eldre pasienter som diskuterer pleiemål, om legen velger å bruke konteksttilpasset beslutningshjelp eller ikke.
|
Én times nettbasert opplæring om delt beslutningstaking om omsorgsmål og beste praksis for diskusjoner om omsorgsmål og beslutningstaking.
En times debriefing i nærvær.
Andre navn:
|
|
Eksperimentell: Fase III- Virkningen av beslutningsstøtten og
Denne fasen vil være en evaluering av beslutningsprosessen om mål for omsorg i den samme lokale intensivavdelingen etter at intensivister har fullført opplæringsprogrammet og brukt DA.
En doktorgradsstudent vil samle inn sosiodemografiske data (alder, kjønn, utdanningsnivå, religion), observere og videoregistrere (eller lydopptak) nye dyader av leger og nylig innlagte eldre pasienter som diskuterer pleiemål ved hjelp av konteksttilpasset beslutningshjelp og de nye ferdighetene lært i treningsprogrammet.
|
Én times nettbasert opplæring om delt beslutningstaking om omsorgsmål og beste praksis for diskusjoner om omsorgsmål og beslutningstaking.
En times debriefing i nærvær.
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Skalaen Observasjon av pasientens involvering i beslutningstaking (OPSJON).
Tidsramme: OPSJON-skalaen vil bli målt på et tidligst mulig tidspunkt under pasientens intensivopphold (f.eks. først 24 timer etter innleggelse eller når pasienten er i stand til å delta i en behandlingsmål).
|
OPTION-skalaen (12 elementer) måler i hvilken grad klinikere engasjerer pasienter i felles beslutningstaking.
For hvert element gis en poengsum fra 0 (Atferden blir ikke observert) til 4 (Atferden blir observert og utført til en høy standard).
Hvis du legger til hvert elements poengsum, kommer du til et tall mellom 0 (minimum) og 48 (maksimum).
OPTION-skalaen vil bli målt av to observatører som vurderer lyd- eller videoopptak av mål-for-omsorg-diskusjoner utført av intensivister med sine pasienter på et tidligst mulig tidspunkt under pasientens intensivopphold.
Disse diskusjonene vil bli holdt etter skjønn av den fremmøtte intensivisten når det anses hensiktsmessig.
Oftest holdes disse diskusjonene på tidspunktet for pasientinnleggelse (første 24 timer) eller når pasienten er i stand til å delta i en behandlingsmål (f.eks. etter at pasienten er ekstuberet og avventet mekanisk ventilasjon).
|
OPSJON-skalaen vil bli målt på et tidligst mulig tidspunkt under pasientens intensivopphold (f.eks. først 24 timer etter innleggelse eller når pasienten er i stand til å delta i en behandlingsmål).
|
|
Poeng basert på kvalitetsindikatorene fra studien Audit of Communication, Care Planning, and Documentation (ACCEPT)
Tidsramme: Kvalitetsindikatorene vil bli målt på et tidligst mulig tidspunkt under pasientens intensivopphold (f.eks. først 24 timer etter innleggelse eller når pasienten er i stand til å delta i en mål-om-omsorg-diskusjon.
|
Dette tiltaket vil være basert på 7 av de 34 (GODKJENT) kvalitetsindikatorene som måler kvaliteten på kommunikasjon og beslutningstaking ved livets slutt: skriftlig informasjon gitt før diskusjon om mål for behandlingen, dårlig prognose delt med pasienten under diskusjonen, verifisering med pasient om tidligere diskusjoner eller skriftlige dokumenter om bruk av livsopprettholdende behandlinger, bruk av informasjon fra intensivist om mål for omsorg for å støtte beslutningen, verifisering av intensivist før diskusjon av eventuelle skriftlige avanserte direktiver i pasientens journal , dokumentasjon av pleiemålene diskutert i journal etter diskusjon, pleiemål dokumentert i det medisinske kartet etter diskusjon i samsvar med pasientens oppgitte preferanser.
Indikatorer vil bli målt av to observatører som vurderer lyd- eller videoopptak.
Poengsum er summen av kvalitetsindikatorelementene delt på summen av høyest mulige verdier for disse elementene på en skala fra 0 % til 100 %.
|
Kvalitetsindikatorene vil bli målt på et tidligst mulig tidspunkt under pasientens intensivopphold (f.eks. først 24 timer etter innleggelse eller når pasienten er i stand til å delta i en mål-om-omsorg-diskusjon.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Kvalitativ innholdsanalyse
Tidsramme: Lyd- og videoopptakene vil bli gjort på et tidligst mulig tidspunkt under pasientens intensivopphold (f.eks. først 24 timer etter innleggelse eller når pasienten er i stand til å delta i en behandlingsmålsdiskusjon.
|
Hvert lyd- eller videoopptak vil bli innholdsanalysert av en doktorgradsstudent og en forskningsassistent ved å bruke R-språkpakken Qualitative Data Analysis (RQDA) for kvalitativ dataanalyse.
Målet med denne innholdsanalysen vil være å identifisere: 1) pasienters hyppigste uforståelse, bekymringer, spørsmål og 2) klinikeres muligheter til å forbedre sine ferdigheter i mål-om-omsorg-diskusjoner og beslutningstaking.
|
Lyd- og videoopptakene vil bli gjort på et tidligst mulig tidspunkt under pasientens intensivopphold (f.eks. først 24 timer etter innleggelse eller når pasienten er i stand til å delta i en behandlingsmålsdiskusjon.
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Patrick M Archambault, MD, MSc., Laval University
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Legare F, Stacey D, Turcotte S, Cossi MJ, Kryworuchko J, Graham ID, Lyddiatt A, Politi MC, Thomson R, Elwyn G, Donner-Banzhoff N. Interventions for improving the adoption of shared decision making by healthcare professionals. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Sep 15;(9):CD006732. doi: 10.1002/14651858.CD006732.pub3.
- Sinuff T, Dodek P, You JJ, Barwich D, Tayler C, Downar J, Hartwick M, Frank C, Stelfox HT, Heyland DK. Improving End-of-Life Communication and Decision Making: The Development of a Conceptual Framework and Quality Indicators. J Pain Symptom Manage. 2015 Jun;49(6):1070-80. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2014.12.007. Epub 2015 Jan 24.
- Heyland DK, Barwich D, Pichora D, Dodek P, Lamontagne F, You JJ, Tayler C, Porterfield P, Sinuff T, Simon J; ACCEPT (Advance Care Planning Evaluation in Elderly Patients) Study Team; Canadian Researchers at the End of Life Network (CARENET). Failure to engage hospitalized elderly patients and their families in advance care planning. JAMA Intern Med. 2013 May 13;173(9):778-87. doi: 10.1001/jamainternmed.2013.180.
- Heyland D, Cook D, Bagshaw SM, Garland A, Stelfox HT, Mehta S, Dodek P, Kutsogiannis J, Burns K, Muscedere J, Turgeon AF, Fowler R, Jiang X, Day AG; Canadian Critical Care Trials Group; Canadian Researchers at the End of Life Network. The Very Elderly Admitted to ICU: A Quality Finish? Crit Care Med. 2015 Jul;43(7):1352-60. doi: 10.1097/CCM.0000000000001024.
- Kon AA, Davidson JE, Morrison W, Danis M, White DB; American College of Critical Care Medicine; American Thoracic Society. Shared Decision Making in ICUs: An American College of Critical Care Medicine and American Thoracic Society Policy Statement. Crit Care Med. 2016 Jan;44(1):188-201. doi: 10.1097/CCM.0000000000001396.
- Evans R, Edwards A, Brett J, Bradburn M, Watson E, Austoker J, Elwyn G. Reduction in uptake of PSA tests following decision aids: systematic review of current aids and their evaluations. Patient Educ Couns. 2005 Jul;58(1):13-26. doi: 10.1016/j.pec.2004.06.009.
- White DB, Braddock CH 3rd, Bereknyei S, Curtis JR. Toward shared decision making at the end of life in intensive care units: opportunities for improvement. Arch Intern Med. 2007 Mar 12;167(5):461-7. doi: 10.1001/archinte.167.5.461.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Andre studie-ID-numre
- Catalyst-2017-001
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Intensivavdeling
-
Seattle Children's HospitalHar ikke rekruttert ennåCAR T CELL | CAR T Cell TherapyForente stater
-
Marlene FischerFullførtPostoperativ Quality of Recovery i Postanesthesia Care UnitTyskland
-
Yonsei UniversityFullførtICU (Intensive Care Unit) pasienter | Mekanisk ventilasjon etter operasjonKorea, Republikken
-
Centre Hospitalier Universitaire de la RéunionFullførtIntensiv sportGjenforening
-
Centre Hospitalier Universitaire de la RéunionFullført
-
Associate Professor Sue Berney PhD, BPTFullførtIntensive Care Unit Acquired Weakness (ICUAW)Forente stater, Australia
-
The Affiliated Hospital of Xuzhou Medical UniversityRekrutteringCLL | SLL | CAR-T celleterapiKina
-
Tongji HospitalHebei Taihe Chunyu Biotechnology Co., LtdHar ikke rekruttert ennåCAR-T | Myeloide maligniteterKina
-
Duke UniversityNational Institutes of Health (NIH)RekrutteringHematopoetisk stamcelletransplantasjon | CAR-T celleterapiForente stater
-
Mario Negri Institute for Pharmacological ResearchRekrutteringEvaluering | Kvalitet | Semi-intensiv enhetItalia
Kliniske studier på beslutningshjelp
-
University of North Carolina, Chapel HillNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK) og andre samarbeidspartnereFullført
-
Washington University School of MedicineNational Institute on Minority Health and Health Disparities (NIMHD); National...FullførtHelsekunnskap | Helseforsikring | Tilgjengelighet for helsetjenester | Informert beslutningstakingForente stater
-
Washington University School of MedicineRobert Wood Johnson FoundationFullført
-
Icahn School of Medicine at Mount SinaiNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)Fullført
-
Washington University School of MedicineNational Cancer Institute (NCI)RekrutteringMultippelt myelom | Tykktarmskreft | KolangiokarsinomForente stater
-
University of Colorado, DenverAssociation of Academic SurgeryRekruttering
-
Alliance for Clinical Trials in OncologyNational Cancer Institute (NCI)Aktiv, ikke rekrutterendeAnatomisk stadium I brystkreft AJCC v8 | Anatomisk stadium IA brystkreft AJCC v8 | Anatomisk stadium IB brystkreft AJCC v8 | Anatomisk stadium II brystkreft AJCC v8 | Anatomisk stadium IIA brystkreft AJCC v8 | Anatomisk stadium IIB brystkreft AJCC v8 | Anatomisk stadium III brystkreft AJCC v8 | Anatomisk... og andre forholdForente stater
-
NYU Langone HealthRekruttering
-
Unity Health TorontoFullført