- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT04034979
Päätösavun arviointi elämää ylläpitävistä terapioista
Kriittisesti sairaiden potilaiden elämää ylläpitäviä hoitoja koskevia päätöksiä tukevan kontekstiin mukautetun päätösavun arviointi – pilottiprojekti
Johdanto: Kliinisen käytännön ohjeissa suositellaan yhteistä päätöksentekoa (SDM) hoidon tavoitteita koskevien keskustelujen helpottamiseksi. Tässä tutkimuksessa koulutetaan kliinikoita siitä, miten kontekstiin mukautettua päätöksentekoapua (DA) ja SDM:ää voidaan käyttää hoidon tavoitteita koskevissa keskusteluissa vanhusten kanssa. Tämän tutkimuksen tavoitteet ovat: 1) selvittää, onko DA- ja SDM-koulutusohjelman käyttö: a) lisää lääkäreiden sitoutumista potilaiden hoidon tavoitteita koskevaan päätöksentekoon; b) lisätä näyttöön perustuvan käyttäytymisen omaksumista hoidon tavoitteita koskevan päätöksenteon osalta; ja 2) tunnistaa potilaiden yleisimmät ymmärtämättömyydet, huolenaiheet, kysymykset ja lääkäreiden mahdollisuudet parantaa taitojaan hoidon tavoitteita koskevassa päätöksenteossa.
Menetelmät: Tässä tutkimuksessa on kolme vaihetta. Vaihe I (touko-kesäkuu 2017) on perusarviointi nykyisten hoitotavoitteiden päätöksentekoprosessista iäkkäiden potilaiden kanssa yhdessä teho-osastossa (Levis, Quebec). Vaihe II (heinä-elokuu 2017) on hoidon tavoitteiden päätöksentekoprosessin arviointi samassa teho-osastossa DA:lla. Vaihe III (syys-joulukuu 2017) on online- ja henkilökohtaisen koulutuksen toimittaminen DA:n käytöstä ja siitä, kuinka keskustella hoidon tavoitteista. Tutkimuksessa arvioidaan sitten hoidon tavoitteita koskevaa päätöksentekoprosessia koulutusohjelman päätyttyä ja DA:n avulla. Tutkijat tarkkailevat ja tallentavat ääni- tai videokuvaa kaikki kelvolliset vanhusten intensiiviset dyadit keskustelemaan hoidon tavoitteista kunkin vaiheen aikana. Kaksi tutkijaa analysoi tallenteet käyttämällä OPTION 12 -asteikkoa (mittaa, kuinka paljon lääkärit sitoutuvat potilaisiin SDM:ään) ja ACCEPT-laatuindikaattoreita (mittaavat, missä määrin intensiivimiehet osallistuvat parhaiden käytäntöjen hoidon tavoitteita koskeviin keskusteluihin). Tutkijat suorittavat video- ja äänitallenteiden laadullisen sisältöanalyysin tunnistaakseen potilaiden yleisimmät ymmärtämättömyydet, huolenaiheet, kysymykset ja lääkäreiden mahdollisuudet parantaa hoidon tavoitteita koskevia päätöksentekotaitoja.
Suoritettavat tuotteet: Tämä tutkimus tuottaa todisteita asiayhteyteen mukautetun DA:n ja koulutusohjelman vaikutuksista kliinikkojen SDM:n ja muiden parhaiden käytäntöjen omaksumiseen vanhusten hoitopäätösten tekemisessä sekä näyttöä yleisimmistä potilaista ymmärrys, huolenaiheet, kysymykset ja lääkäreiden mahdollisuudet parantaa hoidon tavoitteita koskevia päätöksentekotaitoja.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Interventio / Hoito
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Quebec
-
Lévis, Quebec, Kanada, G6V 3Z1
- Centre de recherche de l'Hôtel-Dieu de Lévis
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- 65-vuotiaat ja sitä vanhemmat,
- kykenevä tekemään omat terveydenhuoltopäätöksensä hoitavan intensiivislääkärin kliinisen arvion perusteella,
- jotka tarvitsevat keskustelua hoidon tavoitteista läsnä olevan intensiivishoitajan kliinisen harkintakyvyn perusteella.
Poissulkemiskriteerit:
- intuboidut potilaat,
- potilaat, jotka joutuvat tekemään kiireellisiä päätöksiä,
- päätutkijan hoitamat potilaat,
- potilaita, jotka eivät lue tai puhu ranskaa.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Terveyspalvelututkimus
- Jako: Ei satunnaistettu
- Inventiomalli: Peräkkäinen tehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
---|---|
Ei väliintuloa: Vaihe I-Perustilanteen arviointi
Tutkijan projektin kaksi ensimmäistä kuukautta ovat perusarviointi nykyisestä päätöksentekoprosessista hoidon tavoitteista paikallisessa teho-osastossa (Levis, Quebec).
Tohtoriopiskelija kerää sosiodemografisia tietoja (ikä, sukupuoli, koulutustaso, uskonto), tarkkailee ja kuvaa (tai äänitteitä) lääkäreiden ja vasta vastaanotettujen iäkkäiden potilaiden diadeja, jotka keskustelevat hoidon tavoitteista.
|
|
Kokeellinen: Vaihe II – Päätöksen tuen vaikutukset
Seuraavat kaksi kuukautta ovat hoidon tavoitteita koskevan päätöksentekoprosessin arviointi samassa paikallisessa teho-osastolla, jossa käytetään vain päätöksentekoapua ilman koulutusta.
Tohtoriopiskelija kerää sosiodemografisia tietoja (ikä, sukupuoli, koulutustaso, uskonto), tarkkailee ja tallentaa (tai äänitallenteen) uusia lääkäreiden ja äskettäin vastaanotettujen iäkkäiden potilaiden diadeja, jotka keskustelevat hoidon tavoitteista riippumatta siitä, päättääkö lääkäri käyttää asiayhteyteen mukautettu päätöksentekoapu vai ei.
|
Tunnin verkkokoulutus yhteisestä päätöksenteosta hoitotavoitteista ja parhaista käytännöistä hoidon tavoitteita koskevissa keskusteluissa ja päätöksenteossa.
Tunnin tiedotus läsnäollessa.
Muut nimet:
|
Kokeellinen: Vaihe III – Päätöksen vaikutus tuen ja
Tämä vaihe on hoidon tavoitteita koskevan päätöksentekoprosessin arviointi samassa paikallisessa tehohoitoyksikössä sen jälkeen, kun intensiivihenkilöt ovat suorittaneet koulutusohjelman ja käyttävät DA:ta.
Tohtoriopiskelija kerää sosiodemografisia tietoja (ikä, sukupuoli, koulutustaso, uskonto), tarkkailee ja tallentaa (tai äänitallenteen) uusia lääkäreiden ja äskettäin vastaanotettujen iäkkäiden potilaiden diadeja, jotka keskustelevat hoidon tavoitteista kontekstiin mukautetun päätöksenteon avulla ja koulutusohjelmassa opitut uudet taidot.
|
Tunnin verkkokoulutus yhteisestä päätöksenteosta hoitotavoitteista ja parhaista käytännöistä hoidon tavoitteita koskevissa keskusteluissa ja päätöksenteossa.
Tunnin tiedotus läsnäollessa.
Muut nimet:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Potilaiden osallistumisen tarkkaileminen päätöksentekoon (OPTION) -asteikko
Aikaikkuna: OPTION-asteikko mitataan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa potilaiden tehohoidon aikana (esim. ensimmäiset 24 tuntia vastaanoton jälkeen tai aina, kun potilas pystyy osallistumaan keskusteluun hoidon tavoitteista).
|
OPTION-asteikko (12 kohtaa) mittaa, missä määrin kliinikot osallistuvat potilaiden yhteiseen päätöksentekoon.
Jokaiselle kohteelle annetaan arvosana 0 (käyttäytymistä ei havaita) 4 (käyttäytymistä tarkkaillaan ja se toteutetaan korkeatasoisesti).
Kun lisäät kunkin kohteen pisteet, saadaan luku väliltä 0 (minimi) ja 48 (maksimi).
OPTION-asteikolla mitataan kaksi tarkkailijaa, jotka arvioivat ääni- tai videotallenteita intensiivisten potilaiden kanssa käymistä hoidon tavoitekeskusteluista mahdollisimman varhaisessa vaiheessa potilaiden tehohoidon aikana.
Nämä keskustelut käydään läsnä olevan intensiiviasiantuntijan harkinnan mukaan, kun se katsotaan tarpeelliseksi.
Useimmiten nämä keskustelut pidetään potilaan vastaanoton yhteydessä (ensimmäiset 24 tuntia) tai aina, kun potilas pystyy osallistumaan hoidon tavoitteita koskevaan keskusteluun (esim. sen jälkeen, kun potilas on ekstuboitu ja vieroitettu koneellisesta ventilaatiosta).
|
OPTION-asteikko mitataan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa potilaiden tehohoidon aikana (esim. ensimmäiset 24 tuntia vastaanoton jälkeen tai aina, kun potilas pystyy osallistumaan keskusteluun hoidon tavoitteista).
|
Pisteet perustuvat Audit of Communication, Care Planning and Documentation (ACCEPT) -tutkimuksen laatuindikaattoreihin
Aikaikkuna: Laatuindikaattorit mitataan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa potilaiden tehohoidon aikana (esim. ensimmäiset 24 tuntia vastaanoton jälkeen tai aina, kun potilas pystyy käymään keskustelun hoidon tavoitteista).
|
Tämä mitta perustuu seitsemään 34:stä (ACCEPT) laatuindikaattorista, jotka mittaavat elämän loppuviestinnän ja päätöksenteon laatua: kirjallinen tieto ennen keskustelua hoidon tavoitteista, huono ennuste, joka jaetaan potilaan kanssa keskustelun aikana, varmistus. potilaan kanssa aiemmista keskusteluista tai kirjallisista asiakirjoista elämää ylläpitävien hoitojen käytöstä, intensiivilääkärin hoidon tavoitteita koskevien tietojen käyttö päätöksen tueksi, intensiivislääkärin suorittama varmistus ennen potilaan sairauskertomuksessa olevista kirjallisista lisäohjeista keskustelemista , hoidon tavoitteiden dokumentointi potilaskertomuksessa keskustelun jälkeen, hoidon tavoitteet dokumentoitu lääketieteelliseen kaavioon keskustelun jälkeen potilaan ilmoittamien mieltymysten mukaisesti.
Indikaattoreita mittaa kaksi tarkkailijaa, jotka arvioivat ääni- tai videotallenteita.
Pisteet on laatuindikaattorikohteiden summa jaettuna näiden kohteiden korkeimpien mahdollisten arvojen summalla asteikolla 0–100.
|
Laatuindikaattorit mitataan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa potilaiden tehohoidon aikana (esim. ensimmäiset 24 tuntia vastaanoton jälkeen tai aina, kun potilas pystyy käymään keskustelun hoidon tavoitteista).
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Laadullinen sisällön analyysi
Aikaikkuna: Ääni- ja videotallenteet tehdään mahdollisimman varhaisessa vaiheessa potilaiden tehohoidon aikana (esim. ensimmäiset 24 tuntia vastaanoton jälkeen tai aina, kun potilas pystyy käymään keskustelun hoidon tavoitteista).
|
Jokaisen ääni- tai videotallenteen sisällön analysoivat tohtoriopiskelija ja tutkimusassistentti käyttäen R-kielellä Qualitative Data Analysis (RQDA) -pakettia laadulliseen dataan.
Tämän sisältöanalyysin tavoitteena on tunnistaa: 1) potilaiden yleisimmät ymmärtämättömyydet, huolenaiheet, kysymykset ja 2) kliinikkojen mahdollisuudet parantaa taitojaan hoidon tavoitteita koskevissa keskusteluissa ja päätöksenteossa.
|
Ääni- ja videotallenteet tehdään mahdollisimman varhaisessa vaiheessa potilaiden tehohoidon aikana (esim. ensimmäiset 24 tuntia vastaanoton jälkeen tai aina, kun potilas pystyy käymään keskustelun hoidon tavoitteista).
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Patrick M Archambault, MD, MSc., Laval University
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Legare F, Stacey D, Turcotte S, Cossi MJ, Kryworuchko J, Graham ID, Lyddiatt A, Politi MC, Thomson R, Elwyn G, Donner-Banzhoff N. Interventions for improving the adoption of shared decision making by healthcare professionals. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Sep 15;(9):CD006732. doi: 10.1002/14651858.CD006732.pub3.
- Sinuff T, Dodek P, You JJ, Barwich D, Tayler C, Downar J, Hartwick M, Frank C, Stelfox HT, Heyland DK. Improving End-of-Life Communication and Decision Making: The Development of a Conceptual Framework and Quality Indicators. J Pain Symptom Manage. 2015 Jun;49(6):1070-80. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2014.12.007. Epub 2015 Jan 24.
- Heyland DK, Barwich D, Pichora D, Dodek P, Lamontagne F, You JJ, Tayler C, Porterfield P, Sinuff T, Simon J; ACCEPT (Advance Care Planning Evaluation in Elderly Patients) Study Team; Canadian Researchers at the End of Life Network (CARENET). Failure to engage hospitalized elderly patients and their families in advance care planning. JAMA Intern Med. 2013 May 13;173(9):778-87. doi: 10.1001/jamainternmed.2013.180.
- Heyland D, Cook D, Bagshaw SM, Garland A, Stelfox HT, Mehta S, Dodek P, Kutsogiannis J, Burns K, Muscedere J, Turgeon AF, Fowler R, Jiang X, Day AG; Canadian Critical Care Trials Group; Canadian Researchers at the End of Life Network. The Very Elderly Admitted to ICU: A Quality Finish? Crit Care Med. 2015 Jul;43(7):1352-60. doi: 10.1097/CCM.0000000000001024.
- Kon AA, Davidson JE, Morrison W, Danis M, White DB; American College of Critical Care Medicine; American Thoracic Society. Shared Decision Making in ICUs: An American College of Critical Care Medicine and American Thoracic Society Policy Statement. Crit Care Med. 2016 Jan;44(1):188-201. doi: 10.1097/CCM.0000000000001396.
- Evans R, Edwards A, Brett J, Bradburn M, Watson E, Austoker J, Elwyn G. Reduction in uptake of PSA tests following decision aids: systematic review of current aids and their evaluations. Patient Educ Couns. 2005 Jul;58(1):13-26. doi: 10.1016/j.pec.2004.06.009.
- White DB, Braddock CH 3rd, Bereknyei S, Curtis JR. Toward shared decision making at the end of life in intensive care units: opportunities for improvement. Arch Intern Med. 2007 Mar 12;167(5):461-7. doi: 10.1001/archinte.167.5.461.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muut tutkimustunnusnumerot
- Catalyst-2017-001
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .
Kliiniset tutkimukset Teho-osasto
-
University of Wisconsin, MadisonPhilips HealthcareValmisUni, hidas uni, unen parantaminen, unen optimointi
-
Weill Medical College of Cornell UniversityLopetettuAdvance Care Planning AnimaatiovideotYhdysvallat
-
Research Unit Of General Practice, CopenhagenUniversity of Copenhagen; Region Capital Denmark; The Copenhagen General Practice... ja muut yhteistyökumppanitValmis
-
Research Unit Of General Practice, CopenhagenUniversity of Copenhagen; Region Capital Denmark; The Copenhagen General Practice... ja muut yhteistyökumppanitValmis
-
Yale UniversityNational Institute of Nursing Research (NINR)Valmis
-
Kecioren Education and Training HospitalValmisPoint-of-Care-järjestelmätTurkki
-
Columbia UniversityValmisHuonolaatuinen uniYhdysvallat
-
Emory UniversitySunovionValmisHuonolaatuinen uni
-
Hôpital Européen MarseilleValmisTehohoito | Elektrolyytit | Point-of-Care-järjestelmätRanska
-
Ahi Evran University Education and Research HospitalThe Scientific and Technological Research Council of TurkeyValmisImetys | Imetys, eksklusiivinen | Kangaroo Mother CareTurkki
Kliiniset tutkimukset päätöksentekoapua
-
Chinese University of Hong KongEi vielä rekrytointiaSeulontakolonskopiaHong Kong
-
Christina Murphey, RN, PhDLopetettuMasennus | Unettomuus | Ahdistus | Unen laatuYhdysvallat
-
Christina Murphey, RN, PhDKeskeytetty
-
University of New MexicoRekrytointiVirtsankarkailu | Pakkoinkontinenssi | Stressinkontinenssi, nainenYhdysvallat
-
Hospital San Carlos, MadridFundacion Investigacion Interhospitalaria CardiovascularRekrytointiSydänlihaksen iskemia | Sepelvaltimotauti | Sepelvaltimon vasospasmi | Mikrovaskulaarinen angina | Krooninen sepelvaltimotautiEspanja
-
Sonova AGSound Relief Hearing CenterValmisKuulon menetysYhdysvallat
-
Fondazione Poliambulanza Istituto OspedalieroValmisAdenoma paksusuolen | Paksusuolen adenoomaItalia
-
Chinese University of Hong KongValmis
-
University of LeicesterLOROS Hospice LeicesterRekrytointiInterstitiaalinen keuhkosairaus | COPDYhdistynyt kuningaskunta
-
D'Or Institute for Research and EducationTERGOS PESQUISA E ENSINO S.AEi vielä rekrytointiaNivelrikko | GonartroosiBrasilia