Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie bezpieczeństwa i immunogenności szczepionki Bacille Calmette Guerin (BCG).

4 kwietnia 2008 zaktualizowane przez: University of Oxford

Badanie fazy I bezpieczeństwa i immunogenności szczepionki BCG (Bacille Calmette-Guerin) podawanej śródskórnie przez wstrzyknięcie igły zdrowym ochotnikom, którzy wcześniej otrzymywali szczepionkę BCG.

Gruźlica (TB) zabija rocznie około trzech milionów ludzi. Szacuje się, że jedna trzecia światowej populacji jest zakażona w sposób utajony Mycobacterium tuberculosis (M.tb). Wielolekooporne szczepy M.tb oraz współzakażenie M.tb i HIV stanowią poważne nowe wyzwania. Obecnie dostępna szczepionka, M. bovis BCG, jest w dużej mierze nieskuteczna w ochronie przed chorobami płuc dorosłych na obszarach endemicznych i powszechnie uważa się, że nowa, skuteczniejsza szczepionka przeciw gruźlicy jest głównym światowym priorytetem zdrowia publicznego1. Jednak testowanie i wdrażanie strategii szczepień, która nie obejmuje BCG, może być nieetyczne i niepraktyczne, ponieważ BCG zapewnia wartościową ochronę przed gruźliczym zapaleniem opon mózgowych i trądem. Strategia immunizacji obejmująca BCG jest również atrakcyjna, ponieważ populacje, w których ten kandydat na szczepionkę będzie musiał zostać przetestowany, zostały już uodpornione BCG.

M.tb jest organizmem wewnątrzkomórkowym. Odpowiedzi komórkowe typu CD4+ Th1 są niezbędne dla ochrony, az badań na zwierzętach i ludziach wynika, że ​​limfocyty T CD8+ również odgrywają rolę ochronną2. Jednak generalnie trudno było wywołać silne komórkowe odpowiedzi immunologiczne u ludzi przy użyciu szczepionek podjednostkowych. Szczepionki DNA indukują zarówno limfocyty T CD4+, jak i CD8+, oferując tym samym potencjalne nowe podejście do szczepionki przeciw gruźlicy. Szczepionki DNA kodujące różne antygeny M. tuberculosis zostały ocenione na modelu mysim i jak dotąd żadna szczepionka zawierająca sam DNA nie okazała się lepsza od BCG.

Heterologiczna strategia szczepienia pierwotnego przypominającego polega na podaniu dwóch różnych szczepionek, z których każda koduje ten sam antygen, w odstępie kilku tygodni. Takie reżimy są niezwykle skuteczne w indukowaniu komórkowej odpowiedzi immunologicznej. Stosowanie strategii immunizacji DNA-prime/MVA-boost indukuje wysoki poziom limfocytów T CD8+ w zwierzęcych modelach malarii i HIV5 oraz wysoki poziom zarówno limfocytów T CD4+, jak i CD8+ w zwierzęcych modelach gruźlicy. Sama immunizacja BCG indukuje u myszy tylko limfocyty T CD4+. Strategia prim-boost wykorzystująca BCG jako szczep pierwotny i rekombinowany MVA kodujący antygen z M.tb, który jest również obecny w BCG (antygen 85A: „MVA85A”) jako szczep przypominający, indukuje znacznie wyższe poziomy limfocytów T CD4+ niż BCG lub sam MVA85A. Ponadto ten reżim generuje specyficzne limfocyty T CD8+, które są niewykrywalne po immunizacji samym BCG.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Rekombinowane wirusy jako szczepionki.

Rekombinowane wirusy stosowane samodzielnie od kilku lat stanowią obiecujący system dostarczania szczepionek, szczególnie do indukowania komórkowych odpowiedzi immunologicznych8. Rekombinowany wirus koduje białko lub peptyd immunizujący. Immunizacja szczepionką z rekombinowanym wirusem ma miejsce, gdy komórki gospodarza pobierają i eksprymują zaszczepiony atenuowany wirus kodujący ochronny antygen. Wyrażane białko często ma natywną konformację, glikozylację i inne modyfikacje potranslacyjne, które występują podczas naturalnej infekcji. Rekombinowane szczepionki wirusowe mogą wywoływać zarówno przeciwciała, jak i cytotoksyczne limfocyty T, które utrzymują się bez dalszych immunizacji.

Wiele wirusów zostało zbadanych jako potencjalne szczepionki rekombinowane. Udana ogólnoświatowa eradykacja ospy prawdziwej poprzez szczepienie żywym wirusem krowianki wskazała krowiankę jako kandydata do zastosowania rekombinacyjnego. Uznanie w ostatnich latach, że niereplikujące się szczepy wirusa ospy, takie jak wektory MVA i ptasiej ospy, mogą być bardziej immunogenne niż tradycyjne replikujące się szczepy krowianki, zwiększyło atrakcyjność tego podejścia. MVA (zmodyfikowany wirus krowianki Ankara) jest szczepem wirusa krowianki, który był pasażowany ponad 570 razy przez komórki ptasie, jest niezdolny do replikacji w ludzkich liniach komórkowych i ma dobre wyniki w zakresie bezpieczeństwa. Został podany ponad 120 000 zaszczepionych w ramach programu zwalczania ospy prawdziwej, bez skutków ubocznych, pomimo celowego szczepienia grup wysokiego ryzyka. To bezpieczeństwo u ludzi jest zgodne z brakiem zjadliwości MVA w modelach zwierzęcych. MVA ma sześć głównych delecji genomowych w porównaniu z genomem rodzicielskim, co poważnie upośledza jego zdolność do replikacji w komórkach ssaków. Replikacja wirusa jest blokowana późno podczas infekcji komórek, ale co ważne, synteza białek wirusowych i rekombinowanych pozostaje nienaruszona nawet podczas tej nieudanej infekcji. Rekombinowany MVA z niedoborem replikacji był postrzegany jako wyjątkowo bezpieczny wektor wirusowy. Podczas testowania na modelach zwierzęcych wykazano, że rekombinowane MVA są niezjadliwe, ale ochronnie immunogenne jako szczepionki przeciwko chorobom wirusowym i nowotworom. Najbardziej przydatne dane dotyczące bezpieczeństwa i skuteczności różnych dawek rekombinowanej szczepionki MVA pochodzą z danych z badań klinicznych z rekombinowanym MVA wykazującym ekspresję szeregu epitopów CTL z antygenów przederytrocytowych Plasmodium falciparum połączonych z całkowitym antygenem w stadium przederytrocytarnym, trombospondyną Pokrewne białko adhezyjne (TRAP). Próby te dały w sumie 169 szczepień tym rekombinowanym MVA 49 szczepionym w Wielkiej Brytanii 38 szczepionkami z Gambii (w tym 20 dzieci w wieku 1-5 lat). Podano 6 dawek 1 x 10^7 pfu, 139 dawek 5 x 10^7 pfu, 6 dawek 1 x 10^8 pfu i 18 dawek 2,5 x 10^8 pfu, wszystkie bez poważnych skutków ubocznych.

Rekombinowany MVA kodujący antygen 85A

Antygeny wydzielane przez M. tuberculosis są uwalniane z aktywnie metabolizujących bakterii i są ważnymi celami odporności ochronnej. Antygen 85A jest głównym antygenem wydzielanym przez M. tuberculosis, który tworzy część kompleksu antygenu 85 (A, B i C). Kompleks ten stanowi główną część wydzielanych białek zarówno M.tb, jak i BCG. Bierze udział w wiązaniu fibronektyny w ścianie komórkowej i wykazuje aktywność mykolilotransferazy.

MVA85A indukuje zarówno epitop CD4+, jak i CD8+, gdy jest stosowany do immunizacji myszy. Kiedy myszy są szczepione BCG, a następnie otrzymują MVA85A jako dawkę przypominającą, poziomy indukowanych limfocytów T CD4+ i CD8+ są wyższe niż po podaniu samego BCG lub MVA85A.

Oceniamy bezpieczeństwo i immunogenność następujących 3 grup:

  1. tylko BCG
  2. sam MVA85A
  3. Doładowanie BCG prime-MVA85A

BCG-BCG zapewnia grupę kontrolną dla BCG-MVA85A. W wielu krajach istnieje tradycja powtarzania szczepień BCG, a kryteria ponownego szczepienia różnią się w poszczególnych krajach.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

11

Faza

  • Faza 1

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Oxfordshire
      • Oxford, Oxfordshire, Zjednoczone Królestwo, OX3 7LJ
        • Centre for Clinical Vaccinology and Tropical Medicine

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 55 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Zdrowa osoba dorosła w wieku 18-55 lat.
  • Normalna historia medyczna i badanie fizykalne.
  • Normalny wskaźnik poziomu moczu, morfologia krwi, enzymy wątrobowe i kreatynina.

Kryteria wyłączenia:

  • Narażenie na gruźlicę w dowolnym momencie. Dodatnia odpowiedź ESAT6/CFP10 Elispot (zdefiniowana jako więcej niż 5 plamek/studzienkę powyżej tła i co najmniej dwukrotność odpowiedzi tła).
  • Klinicznie istotna historia chorób skóry (egzema, łuszczyca itp.), alergii, niedoboru odporności, chorób sercowo-naczyniowych, chorób układu oddechowego, zaburzeń endokrynologicznych, chorób wątroby, chorób nerek, chorób przewodu pokarmowego, chorób neurologicznych, zaburzeń psychicznych, nadużywania narkotyków lub alkoholu.
  • Doustne lub ogólnoustrojowe leki steroidowe lub stosowanie środków immunosupresyjnych.
  • Dodatni wynik testu na obecność przeciwciał HIV, testu na obecność przeciwciał HCV lub dodatni wynik badania serologicznego HBV, z wyjątkiem okresu po szczepieniu.
  • Test Heaf większy niż stopień II
  • Potwierdzona ciąża

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Nielosowe
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: 1
BCG dostarczane śródskórnie w okolicę mięśnia naramiennego ochotnikom, którzy otrzymywali BCG 10-20 lat wcześniej.
śródskórne wstrzyknięcie 0,1 ml BCG w mięsień naramienny
Inne nazwy:
  • Bacille Calmette-Guerin

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Występowanie i nasilenie miejscowych skutków ubocznych Występowanie i nasilenie ogólnoustrojowych skutków ubocznych
Ramy czasowe: 1 rok
1 rok

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
Indukcja odpowiedzi limfocytów T (mierzona za pomocą testu Elispot z interferonem gamma). Inne eksploracyjne testy immunologiczne będą przeprowadzane w miarę opracowywania takich testów.
Ramy czasowe: 1 rok
1 rok

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 lutego 2004

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 listopada 2005

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 listopada 2005

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

2 kwietnia 2008

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

4 kwietnia 2008

Pierwszy wysłany (Oszacować)

7 kwietnia 2008

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

7 kwietnia 2008

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

4 kwietnia 2008

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2008

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • TB006

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Gruźlica

Badania kliniczne na BCG

3
Subskrybuj